№ 36
гр. К., 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова Иванова
Членове:Мария К. Дановска
Васка Д. Халачева
като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно частно
гражданско дело № 20215100500225 по описа за 2021 година
Производството е по реда чл.278 от ГПК.
Окръжният съд е сезиран с частна жалба с вх.№ 260591/15.12.2021г.,
подадена от К.И.Т. от гр.Н., обл. С., против Определение от 05.11.2021г.,
постановено по гр. д. №53/2021г. по описа на РС-А., с което е прекратено
производството по делото.
Съдът, като прецени данните по делото, приема за установено следното:
Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба, подадена от К.И.Т.
от гр.Н., обл. С., против Р.И.Т., К.И.Б., А.И.Т., В.И.П. – всички от гр. Н. и
К.И.И. от гр.С..
С определение № 125 от 05.11.2021г. съдът е прекратил производството
поради неотстраняване на нередовности в срок, и е върнал на ищеца исковата
молба заедно с приложенията.
Прекратителното определение е връчено на ищеца на 16.11.2021г., видно
от приложената по делото разписка /л.58/, с отбелязване за връчител – К.М., а
за получател – адв. З.Д., със съответните подписи на двете лица, поставени
срещу имената им.
Срещу определението за прекратяване, на 26.11.2021г. /п. кл. от
24.11.2021г./ К.И.Т. е депозирал чрез РС – А. до ОС – К. частна жалба с вх.№
260574.
С Разпореждане №127 от 01.12.2021г. първоинстанционният съд е
1
върнал частната жалба като просрочена, съобщението за което е връчено на
частния жалбодател на 09.12.2021г., чрез пълномощника му адв. Д..
Процесната частна жалба с вх.№ 260591 от 15.12.2021г. по описа на РС –
А. е депозирана в срок, и по същество, съобразно изложеното в нея, е
насочена не срещу Определение от 05.11.2021г., постановено по гр. д.
№53/2021г. по описа на РС-А., както е описано в същата, а срещу
Разпореждане №127 от 01.12.2021г., с което първоинстанционният съд е
върнал частна жалба с вх. № 260574, подадена срещу определението за
прекратяване на производството от 05.11.2021г. Сочи се в частната жалба, че
връчителят грешно е описал, че определението от 05.11.2021г., с което е
прекратено производството по делото, е връчено на 16.11.2021г. В подкрепа
на твърдението си прилага заверено копие на съобщение до К.И.Т., чрез адв.
З.С. Д., за връчване на определение № 125 от 05.11.2021г., постановено от РС
– А. по гр. дело № 53/2021г. Установява се от същото, че под подписа на
деловодител е налично ръкописно дописване на текст - „вр 17.11.21“, от който
не може да се направи извод кога и от кой е положен, и какво удостоверява.
По делото е налице надлежно удостоверяване на връчването на това
съобщение на 16.11.2021г. от длъжностно лице - връчител на съдебни книжа
/л.58 от първоинстанционното производство/, и не се съдържат данни то да е
било връчено на друга, различна от тази дата.
При това положение, срокът за обжалване на определението от
05.11.2021г. е изтекъл на 23.11.2021г., а частната жалба с вх.№ 260574,
подадена на 24.11.2021г., се явява просрочена, поради което правилно
първоинстанционният съд я е върнал с обжалваното разпореждане.
Водим от изложеното, въззивният съд намира, че следва да остави без
уважение частна жалба с вх.№ 260591/15.12.2021г., подадена от К.И.Т. от
гр.Н., обл. С., против Разпореждане №127 от 01.12.2021г., постановено по гр.
д. №53/2021г. по описа на РС – А..
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 260591/15.12.2021г.,
подадена от К.И.Т. от гр.Н., обл. С., против Разпореждане №127 от
2
01.12.2021г., постановено по гр. д. №53/2021г. по описа на РС – А..
Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния
касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването
му на страната, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3