Определение по дело №1951/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба подадена от К. Н. К. чрез адв. Р. В. против отказ обективиран в писмо с рег. № ЕД-3829-/1/ от 26.08.2024г. на директора на Дирекция УОС при Община Бургас с което е отказано възстановяване на сумата [рег. номер]. депозит за участие в тръжна процедура за продажба на недвижим имот общинска собственост. Моли отказа за възстановяване на внесения депозит да бъде отменен и да се изпрати преписката на Община Бургас за постановяване на нов акт.

Съдът е изискал преписката и е насрочил делото за разглеждане в открито с.заседание.

В проведеното на 08.01.2025г. съдебно заседание процесуалния представител на ответника е представил Решение № 94-01-738/08.01.2025г. издадено от кмета на Община Бургас и е поискал жалбата да се разгледа като такава против изричен акт на кмета на общината по отношение на заявеното от жалбоподателя и в тази връзка да бъде конституиран в производството като ответник по делото не директора на дирекция „УОС“, а Община Бургас, представлявана от кмета Д. Н.. Твърди, че обжалваното писмо е само уведомление от страна на директора на Дирекция „УОС“ и настоящото производство е образувано срещу мълчалив отказ на органа и след като е налице изричен отказ с представеното решение, то следва да се замести мълчаливия отказ и да се приеме, че предмет на настоящото производство е обжалването на Решение № 94-01-738/08.01.2025г.

Жалбоподателят чрез процесуалния си представител поддържа жалбата срещу индивидуалния АА, така както е посочен в жалбата и счита, че представеното в днешно с.заседание решение е отделен акт който подлежи на самостоятелно обжалване.

Настоящия състав счита, че искането е за изменение предмета на обжалването е недопустимо. В тази връзка е недопустимо и искането за конституирането на община Бургас като ответника.

По повод искането на К. Н. К. да му бъде върнат внесения депозит за участие в търг, същия е получил отказ обективиран в писмо с рег. № ЕД-3829-/1/ от 26.08.2024г. на директора на Дирекция УОС при Община Бургас с което е отказано възстановяване на сумата [рег. номер]. депозит за участие в тръжна процедура за продажба на недвижим имот общинска собственост. Дали директора на Дирекция УОС при Община Бургас е действал в рамките на своята компетентност да откаже връщане на сумата е въпрос по същество и съдът не следва да се произнася по този въпрос на този етап от производството. При наличие обаче на изрично уведомяване, не е налице мълчалив отказ за връщане на сумата и това изрично уведомяване подлежи на обжалване в 14-дневен срок. Искането е било подадено от К. Н. К. на 13.08.2024г. по ел.поща и писмото уведомление също му е изпратено по ел. поща на 26.08.2024г., като прикачен файл и същото има посочен издател с положен подпис и печат на общината. Съдът е приел, че предмет на жалбата с която е сезиран е отказ обективиран в уведомително писмо с рег. № ЕД-3829-/1/ от 26.08.2024г. на директора на Дирекция УОС при Община Бургас с което е отказано възстановяване на сумата [рег. номер]., не счита че е бил налице мълчалив отказ намира, че няма основание за изменение на предмета и страните по делото. Само когато компетентността на адм.орган по определен въпрос е отнета, съдът го заличава и конституира като страна компетентния орган, но не е налице тази хипотеза.

В тази връзка съдът счита, че Решение № 94-01-738/08.01.2025г. издадено от кмета на Община Бургас е индивидуален административен акт който подлежи на самостоятелно обжалване в отделно производство.

Мотивиран от изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалния представител на ответника юрисконсулт Д. за изменение предмета на жалбата изразяващо се в приемане, че е обжалвано Решение № 94-01-738/08.01.2025г. издадено от кмета на Община Бургас и конституиране на Община Бургас представлявана от кмета като ответник в настоящото производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Настоящото определение да се връчи на страните.