№ 7495
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110159999 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Н. Т. - редовно призован, явява се лично и се представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Н. Н. Т. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. И. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Д. Т.-К. - редовно призовано, не се явява.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 08.02.2023 г.
адв. Д.: Поддържам исковата молба. Няма фактически промени след подаването , дори се
задълбочават затрудненията. Нямам възражения по доклада. Водим един свидетел за
обстоятелствата относно затрудненията за упражняване на правото на собственост, тъй като
другият ни свидетел е в чужбина. Тъй като и вещото лице не е изготвило заключение, то
моля да доведем другия ни свидетел за следващо заседание. Към писмените доказателства
сме приложили едно наказателно постановление № 17 от 2021 г. от БАБХ, върху което не е
1
отбелязано дали е влязло в сила. Вещото лице също е изискало информация, но моля да ми
бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред ОДБХ за снабдяване с
информация за влизането му в сила и за което ще представя проект. Моля да се разпита
свидетеля, който водим.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение от
08.02.2023 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адв. Д. след представен проект в 1-седмичен
срок от днес.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-медицинска експертиза, която не е представена до
момента.
ДОКЛАДВА молба от 22.03.2023 г. от вещото лице К., в която се заявява, че не е имала
възможност да изготви експертизата в срок поради забавяне в предоставянето на
информация от институции.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предостави възможност на вещото лице да изготви
експертиза за следващо съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към разпит на единия от допуснатите свидетели на ищците, който се въведе за
разпит в съдебна зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: С.а Цветанова Й., ЕГН
**********, неосъждана, без дела със страните.
свид. Й.: Аз съм първа братовчедка на С..
СЪДЪТ разяснява на свид. Й. възможността да откаже да свидетелства поради родствената
си връзка със страна по делото, както и наказателната отговорност по чл. 290 НК.
свид. Й.: Ще свидетелствам. Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам
да дам верни показания.
СЪДЪТ върна личната карта на свид. Й..
На въпроси на адв. Д., свид. Й. отговори: Аз съм родена в имота на бул. „В. и имам ½ част,
придобита през 1993 г. и от тогава сме съсобственици с братовчед ми. Къщата е прекрасна,
на един етаж с общ вход, имаше градинка, дървета, всичко беше изрядно и поддържано,
докато на 2 ет. не се настани Д., придобила имота по някаква наследствена линия от баба .
Д. започна да се грижи за кучета. Тези кучета в един момент станаха много, около 9, а тя
прибираше в двора и безстопанствени кучета, като не ги допускаше в имота при нея и не
полагаше грижи, нито за нейните, нито за безстопанствените на двора. С братовчед ми си
помагахме с някакъв наем от етажа, но от 2 ет. се чува тупане, лаене и хората не могат да
спят, носи се миризма, тя не чисти. Наемателят ми казваше, че си закупува препарати и
чисти, но ответницата не полагаше грижи и изгонваше наемателите. Имахме едно
2
павилионче за хранене в двора, дадено под наем и тя като пусне тези кучета, 7 или 9 на
брой, те навсякъде се изхождат, започва да мирише и хората пазарувайки го виждат. Аз
правя забележка, тя понякога почиства, но при следващо изнасяне на тези кучета пак става
същото, просто никаква хигиена не спазва. Кучетата са мръсни и неподържани. Те са като
стадо - лаят, въртят се навсякъде, мен ме е страх да не ме ухапят. Те са пуделчета, но все пак
са опасни. Мърсотията е голяма и няма никаква хигиена. Входът в къщата е общ и като
минат по стълбите, се изхождат и в сградата и мирише. Казвала съм да измие, но тя не се
помръдва, не полага грижи за едно, та какво остава за 7 или 9 кучета. В момента на етажа
няма наематели. Хората изискват чистота и като виждат тази миризма и тропот, се отказват.
Но пак има проблем с павилиона, който е отвън, от ХЕИ изискват да е чисто, а тя не разбира.
Братовчедите ми /ищците/ винаги, когато те са идвали, са разговаряли с нея и са я
подканвали да спазва чистота, но няма никакъв резултат.
На въпрос на С. Т. свид. Й. отговори: Зная, че сте предлагали препарати да чисти. Чувала
съм от комшии, че тя ходи да събира храна за кучетата и от кофите. Зная, че през годините
се правеше всичко възможно да се поддържа чисто, но тя не разбира от дума. Дори моят
баща е слагал ограда на двора, за да не идват нейните кучета в нашата част, но тя я маха.
Просто тя не желае да спазва никакви споразумения. Хората, които са ми били наематели,
винаги са ѝ предоставяли парцал и кофа да си почиства, но тя не го прави.
СЪДЪТ УКАЗВА на адв. Д. да води свидетеля в следващо заседание, като ОПРЕДЕЛЯ
същото за краен срок за събиране на гласни доказателства.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за .23.05.2023 г. от 10:30 часа, за когато ищците са редовно
уведомени от днес, ответникът - при условията на чл. 56. ал. 2 ГПК.
Да се призове вещото лице К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3