ПРОТОКОЛ
№ 7547
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:......
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ...... Гражданско дело №
20211110156771 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ......, редовно уведомен от предходно съдебно заседание по реда на чл. 56, ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс, представлява се от ..................... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. ....... не се явява, не се представлява.
.....................: Да се даде ход на делото.
При запознаване с обстоятелствата по призоваване на ответника съдът установи, че същият
е призоваван на адрес в град София в жилищен квартал И. На същия адрес ответникът е получил
препис от исковата молба. За предходното съдебно заседание адресът е посещаван на година на
и на а за сегашното заседание е призован на година, на и на Ответникът е предупреден за
задължението да уведоми съда при промяна на адреса си при размяната на книжа.
Като взе предвид призоваванията и за двете заседания съдът намира, че ответникът е бил
търсен в продължение на повече от месец и не е бил открит, поради което и счита че е напуснал
адреса на който веднъж е получил съобщение, след като с разпореждане му е било указано да
предупреди съда за новият си адрес.
Поради горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА ответника за редовно призован по силата на чл. 41 от Гражданския процесуален
кодекс.
2. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
1
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
5. Претендираното от ищеца задължение произтича от договор, сключен с потребител, поради
което съдът в изпълнение на задължението си по чл. 7, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите за
наличието на неравноправни клаузи в посочения договор.
.....................: Поддържам изцяло предявеният иск. Съгласно проекта за доклад нямам
възражения по него. Моля да бъде приет за окончателен по делото. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
2. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
3. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
4. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
.....................: Считам, че са събрани всички допуснати доказателства по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
.....................: Считам, че са налице основанията на чл. 238 във връзка с чл. 239 от
Гражданския процесуален кодекс. Моля да постановите неприсъствено решение. Ответникът не е
дал отговор на исковата молба, въпреки че са му разяснени последиците. Считам иска за
основателен и моля да се уважи. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено.
2. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще е неприсъствено, ако са
налице условията за това.
13
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3