ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34364
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:....
като разгледа докладваното от .... Гражданско дело № 20231110169890 по
описа за 2023 година
Предявена е искова молба за признаване на установено, чет ..... с ЕИК: ...... и адрес:
********** да заплати на заявител ...... с ЕИК: ...... и адрес: ...... чрез Юрисконсулт П. И.
сумата 350,00 лева (триста и петдесет лева), представляваща главница за неустойка, съгл. чл.
19, ал. 5 от договор за комбинирани услуги № мпмт-...... г. за покупкопродажба на
електрическа енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови
услуги по условията на продукт енерго -про сейв за аб. № .... за период от 01.03.2021 г. ,
ведно със законна лихва за период от 26.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 85,96
лева (осемдесет и пет лева и 96 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
16.03.2021 г. до 17.07.2023 г., , след възражение по издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ч. гр д № 41815/23г. на СРС.
Ответникът не е подал отговор на искова молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2024г. от
11:10ч. , за когато да се призоват страните.
По иск с правно основание чл. 422 , ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да установи, че спорното право е възникнало - в случая това са
обстоятелствата, свързани с наличието на съществуващо между страните облигационно
правоотношение с предмет доставка на електрическа енергия, както и наличието на
предпоставките за извършване на едностранна корекция и дали правилно е извършено
1
преизчисляването на сумите, че е поставил длъжникът в забава. При доказване на горното ,
в тежест на ответника е да докаже - плащане.
по направените доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание, с оглед становището на ответника.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните
се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би
било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и
предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2