Протокол по дело №564/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 111
Дата: 30 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия: Вера Иванова Иванова
Дело: 20215001000564
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 111
гр. Пловдив, 29.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева

Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20215001000564 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За жалбоподателя „Х.“ АД се явява адв. Ж. с пълномощно по делото от
по-рано и адв. К. с пълномощно по делото на л. 49.
Вместо страната Д. Д. П. се явява адв. А.Ш. с пълномощно по делото от
по-рано.
Страната Д. Г. Анг. не се явява, редовно призован.
Страната „Ю.Б.“ АД не изпраща представител, редовно призована.
Страната М. Д. К. не се явява, редовно призован.
За И.а. "Г.и.т." се явява ст.юрк. В.Б..
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Ст.юрк. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалвано е от дружеството „Х.“ АД гр. П. постановеното от Окръжен
съд П. на 17.05.2021 г. съдебно решение в частта му, с която дружеството е
обявено в несъстоятелност по реда на чл.630, ал. 2 ТЗ, като се твърди, че в
тази му част решението е недопустимо постановено и се иска то да бъде
обезсилено по изложени съображения. В жалбата няма заявени
доказателствени искания.
Постъпил е отговор на въззивната жалба само от ответницата Д.П., с
който отговор се счита жалбата за неоснователна. Не са заявени
доказателствени искания.
От останалите ответници по жалбата няма представени отговори.
Адв. Ж.: Поддържам жалбата по подробно изложените в същата
съображения. Считам същото в тази част за недопустимо. Частта на
решението за прекратяване дейността на предприятието считаме за свързана с
обявяването на предприятието в несъстоятелност, поради което и в тази част
решението относно този диспозитив считаме за недопустимо. Нямаме
доказателствени искания.
Адв. К.: Поддържам казаното от адв. Ж. изцяло.
Адв.Ш.: Поддържам писмения отговор на жалбата. Претендирам
разноски.
Ст.юрк.Б.: Поддържам казаното от адв. Ж..
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам направеното искане
за обезсилване на решението на Окръжен съд П. като недопустимо в частта, с
която съдът се е произнесъл за обявяване на дружеството „Х.“ в
несъстоятелност на основание чл.630, ал.2 ТЗ. Искане за обявяване на
дружеството в несъстоятелност по ал. 2 не е направила никоя от страните
участници в производството, нито първоначално подадената молба от
Инспекцията по труда, нито на присъединилите се впоследствие кредитори.
Трайна е практиката на Върховен съд решения по чл. 290, които съм цитирала
в жалбата, че няма как да бъде произнесено решение по ал. 2, без да има
заявено искане за това. В тези решения се споменава, че и впоследствие
направено такова искане пред втората инстанция също е неотносимо към
факта, че решението на окръжен съд е недопустимо. В самото решение с
първото изречение окръжният съд заявява, че е подадена молба за откриване
на производство по чл. 630, ал. 1. По неизвестни за мен причини, при липса на
мотиви, се е произнесъл и по ал. 2, т.е. по непредявен иск. Ето защо считам
решението за недопустимо в обжалваната част и моля същото да бъде
обезсилено в тази част, включително и в частта относно прекратяване на
дейността, която е неразривно свързана с ал. втора и следва от нея.
Адв. К.: Поддържам изцяло казаното от колежката.
Адв. ЖЕНКОВ: Уважаеми апелативни съдии, да бъде отхвърлена
жалбата.
Ст.юрк.Б.: Да бъде уважена жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок до 13.10.2021 г.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4