№ 46303
гр. С., 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110136509 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Ж. Л. И. срещу „Т.С“ ЕАД, с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника,
че ищцата не дължи на ответника суми в размер на 988,35 лева – цена на
топлинна енергия по партида с инст. № ***********, за имот с адрес: С., ж.к.
„************, за периода от месец май 2008 г. до месец февруари 2013 г.,
както и законна лихва за забава върху тази сума в периода от май 2008 г. до
подаване на исковата молба в размер на 940,30 лева.
В исковата молба се твърди, че в информационната система на
ответника се водят задължения на ищцата за имот с инсталация №
*********** за периода месец май 2008 г. до месец февруари 2013 г.,
индивидуализирани във фактури, които са на обща стойност 988,35 лева, и са
начислени лихви за забава – 940,30 лева. Твърди се, че задълженията са
погасени с изтичане на 3-годишен давностен срок. Ищцата поискала
отписването им, но ответникът нищо не направил, заради което се води искът.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Т.С“ ЕАД,
с който исковете се оспорват като недопустими, тъй като твърдението за
погасяване на вземането не кореспондирало със законовите ефекти на
давността и нейните последствия. Твърди се, че не е даден повод за образуване
на делото, тъй като твърденията за вземания били само от счетоводната
система на ответника, а не били търсени. По същество, ако се приеме, че искът
е допустим, същият се признава.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1
ГПК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
1
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: описаните в исковата молба факти относно
счетоводството на ответника. Следва да се приемат представените с исковата
молба писмени доказателства.
По допустимостта на иска във връзка със заявените от ответника правни
аргументи съдът ще се произнесе с решението си, тъй като е налице правен
спор.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 36509 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 9
декември 2024 г. от 14:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск за установяване на
несъществуване на вземане, за което е текло принудително изпълнение,
поради изтекла давност с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с
чл. 118 ЗЗД. Искът се признава.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът твърди, че има
вземания срещу ищцата, и от падежа на задълженията е изтекъл законовият
давностен срок, който според ищцата е 3-годишен. Претенцията за разноски
ще се уважи, ако се установи, че ищцата е поискала отписване на вземанията
от ответника.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: всички твърдения в исковата молба относно
начислени от ответника задължения.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: възникване на задължение чрез доставка на енергия и договорно
отношение за това; извършване на действия, които прекъсват давността.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
2
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3