РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Девня, 19.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря А. С.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20243120100202 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба на ДСП гр.Вълчи дол, със седалище и
адрес на управление ***, представлявана от Н. И. П., в качеството ừ на Директор, с правно
основание чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт. и е за настаняване на детето Р. Н. Р., ЕГН
**********, в професионалното приемно семейство на Д. К. М., ЕГН ********** и Н. С.
М., ЕГН ********** за срок от 1 година. Вносителят на искането твърди, че със Заповед. на
Директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Варна е постановена по
административен ред н временно мярка за закрила за детето Р. Н. Р. настаняване в приемно
семейство на Д. К. М. и Н. С. М., до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДт. Твърди
също, че единственият родител на детето се намира в състояние, което не му позволява да
полага грижи за него в семейна среда.
Заинтересованата страна Н. Ж. Р. - майка на детето Р. Н. Р., не се явява в съдебно
заседание, не изразява становище.
Заинтересованите страни Д. К. М. и Н. С. М. се явяват лично в съдебно заседание
и изразяват желанието си да се грижи за детето.
Назначеният от съда на основание чл.29, ал.4 ГПК представител на детето Р. Н. Р.
изразява становище за основателност на молбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
От представено по делото копие от удостоверение за раждане се установява, че
единствен родител на детето Р. Н. Р., ЕГН **********, е майката Н. Ж. Р. с ЕГН **********
Със заповед № ЗД/Д-В-012 от 01.02.2024 г. на Директора на ДСП гр. Варна детето
Р. Н. Р., ЕГН **********, е настанено по административен ред в професионалното приемно
семейство на Д. К. М. и Н. С. М. до произнасяне на съда с решение съгл. чл.28 от ЗЗДт.
Представена е и Заповед №СО – ЗДПГ01/0039 от 17.12.2012г. за вписване в
регистъра на утвърдени приемни семейства като професионално приемно семейство на Д. К.
М. и Н. С. М. от гр. Вълчи дол, обл. Варна .
1
В представеното по делото социално проучване от ДСП Варна на роднините на
детето Р. Н. Р., се излага, че бабата на детето по майчина линия Р. П. Д. живее в ***, а
лелята на детето по майчина линия Е. Р. П. от 2017г. се е установила и живее във ФР
Германия и ОЗД на при ДСП Варна не може да извърши социално проучване за нагласите,
намерения на и желанието на посочените лица да полагат грижи за малолетната Р..
В представеното по делото социално проучване от ДСП Провадия на роднините
на детето Р. Н. Р., се излага, че Ж. М. Р. – дядо по майчина линия на детето Р. Н. Р. , не
живее на посочения от ДСП Вълчи дол адрес в гр. Провадия, при посещение на адреса бил
проведен разговор с г–жа Х., според която г- н Р. никога не е живял там и поради това ДСП
Провадия не е в състояние да предостави исканата информация.
В представеното по делото социално проучване от ДСП Балчик на роднините на
детето Р. Н. Р., се излага, че лицето Ж. М. Р. е регистриран, но не пребивава на територията
на село Стражица, поради което ДСП Балчик е в обективна невъзможност да извърши
социално проучване на Ж. М. Р. и неговата възможност да полага грижи за детето в семейна
среда. Прилагат удостоверение с изх. № от 29.03.2024г. на Кметство в с. Стражица, че Ж.
М. Р. към настоящия момент не пребивава на територията на селото.
В представения по делото социален доклад, изготвен от социален работник при
ДСП гр. Варна, се твърди, че детето Р. Н. Р. е с един известен родител г–жа Н. Ж. Р..
Майката посочва като биологичен баща на детето г-н Д. С. Д.. Същите живеят на семейни
начала от няколко години. По думи на г-н Д. детето не е било припознато, защото той е
изтърпявал наказание във Варненския затвор. По данни на г-жа Р. взаимоотношенията в
семейството са сравнително стабилни. Същата съобщава, че понякога между нея и
партньора й възникват конфликти предимно във връзка с битовизми и задоволяване на
ежедневните потребности. Двамата споделят, че имат мотивация и се стараят да полагат
грижи в семейна среда за детето си според възможностите си. Г –жа Р. не уточнява доходите
си, реализира доходи от нерегламентирана дейност. Съжителят й г-н Д. работи неритмично
в строителството. Споделя, че е спечелил голяма сума от казино. На 18.08.2023.г социални
работници от ОЗД Варна заедно със съдействието на ИДПС от 3 РУ на МВР Варна посетили
адреса на семейството. Г- жа Н. Р. била на адреса, но заявила, че само гостува на вуйна си за
няколко дни. Споделила, че живее с детето в хотел „ Адамо „ във Варна. Обитаваните стаи
ва *** били оскъдно обзаведени. Поделят общ двор и с други роднини. Битовата хигиена не
била на нужното ниво. За детето нямало обособен кът, самостоятелно легло. При
осъществен контакт с г-жа Р. и проведени разговори с г- н Д. същите декларирали
загриженост и желание да се грижат за детето си. Социалните работници сочат, че
родителите се стараят и показват заинтересованост, но срещат трудност при поддържане на
подходяща битова хигиена за отглеждане на едногодишно дете. Забелязвало се, че
родителите имат дефицити в родителстването си и необходимост от повишаване на
родителския потенциал. Социалните работници считат, че майката и нейният съжител
разполагат с ресурс за отглеждането на детето Р., но изпитват затруднения, поради това че
нямат постоянно местопребиваване, гостуват някъде или съобщават, че са на хотел. Детето е
изцяло зависимо от възрастен, поради ниската му възраст се изисква постоянен надзор.
Детето Р. Н. Р. се намира в риск за физическото и психическото му развитие предвид факта,
че липсва медицинско наблюдение и няма достъп до здравеопазване. Майката посочила, че
при необходимост го водят на частни прегледи, но не съобщила конкретен център или
практика. На г-жа Р. бил предоставен едномесечен срок да изготви документите си за
самоличност и да предприеме необходимите действия за избор на личен лекар на детето.
В изготвената Заповед № ЗД/Д-В-012/01.02.2024г. се сочи , че по повод на
постъпил пореден сигнал с вх. № от 02.01.2024г. е потърсено съдействие от III РПУ на МВР
Варна за установяване и издирване и на 30.01.2024.г със съдействието на полицията детето
Р. е изведено от семейството със заповед за предоставяне на полицейска закрила за срок от
2
48 часа до 01.02.2024г. и съпроводено до ДМСГД Варна. Предвид невъзможността детето да
се отглежда в биологичното семейство както и липсата на роднини, които да поемат грижата
за него, е потърсено подходящо приемно семейство, оценено да се грижи за дете във
възрастта на Р..
Представено е копие от протокол от 30.01.2024г. съгласно който детето Р. Р. е
поставено под полицейска закрила и е придружено до ДМСГД Варна, където се предоставя
полицейска закрила.
Представено е копие от уведомително писмо на Трето РУ ОДМВР Варна за
предоставяне на 30.01.2024г. в 10,00 часа на полицейска закрила на детето Р. Н. Р., р. на
***г. , на основание чл. 3 вр. чл.4 от Наредбата за условията и реда за предоставяне на
полицейска закрила
В съдебно заседание социален работник в отдел „Закрила на детето” при ДСП-
Вълчи дол поддържа исковата молба. Излага, че за детето в приемното семейство се полагат
всички необходими грижи според възрастта му.
За да се произнесе по искането за настаняване на детето в съответствие с
разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
В разпоредбата на чл.25 от ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено настаняване
на детето извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от изчерпателно
изброените в четири точки основания. Предвид събраните доказателства, съдът намира, че
по отношение на детето Р. Н. Р. са налице основанията, посочени в т.3 от същия член, а
именно единственият родител се намира в невъзможност да полага грижи по отглеждането
и възпитанието му поради липса на постоянно жилище и доходи. Съгласно изискванията на
ЗЗДт за да бъде настанено дете при приемен родител, следва да се изчерпи реда, посочен в
нормата на чл. 26 ал. 1 от ЗЗДт, а именно следва да се установи, дали детето следва да бъде
настанено при роднини или при близки и чак тогава да се настанява същото в приемно
семейство. Видно от представения социален доклад и писмените доказателства се установи,
че в конкретния случай детето Р. Н. Р. няма как да бъде отглеждано при близки и роднини
по смисъла на Закона. Същевременно от събрания по делото доказателствен материал също
се установява, че грижите по отглеждането на Р. Н. Р.в приемното семейство на Д. К. М. и
Н. С. М. са адекватни и задоволяват потребностите му, стимулират развитието на детето и
компенсират в известна степен липсата на родителска грижа. По тези съображения, съдът
счита, че предявената молба е основателна и доказана и следва да бъде уважена, тъй като
същата е изцяло в интерес на детето.
Съобразно направеното искане за настаняване в приемно семейство за срок от
една година съдът намира, че не са налице пречки детето да бъде настанено за този срок, тъй
като при желание и възможност на неговия биологичен родител тя във всеки един момент
може да поиска прекратяване на настаняването и съответно да го отглежда. Респективно във
всеки един момент при наличие на съответните предпоставки би могло да се приеме друга
временна мярка за закрила на детето, ако това ще защитава най-добре неговите интереси.
На основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор
и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, съдът следва да
постанови, при установена нужда от Отдел „ Закрила на детето” към ДСП гр. Вълчи дол
детето Р. Н. Р. да ползва „ заместваща приемна грижа ”, съгласно ППЗЗДт.
Съгласно изложеното съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА В ПРИЕМНОТО СЕМЕЙСТВО на Д. К. М. и Н. С. М. от ***,
3
детето Р. Н. Р., ЕГН **********, за срок от една година, считано от влизане на решението в
сила, на основание чл.28 от ЗЗДт.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях
при установена нужда от Отдел „ Закрила на детето ” при Дирекция „ Социално
подпомагане ” гр. Вълчи дол, , детето Р. Н. Р., ЕГН **********, ДА ПОЛЗВА „ заместваща
приемна грижа ” съгласно Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Варна в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4, ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4