О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
No
гр. Ботевград, 24.06.2020 г.
Районен съд – Ботевград, V
граждански състав в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Стоянова гр. д. No 1611 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
исковата молба на А. С. М.,***, с която е предявен иск за неоснователно
обогатяване срещу Г. Емилова Г. и Н.Е.Г.,***. С определение на съда No 2154 от
04.06.2020г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени
указания за отстраняване в едноседмичен срок на нередовности на същата, а
именно да заяви кога са закупени движимите вещи, описани в т. 3 от исковата
молба; да посочи поотделно размерите на претенциите си по отношение на всеки
един от ответниците, както и да формулира надлежен петитум /искане/ съобразно това уточнение; да заяви дали
претендира обезщетение за забавено плащане на претендираните
главници – предвид искането за присъждане на законната лихва от датата на
извършване на “всеки един от исковите разходи”, или иска присъждане на законна
лихва върху главницата като законна последица от уважаване на иска; в случай,
че претендира обезщетение за забавено плащане – да посочи период /начална и
крайна дата/ на всяка отделна претенция за заплащане на обезщетение за забава
върху претендираните вземания за “всеки един от
исковите разходи”, както и размер на
тези претенции, а също така да внесе по сметка на РС- Ботевград държавна такса
за всяка една от претенциите за обезщетение за забава в размер на 4% от цената
на иска /размера на претендираното обезщетение/, но
не по-малко от 50.00 лв. за всяка една от тях;.
С определението на ищеца е указана и последицата при
неизпълнение на дадените указания в срок.
Съобщението, с което ищецът е
уведомен за определението на съда, ведно с копие от последното, му е връчено на
10.06.2020 г. При това едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите на
исковата молба е изтекъл на 17.06.2020 г. В този срок ищецът не е изпълнил дадените
му указания за отстраняване на нередовности, с оглед на което са налице
предпоставките по чл. 129, ал. 3, изр. 1 във вр. ал. 2 от ГПК за връщането на
исковата молба. С молба вх. No 3029/17.06.2020 г.
ищецът е посочил, че вещите, описани в т.3 на исковата молба са закупени през
месеците май, юни и юли на 2017г.; че искът е преявен
срещу двамата ответници солидарно; че претендира
присъждане на законна лихва върху главницата и че оттегля иска си по т.7 от
исковата молба. Ищецът не е изпълнил указанията на съда да посочи поотделно
размерите на претенциите си по отношение на всеки един от ответниците,
както и да формулира надлежен петитум /искане/
съобразно това уточнение, каквито изрични указания за отстраняване на нередовности на исковата молба са дадени.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 129, ал. 3, изр. 1 във вр. ал. 2 от ГПК
съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на А. С. М. ***,
по която е образувано гр. д. No 1611/2019 г. по описа
на Районен съд- Ботевград, поради неотстраняване в срок на нередовностите
й.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
д. No 1611/2019 г. на БРС.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред Софийски окръжен в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :