№ 326
гр. С., 22.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230201262 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП-С., нередовно призована, се явява прокурор В. И..
Подсъдимата Т. Р. Й., нередовно призована, се явява лично и със
защитник адв. О. от АК-С., преупълномощен от адв. С. К. от АК – С., с
пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното
призоваване.
Адв. О.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.
ПОДСЪДИМАТА Й.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното
призоваване.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Т. Р. Й. – роден на **** г. в гр.С., българка, българско гражданство, с
постоянен адрес: с. Ж.в., община С., ул. „Д.Д.“ № 6, настоящ адрес: гр. С., ул.
„С.В.“ № 1, с основно образование, разведена, работи, неосъждана
1
/реабилитирана/, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. О.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Моля да коригирате
разноските в размер на 516 лева.
Адв. О.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм направената корекция.
ПОДСЪДИМАТА Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът намира, че предвид наложената от АС - гр. Бургас съдебна
практика по отношение на прилагането на разпоредбата на чл. 343б,ал.5 от
НК, следва относно приложението на тази разпоредба да се произнесе по реда
на чл. 306,ал.1 т. 1 от НПК с отделно определение, доколкото посочения текст
от НК урежда хипотезата във връзка с произнасяне по чл. 53 от НК, като се
приема, че отнемането на предмета и средство по чл. 53 от НК не
представлява наказание по смисъла на НК, а принудително и безвъзмездно
отчуждаване в полза на Държавата.
Воден от горното, съдът счита, че следва да остави без разглеждане
споразумението в тази му част и да се произнесе с отделно определение по
чл. 306 от НПК след одобряването му.
Воден от горното и като взе предвид изразеното от страните становище
относно постигнатото споразумение, с искане същото да бъде одобрено, като
2
непротиворечащо на закона и морала и направеното по – горе уточнение,
съдът вписа окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Т. Р. Й. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВНА за това, че: На 14.12.2023г., в гр.С., по ул.“Великокняжевска",
управлявала МПС - л.а. „Сеат Кордоба“, с peг. № ****АТ, след употреба на
наркотични вещества, а именно амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред със съдебна химико-токсикологична (токсикохимична)
експертиза peг. № И-7780/27.08.2024г. на ВМА-София - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимата Т. Р. Й. на основание по чл. 343б, ал. 3 НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от
НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимата Т. Р. Й. на основание чл.343Г от НК се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от отнемане на СУМПС.
Подсъдимата Т. Р. Й. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 516.00 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Т. Р. Й.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМАТА Й.:………
3
/В.И./
ЗАЩИТНИК:………………….
/АДВ. О./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 1799/2023 г. по описа на РУ-МВР на С., вх.№ 6326
/2023 г. по описа на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1262/2024 г.
на СлРС.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
С оглед постигнатото споразумение, съдът прие, че в изпълнение на
императивната разпоредба на чл. 383,ал.2 от НПК, следва да се произнесе по
прилагането на чл.343Б ал.5 от НК, като отнеме в полза на Държавата МПС-
во послужило за извършване на престъплението.
Воден от горното и при условията на чл.306 ал.1 т.1от НПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата моторно превозно средства,
послужило за извършване на престъплението, а именно: лек автомобил „Сеат
Кордоба“, с peг. № ****АТ, ведно 1 брой ключ на МПС, оставен на съхранение
в ОД МВР - С., което е собственост на подсъдимата Т. Р. Й. с ЕГН
**********.
Определението по чл. 306, ал.1 т.1 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 15 дневен срок от днес пред СлОС като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
След влизане в сила на определението по чл. 306,ал.1 т.1 от НПК,
препис от същото, ведно с препис от приложения по делото приемателно–
предавателен протокол да се изпрати на ОД на МВР - гр. С., за сведение и
4
изпълнение в частта относно разпореждането с МПС–во.
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Т. Р. Й. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.30 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5