Р Е Ш Е Н И Е
№ 54 / 22.5.2019г., град Карнобат
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен
състав
На двадесет и втори април, две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели :1.
2.
Секретар: Веска Христова
прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията
Станчева
АНД № 25 по описа за 2019 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
глава трета, раздел V от ЗАНН, образувано по жалба на И.Ф.А., ЕГН-**********,***, против наказателно
постановление № 18-0282-000413/23.08.2018
година
на Началника на ОДМВР-Бургас, РУ - Карнобат, с което на основание чл.179, ал.3,
т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 3000.00 лв. за нарушение
на чл.139, ал.5 от ЗДвП.
С жалбата се иска отмяна на НП, по съображения
подробно изложени в нея.
В съдебно заседание, жалбоподателят се
явява лично. Поддържа жалбата и моли за отмяна на наказателното постановление.
Ответната страна, не изразява становище
по жалбата и не изпраща свой представител в производството пред съда.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като
е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и съдържа необходимите
реквизити.
С оглед събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 24.07.2018г. жалбоподателят
управлявал в гр.Карнобат влекач ДАФ 95 ХФ 530 с
***** № ВР6847ЕА. Водачът на товарния автомобил бил спрян за проверка в
гр.Карнобат от свидетеля З.Т.В. мл. автоконтрольор сектор „Пътна полиция“ при
РУ МВР Карнобат. При проверката свидетелят установил, че водачът няма закупена винетен
стикер за платена такса и го предупредил, че такава ще му е необходима, след
напускането на града и трябва да си закупи.
Същият ден св.В. заел установъчен пункт
на КПП на пътя за Шумен, разклона на международния път за гр.Русе и за
гр.Бургас км.449 на около 300 метра след знак указващ задължението на водачите
на ППС, че следва автомобилът да има винетен стикер за да се движи по
републиканската пътна мрежа. Около 16,10 часа св.В. спрял управлявания от
жалбоподателя влекач с прикачено ремарке и установил че същият не е закупил
винетен стикер. При проверката жалбоподателят не представил контролен талон. За
посочените нарушения срещу жалбоподателя бил съставен АУАН бл. № 908059 от
24.07.2018г. за това, че на 24.07.2018 година около 16.10 часа, в Община Карнобат
на път ПЪРВИ КЛАС № 1-6-КМ 449 в посока от гр.Карнобат към град Шумен управлява
влекач ДАФ 95 ХФ 530 с рег. № ВР 535ВМ,
собственост на „Юни Транс 08“ ЕООД, Булстат ********* с прикачено полуремарке с
рег. № ВР6847ЕА, като извършва следните две нарушения: управлява ППС
предназначено за превоз на товари, състав от ППС с две и повече оси с
технически допустима маса 12 или повече тона по републиканските пътища, за
което не е заплатена винетна такса по чл.10, ал.1 т.1 от ЗП за това, че не е представил
на проверяващия контролен талон. Нарушенията са квалифицирани съответно по чл.10,
ал.1 т.1 от ЗП във вр. чл.139, ал.5 от ЗДвП и по чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП.
В АУАН не са отразени обяснения или
възражения на жалбоподателя, тарива не са постъпили в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на съставения АУАН на
23.08.2018г. е издаденото обжалваното в
настоящото производство НП № 18-0282-000413, с което на чл.179, ал.3 т.1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
административно наказание - глоба в размер на 3000,00 лв. за нарушение на 139,
ал.5 от ЗДвП.
За второто нарушение посочено в АУАН и в
НП като „непредставя контролен талон“, квалифицирано като нарушение на чл.100,
ал.1 т.1 от ЗДвП, на жалбоподателя А. не е наложено наказание.
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на гласните доказателствени средства - показанията
на актосъставителя и от приложените по делото писмени доказателствени средства.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съгласно чл.139, ал.5 от ЗДвП: движението
на пътни превозни средства по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа,
се извършва след изпълнение на съответните задължения, свързани с установяване
размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата,
а чл.10, ал.1 т.1 от ЗП, действащ към момента на нарушението изисква заплащане
на винетна такса за ползване на републиканската пътна мрежа за определен период
от време.
Разпоредбата на чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП,
предвижда водачът на моторно превозно да носи свидетелство за управление на
моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него.
При неизпълнение на всяко едно от посочените задължения на същия се налага
глоба на основание чл.183, ал.1 т.1 от ЗДВП. За нарушението на чл.100, ал.1 т.1
от ЗДвП, установено при проверката от актосъставителя, и описано в АУАН и НП, а
именно „не представяне на контролен талон“ жалбоподателят А. не е санкциониран.
Административнонаказващият
орган е наложил едно наказание, независимо че в АУАН и в НП са посочени две
нарушения, което е неправилно и е в противоречие с разпоредбата на чл. 18 от ЗАНН,
която предвижда когато едно и също лице е извършило няколко отделни нарушения,
наложените наказания да се изтърпяват поотделно за всяко едно от тях.
Налагането на едно наказание, за няколко отделни нарушения, прави неясна волята
на наказващия орган, за кое точно от административните нарушения е ангажирана
отговорността на наказаното лице и му е наложено административното наказание,
както и неминуемо води до ограничаване правото на защита на привлеченото към отговорност
лице, поради което издаденото наказателно постановление се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 18-0282-000413/23.08.2018 година на Началника на ОДМВР-Бургас,
РУ - Карнобат, с което на И.Ф.А.,
ЕГН-**********,*** на основание чл.179, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 3000 лева за нарушение на чл.139, ал.5 от ЗДвП.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: