Р
Е Ш Е Н И Е
№…….
гр. Ловеч, 15.07.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ, втори касационен
състав в публично заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА
ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
при секретаря Татяна Тотева и в присъствие
на прокурора Кирил Петров, като разгледа докладваното от съдия Вълков к.а.н.д.№
84/2021
г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл.
от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закона
за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от Н.П.Г.
*** срещу Решение № 260013/14.01.2021 г. на Плевенския районен съд, постановено
по НАХД
№ 2237/2020 г.
В жалбата се твърди, че оспореното
решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено
нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се
иска отмяната му.
Касационният жалбоподател – редовно
призован – не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът по делото – ОД наМВР Плевен –
редовно призован – не се представлява в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура
Ловеч дава мотивирано заключение за неоснователност на същата.
Административен съд Ловеч, втори
касационен състав намира касационната жалба за процесуално допустима като
подадена от надлежно легитимирана страна в законоустановения срок. Разгледана
по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Плевенският
районен съд (ПРС) е потвърдил
наказателно постановление (НП) № 18-0938-000944/23.02.2018 г.,
на Началник сектор ПП към ОДМВР Плевен, с което на Н.Г. на основание чл.
183, ал.5, т.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) е наложено
административно наказание глоба в размер на сто лева затова, че на 12.12.2018
г. в 17:50 часа в гр. Плевен на кръстовището на ул.“Димитър Константинов“ и
бул.“Данаил Попов“ при движение по ул. .“Димитър Константинов“ като водач на
лек автомобил „Мицубиши Спейс Стар“ с рег. № ***,
завивайки по бул.“Данаил Попов“ е навлязла и преминала на реразрешаващ сигнал (червен) на светофарна уредба, работеща в нормален режим на
работа и монтирана на кръстовището, с което виновно е нарушила разпоредбата на
чл. 6, т.1 от ЗДвП.
За да постанови този резултат, Районният
съд е приел, че обжалваното НП е законосъобразно. АУАН и НП са издадени от компетентни
по материя, място и степен органи. Кредитирал е показанията на разпитаните в
съдебно заседание свидетели Д.Л.Д. и С.Г.С. като убедителни,
непротиворечиви, взаимно допълващи се и в съответствие с ангажираните по делото
писмени доказателства. Прието е, че Г. е осъществила от обективна и субективна
страна нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП, като не е изпълнила задължението си да
съобрази своето поведение със светлинните сигнали. Тя е била длъжна като водач
да знае задължението си по чл. 6, т.1 от ЗДвП
и да съобрази поведението си с него. Нарушението е на просто извършване,
осъществено чрез противоправно
бездействие. С факта на неизпълнение на дължимото правомерна действие
обективният състав на нарушението е осъществен. Не са налице основания случаят
да бъде определен като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Размера на
наложеното наказание е в конкретно определения размер в санкционната норма.
Решението
е правилно.
В
чл. 6, т.1 от ЗДвП е регламентирано задължението на участниците в движението да
съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени
да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлининните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
Съгласно
чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП, наказва се с глоба 100 лв. водач, който преминава
при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването.
По
делото е безспорно доказано, че Г. в качеството си на водач на МПС – лек
автомобил „Мицубиши Спейс Стар“ с рег. № ***
на 12.12.2018 г. в 17:50 часа на кръстовището на ул.”Димитър Константинов” и
ул.”Данаил Попов” в гр. Плевен е извършила описаното в АУАН и НП административно
нарушение – преминаване на червен сигнал на светофарната уредба, работеща на
нормален режим.
Приетата от ПРС фактическа обстановка се установява от
показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели. Районният съд е
изложил подробни мотиви защо дава вяра на показанията на свидетелите Д.Л.Д. и С.Г.С.,които
са очевидци на извършеното нарушение и са установили същото.
Настоящият касационният състав намира, че
обжалваното съдебно решение е постановено при правилно прилагане на разпоредбите
на ЗДвП. Административно-наказателното производство е протекло в съответствие с
процесуалните правила. АУАН и НП са издадени от компетентни органи. Фактите са
установени правилно, като при тяхната преценка е изведен правен извод за
законосъобразност на издаденото НП. Фактическите
констатации и правните изводи на въззивният съд за доказаност на
извършеното административно нарушение от
нарушителя са правилни и обосновани.
Касационните основания са посочени в чл.
348 от НПК и сред тях не присъства необоснованост, поради което касационната
инстанция не дължи произнасяне по това възражение в касационната жалба.
Настоящият съдебен състав намира, че не са
налице пороци на обжалваното решение, представляващи касационни отменителни
основания. Същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с
материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1, изр. последно от ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2, предл.1 от АПК, Административен съд Ловеч, втори
касационен състав
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
260013/14.01.2021 г. на Плевенския районен съд, постановено по НАХД №
2237/2020 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: