Присъда по дело №8/2022 на Районен съд - Раднево

М О Т И В И към Присъда №12 от 07.03.2022г. по НОХД № 8 по
описа на Районен съд Раднево за 2022 година.
Районна прокуратура гр. Стара Загора, Териториално отделение
Раднево е повдигнала пред Районен съд гр. Раднево обвинение спрямо
подсъдимия М.Й.Ж., ЕГН: ********** за престъпление по чл. 326, ал. 1 от
НК за това, че на 07.11.2021 г. в 01,09 ч., в с. К., общ. Раднево, предал по
телефон с номер ********** на „Районен център 112” – Бургас, неверни
повиквания за помощ - че е наръгал човек.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора, Териториално
отделение Раднево поддържа обвинението по посочената в обвинителния акт
правна квалификация на деянието. Моли съда да признае подсъдимия за
виновен и да му наложи наказание лишаване от свобода в размер на една
година, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Адв. Ж. – служебен защитник на подсъдимия не оспорва
извършеното от подзащитния му. Моли съда да наложи на подзащитният му
минимално наказание.
Подсъдимият М.Й.Ж. редовно призован, в съдебните заседания не се
явява. Делото се разгледа в негово отсъствие в условията на чл.269, ал.3, т.1 и
т.2 НПК, в присъствието на служебния защитник адв.Ж..
Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимият М.Й.Ж., роден на **** г. в гр. С., от с. К., общ.
Раднево, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
ЕГН: ********** е осъждан както следва:
1. НОХДело № 252/2015г. със Споразумение на Районен съд
Раднево, в сила от 25.09.2015г. е признат за виновен за деяние извършено в
периода 01.05.2015г. -04.09.2015г. в с. К., общ. Раднево, за което и на
основание чл.197, т.1, във вр. чл.194, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55,
ал.1 т. 2 б. „б” пр.1 от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ- мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2, т.1, т.2 вр. с ал.1, във вр.
с ал.З т.1 и във вр. с във вр. с чл. 426, ал.1 и ал.2 от НК, а именно :
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него лице 2 пъти седмично; задължителни периодични срещи с
пробационен служител- за срок от 7 месеца.
Окръжен съд Стара Загора по ЧНД 127/2016г. в сила на
26.04.2016год. заменя на основание чл.43а, т.2 от НК спрямо М.Й.Ж., ЕГН
**********, ОСТАТЪКА от наложеното му с Определение № 56 от
25.09.2015г. по НОХД № 252/2015г. по описа на Районен съд Раднево
наказание „ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес" за срок от 7 месеца с периодичност два пъти седмично и
1

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7
месеца, а именно два месеца и дванадесет дни от пробационните мерки по чл.
42а, ал.2, т.1 и 2 от НК с наказание лишаване от свобода за срок от един месец
и шест дни, което осъденото лице да изтърпи при първоначален общ режим в
затворническо общежитие от открит тип.
2. НОХД № 178/2016, Споразумение № 53/25.4.2016 на Районен съд
Айтос, в сила от 25.04.2016г., е признат за виновен за извършено деяние на
17.04.16 год. в с. Караново, обл. Бургас от перваз на прозорец в кафе
собственост на фирма .ЕТ „Костово имение", в немаловажен случай, в
условията на повторност (след като е бил осъден по НОХД №
252/2015г.,
Споразумение № 56/25.09.2015 год. по описа на Районен съд
Раднево, в сила от 25.09.2015 г. за деяние по чл. 197 т.1, вр. с чл. 194 ал.1, вр.
с чл. 26 ал. 1 от НК, извършено за периода 01.05.2015 г. - 04.09.2015 г. в с. К.,
Общ. Раднево) - престъпление по: чл.195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК, като за посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 381
от НПК и след приложение на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК на подсъдимия е
определино наказание: „три месеца лишаване от свобода”, чието изтърпяване
на основание чл. 66 ал. I от НК да бъде отложено за срок от „три години”.
ЗАМЕНЯ на основание чл.43а, т.2 от НК спрямо М.Й.Ж., ЕГН
**********, остатъка от наложеното му с Определение № 56 от 25.09.2015г.
по НОХД № 252/2015г. по описа на Районен съд Раднево наказание
„пробация”, с пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 7 месеца с периодичност два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7
месеца, а именно два месеца и дванадесет дни от пробационните мерки по чл.
42а, ал.2, т.1 и 2 от НК с наказание лишаване от свобода за срок от един месец
и шест дни, което осъденото лице да изтърпи при първоначален общ режим в
затворническо общежитие от открит тип.
РС Айтос с определение по ЧНД №257/16г. не уважава
предложението на АРП да определи едно общо най- тежко наказание измежду
наложените на М. Ж.. Поради липса на материално правни предпоставки на
закона.
С решение №234 на РС Бургас влязло в сила на 02.12.2016г.отменя
изцяло протоколно определение № 124 от 22.06.2016 г., постановено по ЧНД
№ 257 за 2016 г. по описа на Районен съд - Айтос, като вместо него
постановява определя на осъдения М.Й.Ж. едно общо наказание по влязло в
сила определение за одобряване на споразумение по НОХД № 178/2016 г. на
Районен съд - Айтос и по влязло в сила определение по ЧНД№127/2016 г. на
Окръжен съд -Стapa Загора за на наказание Пробация по НОХД № 252/2016
г. на Районен съд - Раднево, с наказание „лишаване от свобода”, а именно
най-тежкото от наложените му наказания - лишаване от свобода за срок от
три месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо
2

общежитие от закрит тип.
На основание чл.59 от НК ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното общо наказание времето, през което осъденият М. Ж., със снета
по делото самоличност, е бил с мярка за неотклонение „домашен арест” или
„задържане под стража”, или е изтърпявал наказание „лишаване от свобода”,
по която и да е от включените в тази съвкупност съдебни актове и присъди.
Решението е окончателно.
Окръжен съд Стара Загора с определение по ЧНД №439/2016г.
влязло в сила на 08.02.2017г.отхвърля като неоснователно предложението на
ОП Стара Загора за определяне на едно общо наказание по НОХД
№178/2016г. на РС АЙТОС и ЧНД№127/2016г. на Старозагорски окръжен
съд.
С определение № 81 на Пловдивски апелативен съд от 08.02.2016г.
определи:отменя определението № 731/17.11.2016 г. по ЧИД№ 439/16 г. по
описа на ОС-Стара Загора, с което е отхвърлено като неоснователно
предложението па ОП-Стара Загора за определяне на общо най-тежко
наказание на осъдения М.Й.Ж. по НОХД № 178/16 г. на РС-Айтос и ЧНД №
127/16 г. по описа на ОС-Стара Загора и вместо това постановява: кумулира
на основание чл.25,ал.1 вр.чл.23,ал.1 НК наказания на лишаване от свобода,
определени на М.Й.Ж. по НОХД № 178/16 г. на РС-Айтос по ЧНД № 127/16г.
на СтОС. като определя общо най-тежко наказание три месеца лишаване от
свобода.
На осн.чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода да срок от три години,
считано oт влизането на настоящото определение в сила.
На осн.чл.25. ал. 2 от ПК ПРИСПАДА при изпълнение на общото
най-тежко наказание лишаване от свобода изцяло изтърпяното наказание
лишаване от свобода по ЧНД № 127/16 г. по описа на СтОС.
3. НОХД № 127/2018 г., Присъда на Районен съд Раднево, в сила от
18.06.2018г., е признат за виновен за деяние извършено на 11.01.2018г, за
което и на основание чл. 326, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК е
осъден на пробация - мярка за контрол и въздействие без лишаване от
свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а, ал.1 от НК: „задължителна
регистрация по настоящия адрес” за срок от ЕДНА година и-ШЕСТ месеца, с
периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от една година и шест месеца.
Окръжен съд Стара Загора с определение по ЧНД №56/2019г. влязло
в сила на 01.04.2019г.заменя поради неизпълнение наложеното с определение
за одобряване па споразумение № 33/ 18.06.2018 г. по НОХД № 127/2018г. по
описа на Районен съд - Раднево, влязло в сила на 18.06.2018г., по отношение
на осъдения М.Й.Ж., наказание ПРОВАДИЯ, изразяващо се в пробационните
мерки: “Задължителни периодични срещи с иробационеи служител за срок от
3

една година и шест месеца с периодичност два пъти седмично и
“Задължителни периодични срещи е иробационеи служител“ за срок о г една
година и шест месеца, за остатъка от неизтърпяната част от това наказание в
размер на 10 месеца и 15 дни, е наказание „лишаване от свобода” за срок от
пет месеца и седем дни, което да изтърпи при първоначален „общ” режим.
РС Раднево с определение №112/12.09.2019г. влязло в сила на
28.09.2019г.определи: групира наказанията, наложени на М.Й.Ж. по НОХД
N° 127/2018г. по описа на РС-Раднево, заменено с наложеното наказание с
определение по ЧЕ1Д № 56/2019г. по описа на ОС-Стара Загора, и по НОХД
№170/2019г. по описа на РС-Раднево, като му определя едно общо наказание
в размер на шест месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо
наказание от шест месеца лишаване от свобода, с един месец лишаване от
свобода.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2, б. „б” ЗИНЗС определя така
наложеното общо наказание от седем месеца лишаване от свобода да се
изтърпи при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от
групираните наказания.
4. НОХД № 170/2019г., Определение на Районен съд Раднево, в сила
от 25.06.2019г., влязло в сила Споразумение № 22/25.6.2019 по НОХД №
170/2019г., по описа на Районен съд – Раднево е признат за виновен за деяние
извършено в периода от 03.02.2019г. до 07.02.2019г., за което и на основание
чл.195, ал.1, т.3 и т.7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.28, ал.1
от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, от НК е осъден на шест месеца лишаване от
свобода. На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС определя така
наложеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален
„СТРОГ” режим.
РС Раднево,с определение по НЧД № 58/19г., влязло в сила на
24.08.2019 г. е определено на основание чл.68,ал.1 от НК постановява да
изтърпи отделно и изцяло наказанието лишаване от свобода за срок от 3
месеца, наложено му с определение № 81/08.02.2016 г. ВЧНД № 673/2016 ; на
АС-Пловдив. На основание чл.57,ал.1,т.2,б.б ЗИНЗС определя първоначален
„строг” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
три месеца. На основание чл.25, ал.2 НК приспада при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода изцяло изтърпяното наказание лишаване от
свобода по ЧНД № 127/2016 г. на ОС-Стара Загора.
5. НОХД № 1046/2019г., Присъда № 317/6.11.2019 на Окръжен съд
Бургас, в сила от 22.11.2019г., е признат за виновен за извършено деяние на
16.07.2018г. за което и на основание чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, вр.
чл.54 НК, вр. с чл.58а, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца, както и глоба в размер на 280
4

/двеста и осемдесет / лева. На основание чл.57, ал.1 , б.„б“ от ЗИНЗС
подсъдимият Ж. следва да изтърпи наказанието лишаване от свобода при
първоначален СТРОГ режим.
ОС Бургас с определение по ЧНД № 1256/2019г. влязло в сила на
17.02.2020г. е определено едно общо наказание по ЧНД № 56/2019г.на
Окръжен съд Стара Загора, по НОХД № 170/2019г.на Районен съд Раднево и
по НОХД № 1046/2019г.на Окръжен съд Бургас,а именно най-тежкото от тях
една година и четири месеца лишаване от свобода,което да изтърпи при
първоначален строг режим. На основание чл.24, ал.1 от НК увеличава общото
наказание с шест месеца и определя определеното и увеличено общо
наказание в размер на една година и десет месеца да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. Приспада от определеното и увеличено общо
наказание от една година и десет месеца времето,през което лишеният от
свобода М. Ж. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”
„Домашен арест” или е изтърпявал наказание лишаване от свобода по която и
да е от включените в настоящата съвкупност присъди. На основание
чл.68,ал.1 от НК привежда в изпълнение общото наказание от три месеца
лишаване от свобода,определено от Апелативен съд Пловдив с Определение
№ 81 от 8 февруари 2016г.по ВЧНД № 673/2016г., като същото следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. Приспада от приведеното по реда
на чл.68, ал.1 от НК общо наказание от три месеца лишаване от свобода
времето,през което лишеният от свобода М.Й.Ж.,със снета по делото
самоличност,е изтърпявал това наказание,а именно за времето от 22 май
2017г.до 15 юли 2017 година.
6. НОХД № 20212160200097/2021, Споразумение № 20/05.07.2021г.
по описа на Районен съд - Поморие IV състав в сила от 05.07.2021г. е признат
за виновен за извършено деяние на 05.08.2016г., поради което и на основание
чл.196, ал.1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК, вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК, е осъден на „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца.
Определено, на основание чл.57, ал.1, б.”Б” от ЗИНЗС, наказанието
„лишаване ог свобода” за срок от шест месеца да се изтърпи при
първоначален „строг” режим.
Вечерта на 06.11.2021 г. срещу 07.11.2021 г., подсъдимият Ж., от
телефон с поставена в него СИМ карта с номер ********** е осъществил
многократни повиквания до Районен център 112 - Бургас. Настоявал е
основно медицински екип да посети баща му в с. К.. Дори и когато това е
станало, подсъдимият Ж., недоволен от становището на медицинския екип
отново продължил с обажданията си на ЕЕН 112.
По време, на последното си повикване, реализирано на 07.11.2021 г.,
в 01,09 ч., подсъдимият Ж. в заявил, че е „наръгал“ човек. Сигнала бил
подаден малко след като полицейски екип на РУ-Раднево е посетил адреса му
и му е бил съставен протокол за предупреждение да не злоупотребява с
обаждания на спешен телефон 112.
5

На сигнала за наръган човек, в с. К. се отзовали полицейските
служители от РУ -Раднево - свидетелите Ж. К. и Ж.Н.. Пред тях подсъдимият
Ж. заявил, че не е наръгал човек и причина за обажданията му е била болният
му баща.
На подсъдимият Ж. бил съставен АУАН.
С писмо рег.№10584р-2939/15.11.2021 г. от Районен център 112 –
Бургас са предоставени разпечатка от разговорите водени от подсъдимия Ж.
и оператори на ЕЕН 112, както и СД с аудиозапис на тези разговори.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на: показанията на свидетелите Ж.Н. Н. и Ж.Т. К.
дадени в хода на съдебното следствие както и приложените по ДП писмени
доказателства.
В хода на досъдебното производство привлечения като обвиняем
М.Й.Ж. е давал обяснения по предявеното му обвинение, като се е признал за
виновен в извършеното от него деяние. Редовно призован в съдебно
заседание подсъдимия не се явява и не е давал обяснения. Същите бяха
прочетени по реда на чл.279, ал.1, т.2 от НПК със съгласието на страните.
Съдът кредитира показанията на свидетелите по делото Ж.Н. Н. и
Ж.Т. К. дадени в хода на съдебното следствие в разпит пред съдебния състав
при условията на гласност и непосредственост, тъй като същите са
последователни, логични, взаимнодопълващи се и непротиворечащи си,
съответстващи на останалите писмени и веществени доказателства. От
показанията на свидетелите Н. и К. съдът намира като надлежно установено,
фактите и обстоятелствата от значение за делото, свидетелите са възприели
при изпълнение на служебните си задължения на инкриминираната дата.
Показанията на тези свидетели не внасят никакви съмнения у съда относно
релевантните за делото факти с оглед на повдигнатото спрямо Ж. обвинение.
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът прие, че
подсъдимият М.Й.Ж. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 326, ал. 1 НК, тъй като на 07.11.2021 г. в 01,09 ч., в
с.К., общ. Раднево, предал по телефон с номер ********** на „Районен
център 112” – Бургас, неверни повиквания за помощ - че е наръгал човек.
От обективна страна с действието си на 07.11.2021 г. в с. К., общ.
Раднево подсъдимият М. Ж. е инициирал обаждане чрез мобилния си, като е
прозвънил на Дирекция „Национална система 112” при МВР с прието
обаждане от Районен център 112 – Бургас, при което обаждане е предал по
телефона си тревожен сигнал – че е наръгал човек.
Сигнала за наръган човек е винаги по естеството си тревожен, а в
случая е и неверен, доколкото не е имало реално наръгване на човек, за което
е съобщило лицето. От обективна страна следва да се отбележи, че
подсъдимият Ж. е извършил инкриминираното деяние по чл. 326, ал. 1 НК
Признаването на авторството на деянието предмет на настоящето
6

дело пред полицейските служители от страна на М. Ж., както и мотивите,
довели до извършването на деянието определят по - ниска степен на
обществена опасност на дееца, както и на обществената опасност от деянието.
В случая изведената степен на обществена опасност на деянието е по-ниска
от обикновените случаи на престъпление от този вид.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл
– със съзнавани, целени и настъпили обществено – опасни последици. За
наличието на прекия умисъл в действията на подсъдимия сочат и
свидетелските показания на свидетелите Н. и К., които и лично са
разговаряли с подсъдимия Ж..
С оглед на така посочената правна квалификация на извършеното от
подсъдимия М.Й.Ж. и като съобрази целите на наказанието посочени в чл. 36
от НК, за да определи и наложи на извършителя справедливо и съответстващо
на деянието и дееца наказание, съдът прие, че наказанието следва да бъде
определено и наложено при условията на чл. 54 от НК при превес на
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства. Като смекчаващо
отговорността обстоятелство се отчетоха признанието за вина, съдействието
на ДП.
За това и настоящата инстанция счита, че съответстващо на
обществената опасност на извършителя Ж. на обществената опасност на
извършеното от него престъпление е наказание лишаване от свобода в размер
на три месеца, което наказание по вид и размер в най – пълна степен би
изпълнило своята индивидуална и генерална превенция. Това наказание би
възпряло подсъдимия да извърши друго престъпление и би послужило за
урок, както на него, така и на обществото за въздържане от подобни
престъпни деяния. В конкретния случай няма възможност за приложение на
чл.66 от НК, а предвид обстоятелството, че подсъдимия е обявен за
общодържавно издирване, приложението на наказание пробация-не е
оправдано. Изпълнението на така определеното наказание от три месеца
лишаване от свобода следва да бъде ефективно – при първоначален строг
режим.
По делото не са направени разноски за възнаграждение на вещите
лица.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7

Номер на акта:	12
Дата:	7 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20225520200008
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 януари 2022 г.

Присъда по дело №8/2022 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите