РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Монтана , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ ВЪЗЗИВННО-ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Людмила Др. Никова
Членове:Аделина Люб. Тушева
Таня Т. Живкова
като разгледа докладваното от Таня Т. Живкова Въззивно гражданско дело №
20211600500187 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 ГПК.
Настоящото производство е образувано по жалба К.И. срещу отказа на ДСИ при
Районен съд-Монтана да прекрати изпълнително дело № 2-13/2014г. на основание
чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.
Жалбоподателят,чрез своя процесуален представител твърди,че атакувания акт е
незаконосъобразен с оглед обстоятелството,че от последното действие на взискателя/
молбата за образуване на изпълнителното дело и искането за налагане на запор/ са изтекли
повече от две години/делото е образувано на 09.01.2014г. /.Взискателят след тази дата не е
предприел никакви действия,поради което и са налице условията на чл.433,ал.1,т.8 ГПК .
Предвид гореизложеното моли съда да отмени атакувания отказ.
Постъпило е становище от „Р. /Б./ „ ЕАД , в което се застъпва становище, че жалбата
е недопустима ,а по същество неоснователна , като се излагат подробни съображения в тази
насока .
Постъпило е писмено становище от ДСИ , в което са изложени мотиви относно
законосъобразността на постановения отказ .
Окръжният съд като обсъди приложенитепо делото доказателства във връзка с
доводите на страните, приема следното :
Жалбата е допустима/ подадена е от легитимирана страна в законоустановения срок
срещу действие,което подлежи на обжалване/,като по същество е неоснователна по
следните съображения:
Безспорно е установено от доказателствата по делото,че по искане на взискателя е
наложен запор върху вземанията на длъжника/пенсия/-запорното съобщение е получено от
РУСО Монтана на 14.01.2014г.Не се спори също така,че след получаване на запорното
1
съобщение ежемесечно е удържана сума от пенсията на длъжника/последното постъпление е
на 19.06.21г./.
Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, изпълнителното производство се
прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в
продължение на две години. Според разясненията в т. 10 от ТР № 2/26, 06, 2015 г. на ВКС по
тълк. д. 2/2013 г. на ОСГТК, прекратяването на изпълнителното производство на това
основание настъпва по право, като нова погасителна давност за вземането започва да тече от
датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие.
Пак според посоченото тълкувателно решение, задължението на взискателя да поддържа със
свои действия висящността на изпълнителния процес се реализира чрез внасяне на
съответните такси и разноски за извършване на изпълнителните действия, изграждащи
посочения от него изпълнителен способ, както и искане за повтаряне на неуспешните
изпълнителни действия и прилагане на нови изпълнителни способи.
В случая, както се посочи, още през януари 2014 г. е наложен запор на пенсията ,
въз основа на който са постъпвали суми в изпълнение на дълга и към настоящия момент .
Всяко от тези постъпления е прекъсвало погасителната давност, както и срока по чл. 433,
ал. 1, т. 8 от ГПК. При положение, че въз основа на приложен вече изпълнителен способ се
извършват периодични погасявания на дълга, липсват основания да се приеме, че
взискателят бездейства и не изпълнява задължението си за поддържане висящността на
изпълнителния процес.
С оглед приетото по-горе атакувания отказ е правилен, а жалбата като
неоснователна следва да бъде оставена без уважение .
Предвид изложените съображения Окръжният съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБАТА на К.И. срещу отказа на ДСИ при Районен съд-
Монтана да прекрати изпълнително дело № 2-13/2014г. на основание чл.433,ал.1,т.8 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2