за да се произнесе, взе предвид следното: Постъпила е частна жалба от Бояна Венциславова Георгиева от гр. Крумовград и Иван Георгиев Велков от гр. София, чрез ОС – Кърджали, до Върховния касационен съд на Република България, против Определение № 762/23.09.2010 г., постановено по в.ч.гр.д. № 319/2010 г. по описа на ОС - Кърджали. С атакуваното определение жалбата, подадена от настоящите жалбоподатели Бояна Венциславова Георгиева и Иван Георгиев Велков срещу Разпореждане № 2153/06.07.2010 г., постановено по гр.д. № 443/2006 г. по описа на РС – Кърджали, е оставена частично без разглеждане като недопустима – в частта относно обжалването от страна на Иван Велков - и е оставена частично без уважение като неоснователна – в частта относно обжалването от страна на Бояна Георгиева. Предвид това, що се отнася до настоящата жалба, е необходимо да се има предвид следното: Процесуалният ред за обжалване на въззивното определение е различен за различните жалбоподатели, съответно – за различните му части. За жалбоподателя Велков този ред е по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, а за другия жалбоподател – Георгиева – е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК; във втория посочен случай става въпрос за касационно обжалване. Въпреки това двамата жалбоподатели са подали една обща жалба, към която са приложили документ за внасяне на сумата от 30 лева (внесена общо и от двамата жалбоподатели) като дължима държавна такса, без наличие на каквото и да било изложение на касационни основания – относно обжалването от страна на Георгиева, като е приложен по един препис за насрещната страна от така подадената обща жалба и приложенията към нея. Следва да се има предвид, че дължимата общо държавна такса – по отношение на двете обжалвания – е в размер на 45 лева, от които 30 лева – по обжалването от страна на Георгиева (чл. 18, ал. 2, т. 1 от ТДТССГПК) – и 15 лева – по обжалването от страна на Велков (чл. от 19 ТДТССГПК). В приложения към настоящата жалба документ за внесена държавна такса, като основание за внасянето е посочено „касационна жалба”. От това следва, че този платежен документ е относим единствено към касационното обжалване, т. е. – обжалването от страна на Георгиева (във връзка с което е дължима като държавна такса именно сумата от 30 лева), а във връзка с обжалването от страна на Велков (което не е касационно) липсва приложен документ за внесена държавна такса. Щом посоченият платежен документ е относим само към касационното обжалване, то и приложените към жалбата преписи също следва да се считат за относими единствено към него. От изложеното тук следва, че жалбата, в частта й относно обжалването от страна на Иван Велков, не е редовна поради неприлагане на преписи от нея за насрещната страна, както и поради неприлагане на документ за внесена държавна такса, т. е. - не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 1 и 4 вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК. Относно обжалването от страна на Георгиева, процесната частна жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК. Това е така, защото към касационната жалба е необходимо да бъде приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, каквото, както вече беше споменато, в случая липсва. При това положение настоящата инстанция следва да укаже на всеки един жалбоподател допуснатите от него нередовности, начинът за отстраняването им, срокът за това и последиците от неотстраняването. Ето защо и на основание чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 1 и 4 вр. чл. 275, ал. 2 и чл. 285, ал. 1 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, подадена от Бояна Венциславова Георгиева от гр. Крумовград и Иван Георгиев Велков от гр. София, чрез ОС – Кърджали, до Върховния касационен съд на Република България, против Определение № 762/23.09.2010 г., постановено по в.ч.гр.д. № 319/2010 г. по описа на ОС – Кърджали, като указва: - на жалбоподателя Иван Георгиев Велков от гр. София, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите в подадената частна жалба, като приложи към нея документ за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд на Република България в размер на 15 лева и препис от същата жалба и приложенията към нея за насрещната страна; - на жалбоподателя Бояна Венциславова Георгиева от гр. Крумовград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите в подадената частна жалба, като приложи към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, ведно с препис от това изложение за насрещната страна. На жалбоподателите да се съобщи и това, че ако не отстранят в указания срок допуснатите нередовности, жалбата – в съответната й част – ще бъде върната, а производството – в същата му част – прекратено. Препис от определението да се връчи на страните.
Председател: Членове: 1.
2.
|