Р Е Ш Е Н
И Е-36
Гр.В.
04.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на ..........................................май две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател : Д. М.
Членове :1.С. С.
2.Г. Й.
при
секретаря ...........................................................................
и с участието на прокурора.....................................................................
изслуша
докладваното от съдията Й. гр. дело №176
по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по гр.д.№ 176/2019 г. на
Видинския ОС е образувано по жалба
вх.№731/26.02.2019 г. и жалба вх.№3393/19.04.2019 г., двете подадени от Л.С.Т.,
като длъжник по изп.д.№20187240400768 на ЧСИ В. Т.. С жалба вх.№731/26.02.2019
г. се обжалват действията на ЧСИ Т. инкорпорирани в ПДИ изх.№ 1630/12.02.2019
г., а с жалба вх.№3393/19.04.2019 г. се обжалват действията на ЧСИ Т.,
инкорпорирани в Уведомление изх.№2576/13.03.3019 г. С определение №105/16.05.2019
г. по гр.д.№176/2019 г.Окръжен съд-В. се
е произнесъл само по жалба вх.№731/26.02.2019 г., като е приел същата за
недопустима и е прекратил производството по делото, като липсва произнасяне по
присъединената за разглеждане жалба вх.№3393/19.04.2019 г. С определение
№3627/04.11.2019 г. на Софийския апелативен съд по ч.гр.д.№5062/2019 г. е
прието ,че посочената втора жалба не може да бъде разглеждана като допълнение
към първоначалната жалба вх.№731/26.02.2019 г., тъй като предмет на двете жалби
са различни актове и действия на ЧСИ Томова,че горното съставлява непълнота на
съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл.250 от ГПК.
Оплакване и искане в този смисъл са инкорпорирани в съдържанието на частна
жалба вх.№2074/28.06.2019 г., която е депозирана в срока по чл.250, ал.1 от ГПК, с връчването на препис от частната жалба на насрещната страна е изпълнена
процедурата по чл.250, ал.2 от ГПК, поради което в тази част делото е върнато на първостепенния съд за произнасяне по
компетентност по жалба вх.№3393/19.04.2019 г.
С Решение №253/11.11.2019 г.,
постановено по в.гр.д.№176/2019 г. на Видински ОС е оставена без разглеждане, като процесуално
недопустима, подадената от Л.С.Т. жалба вх.№ 3393/19.04.2019 г. срещу
уведомление изх.№2576/13.03.2019 г. по изп.д.№20187240400768 на ЧСИ В. Т., и е
прекратено производството по делото.
Подадена е частна жалба вх.№ 178/16.01.2020 г. от Л.С.Т.,
чрез адв. М. Т., против Решение №253/11.11.2019 г., постановено по
в.гр.д.№176/2019 г. на Видински ОС, с което е оставена без разглеждане, като
процесуално недопустима, подадената от Л.С.Т. жалба вх.№ 3393/19.04.2019 г.
срещу уведомление изх.№2576/13.03.2019 г. по изп.д.№20187240400768 на ЧСИ В. Т.
и е прекратено производството по делото.
С определение №885/14.04.2020 г. по
ч.гр.д.№982/2020 г. на САС е отменено Решение №253/11.11.2019 г. /с характер на
определение/, постановено по в.гр.д.№ 176/2019 г. на Видински ОС, с което е
оставена без разглеждане подадената от Л.С.Т. жалба вх.№3393/19.04.2019 г.
срещу уведомление изх.№2576/13.03.2019 г. по изп.д.№20187240400768 на ЧСИ В. Т.
и е прекратено производството по делото, В ЧАСТТА МУ, с която е оставена без
разглеждане жалба вх.№3393/19.04.2019 г., подадена от Л.С.Т. срещу уведомление
изх.№2576/13.03.2019 г. по изп.д.№20187240400768 на ЧСИ В. Т., в частта, с
която са начислени в тежест на длъжника такси по изпълнителното производство по
ТТРЗЧСИ в размер на 1320.95 лв., и е прекратено производството по делото в тази
част.
Потвърдено е Решение №253/11.11.2019 г. /с характер на
определение/, постановено по в.гр.д.№ 176/2019 г. на Видински ОС, В ОСТАНАЛАТА
МУ ЧАСТ.
Върнато е делото
на Видински окръжен
съд за произнасяне
по жалба
вх.№3393/19.04.2019 г. срещу
действията на ЧСИ
Томова, инкорпорирани в/ Уведомление изх.№2576/13.03.3019 г., с
които са начислени в тежест на длъжника такси по изпълнителното производство по
ТТРЗЧСИ в размер на 1320.95 .
При новото
разглеждане на делото съдът приема за установено от правна страна следното :
От Уведомление изх.№2574/13.03.2019 г. /на л.20 от настоящото
дело/ се установява, че на същата дата /13.03.2019 г./ по същото изпълнително
дело е било изпратено уведомление изх.№2574/13.03.2019 г., с идентично
съдържание на уведомление изх.№2576/13.03.2019 г., и адресирано до длъжника Л.С.Т.
– И. лично, на същия адрес, което на същата дата /13.03.2019 г./ е било
оформено от същото длъжностно лице при условията на отказ на адресата Л.С.Т. –
И. да го получи, с мотива за упълномощен от нея адвокат, до който следвало да
се изпращат книжата по изпълнителното дело.
Двете уведомления са с идентично съдържание, и
съдържат уведомление до длъжника, че при изписване на дълга е допусната грешка,
изразяваща се в посочването на общата сума на дълга, а не на 1/3 част от него,
с оглед на което следва длъжника да счита, че дължи по изп.д.№20187240400768
сума, както следва: 1/3 от 10602,85 лв., от които главница 6732,86 лв., ведно
със законна лихва в размер на 428,28 лв. за периода от 12.07.2018 г. -
26.02.2019 г., 1849,12 лв. неолихвяеми вземания /мораторни лихви, обезщетения и
т.н./, 271,64 лв. присъдени разноски, 1320,95 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ,
дължими към 26.02.2019 г.
С оглед така установеното идентично съдържание на
двете уведомления, връчени на една и съща дата на жалбоподателката, САС намира, че посоченият в частната жалба изходящ
номер, относим към уведомлението до длъжника С. М. К., съставлява очевидна
техническа грешка, която не се отразява на допустимостта на частната жалба,
доколкото от съдържанието на частната жалба е недвусмислено ясно, че се обжалва
именно акта на съдебния изпълнител, адресиран лично към жалбоподателката, а не
този акт на съдебния изпълнител /с идентично съдържание/, който е адресиран към
нейния син С. М. К.. От обстоятелствената част и петитума на частната жалба се
установява, че жалбоподателката упражнява собствените си права на длъжник по
изпълнителното дело, към който е адресирано процесуалното действие на съдебния
изпълнител.
Видно от текста на уведомлението, в него е
инкорпориран акт на съдебния изпълнител, с който се определят разноските по
изпълнителното дело. Следователно, частната жалба вх.№3393/19.04.2019 г. е
частично допустима, в частта й, в която се релевират оплаквания за прекомерна
завишеност на начислените с ПДИ такси и разноски по изпълнението, в размер на
1320.95 лв., на осн. чл.435, ал.2, т.7 от ГПК, и съобразно задължителните
указания, дадени с т.2 на Тълкувателно решение №3/10.07.2017 г. по
тълк.д.№3/2015 г. на ОСГТК на ВКС.
Въз основа на гореизложеното Окръжен съд-В. намира ,че
жалба вх.№3393/19.04.2019 г ./л.9 от гр.д.176/2019 г. на Окръжен съд-В. е неоснователна .ЧСИ е посочил в обжалваното
уведомление ,че длъжникът Л.С.Т. –И. дължи 1/3 от 10602,85 лв., от които главница
6732,86 лв., ведно със законна лихва в размер на 428,28 лв. за периода от
12.07.2018 г. - 26.02.2019 г., 1849,12 лв. неолихвяеми вземания /мораторни
лихви, обезщетения и т.н./, 271,64 лв. присъдени разноски, 1320,95 лв. такси по
Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 26.02.2019 г. ,като по този начин задължението
на длъжника е ясно дефинирано като размер
Неоснователно е възражението за прекалено завишен
размер на юрисконсултското възнаграждение,тъй като ,видно от съдържанието на
обжалваното уведомление ,последното не съдържа произнасяне относно признато
юрисконсултско възнаграждение.
Изпълнителното производство е образувано въз основа на
изп.лист ,издаден на 09.11.2018 г. от Районен съд-В. въз основа на заповед за
незабавно изпълнение по гр.д.№1863/2018 г.на Районен съд-В.. С жалба вх.№3393/19.04.2019 г. на Л.С.Т.,
като длъжник по изп.д.№20187240400768 на ЧСИ В. Т. се обжалва размера на
главниците,лихвите ,мор.лихви и неолихвяемите вземания .В тази и част жалбата е
недопустима ,тъй като тези размерът на тези вземания е посочен в изпълнителния
лист и оспорването им е по друг съдопроизводствен ред ,а не по реда на Грава 39
,раздел I
ГПК .
Присъдените такси по тарифата към
ЗЧСИ са в установения от закона размер и
не са завишени ,поради което жалбата и в тази и част е неоснователна.
Водим от горното и на основание Чл.437 ГПК Съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалба
вх.№3393/19.04.2019 г. на Л.С.Т. – И. с ЕГН ********** чрез адв. М. Т.
със съдебен адрес ***, кант. 10, тел.: 0887 704 100 срещу уведомление
изх.№2576/13.03.2019 г. от ЧСИ В. Т. по изп.д. № 20187240400768 .
Решението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.