ПРОТОКОЛ
№ 3043
гр. П., 05.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
СъдебниЙоанна Кирилова Трионска
заседатели:Тоска Георгиева Иванова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело
от общ характер № 20225330202591 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. Г. П. – редовно призован, се явява лично и с
адвокат М., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
ЦВ. Г. П., роден на *** г. в гр.Л., *****, български гражданин, осъждан,
средно образование, работещ, неженен, с адрес – гр.П., ул.“Д.Б.“ № **, ет.*,
ап.*а, с ЕГН: **********.
ПОДС.П.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда
своевременно.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.М.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ П.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. Г. П., роден на *** г. в гр.Л., *****, български
гражданин, осъждан, средно образование, работещ, неженен, с адрес – гр.П.,
ул.“Д.Б.“ № *, ет.*, ап.*а, с ЕГН: ********** , е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 24.04.2022г. в гр.П.
без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества -
марихуана с нето тегло 4,754 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) – 18,0 тегловни % на стойност 28,52 лева, като
стойността е определена съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23
на МС от 29.01.1998г. по цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството .
За така извършеното от подсъдимият ЦВ. Г. П., престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА И ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимият ЦВ. Г.
П. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимият ЦВ. Г. П. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР за 24 часа на 24.04.2022г. като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - наркотични вещества остатъци
след експертизата : марихуана със съдържание на активен компонент ТХК –
18,0 тегловни % - 4, 417 гр.– предадени за съхранение на ЦМУ-гр.София ДА
СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения
ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр. найлонов плик ДА
ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият ЦВ. Г. П.
/със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото
3
в размер на 100.29 лева по сметка на ОДМВР – П..
За РП-П. ........................... ........................................
/Н.К./ /ПОДС.П./
........................................
/адв.М./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П. представлявана от прокурор
Н.К., от една страна и подсъдимият ЦВ. Г. П., представлявана от адвокат М.
от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2591/2022 г. по описа
на ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
4
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради
това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№2591/2022г. по
описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият ЦВ. Г. П., мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се осъденият ЦВ. Г. П., че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и
разноски, които следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането
на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни
листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5