№ 1364
гр. Пазарджик, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниЛ. Д. К.
заседатели:Ц. Бл. И.а
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220200728 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Г. Н. – редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ
„Охрана“ Пазарджик.
Явява се служебния защитник адв. Г. Д. от АК Пазарджик, редовно
призован.
Гражданският ищец и частен обвинител Д. Д. Г., редовно уведомена, не
се явява.
Гражданският ищец и частен обвинител Н. Д. Н. - редовно уведомен се
явява лично.
За тях се явява адв. К. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен,
редовно уведомен.
Свидетелят В. И. П. – нередовно призован не се явява. По делото липсва
отрязък за връчена призовка.
Свидетеля В. Д. Г.- редовно уведомена се явява лично.
Свидетеля М. Т. С.- редовно уведомена се явява лично.
Свидетеля Е. И. Н.- редовно уведомена се явява лично.
Свидетелят Г. И. Н.- редовно уведомен се явява лично.
1
Вещото лице В. Й. Т.- редовно призована се явява лично.
Вещото лице Н. С. Н. – редовно призован се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на част.об. и гр. ищци, както следва:
Н. Д. Н. – на 53 години, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, без родство с подсъдимия.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
В. Д. Г. - на 47 години българка, българска гражданка, с висше
образование, неомъжена, неосъждана, работеща, без родство със страните.
М. Т. С. - на 61 години българка, българска гражданка, със средно
образование, омъжена, неосъждана, работеща, без родство със страните.
Е. И. Н. - на 73 години българка, българска гражданка, с основно
образование, омъжена, неосъждана, пенсионерка, майка на подсъдимия, без
родство с частните обвинители.
Г. И. Н. - на 72 години българин, български гражданин, със средно
образование, женен, осъждан, пенсионер, баща на подсъдимия, без родство с
частните обвинители.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
В. Й. Т. : на 75 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, неосъждана, пенсионерка, без родство със страните.
Н. С. Н.: на 74 години, българин, български гражданин, с висше
образование, неосъждан, пенсионер, без родство със страните.
2
ВЛ предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. К.: Да се даде ход.
АДВ.Д.: Да се даде ход.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Обяснения ще дам, но не се признавам за виновен.
Накратко да разясня моята гледна точка и как се случи всичко- през .... в
средата на м.декември ме посетиха в офиса ми Д. Г. и В. П., като се
представиха за семейство и че живеят на семейни начала. С тях проведохме
разговори от гледна точка за закупуване на жилище за около 50 хил. лева-
двустайно в кварталите „М.“, „У.“, „С.“. Първоначално имаше жилища, които
се продаваха от ЧСИ. След около 1-2 дни аз приех поръчката от тях и те ми
оставиха капаро - стоп капаро за съответните жилища, където аз щях да им
покажа. Провели сме един или 2 огледа. Един оглед и като им показах жилище
в кв.“С.“ на бул.“Г. Б.“ № ... до жилището в което аз живея 20 години и е моя
собственост. В последствие аз си търсих апартамент в П.. В последствие си
промених решението, тъй като в П. ми излезе едно жилище на добра цена -
мезонет и реших да продам моето жилище,. Аз много добре знам, че то е на
името на майка ми, но там живея от 2000 г. и там си изгледахме децата. В
един момент то стана малко, защото децата пораснаха, единият на 20 г., а
другия на 15 г. и започнаха и приятелки да идват. Със съпругата ми живеем
3
на семейни начала, разведени сме. Аз реших да го продам. Трябваше с Д. да
говорим параметри за сделката. Викнах я в офиса, тя беше с приятелят й. Той
е потърпевшо лице според мен. Те ми казаха, че парите са общи, независимо
от това, че живеят на семейни начала всеки си има 50 процента от парите,
които ми оставиха. Оставиха ми 56 хил. лева, а не 60 както е по ОА, 4 хил.лв.
бях приел като капаро преди това. Нейния брат на Д. я остави тази сума за
капаро. Януари месец на 2022г. аз с цялото ми семейство напуснах апартамент
в Пазарджик. ... го изкарахме там. На ... или ден-два преди това аз оставих на
Д. ключа за апартамента, като я въведох в апартамента с идеята, че аз си
продавам жилището. С Д. се разбрахме така - освен, че подписахме договор,
който е приложен по делото, сделката върху 90 хил. лева да се изповяда. Т.е.
нотариалното производство да се върху 90 хил.лв. Д. беше уведомена, че
жилището е собственост на моята майка, но не на моят баща, защото
нотариалния акт е с дарение и е собственост само на майка ми. Казах, че в
последствие на по-късен етап ще говоря с майка ми и тя ще дойде на
сделката. За апартамента в П. съм заплатил 75 хил. евро, като се бях разбрах
другите 2 вноски на още 75 хил. евро на 2 вноски да заплатя. Парите, които те
ми оставиха аз си платих първата вноска за апартамента в П.. Преместих си
семейството, като отписах детето от „Икономическия техникум“ и го записах
в Я.. Дойде един момент където трябваше да се разкрие Б.а сметка, тъй като
сделките над 10 хил. лв. минават по банка. Аз се бях задължил да внеса 90
хил. лв. по тази сметка. Те на мен ми бяха дали парите, за да ги ползвам за
жилището в П., но аз се бях задължил да имам тези 90 хил. лева и да направя
паричния сетълмент. Т.е. да ги внеса по на Д. сметката, да открия сметка на
майка ми в ПИБ, като Д. внесе 90 хил. лв. по сметка на майка ми и аз да ги
изтегля. Просто един фиктивен паричен сетълмент. Жилището в П., което го
прехвърлих беше за 90 хил.лв., така се бях разбрал с купувачите. На мен ми
трябваше 90 хил.лв., едно бордеро и един доход, който да трябва да заплатя
апартамента в П., за да си направя сделката. Стана така, че при отварянето на
самата сметка Д. писа декларация, която съгласно закона за мерките и
изпирането на пари тя декларира- че парите ги получава по трудово
възнаграждение. Тогава служителката в ПИБ ми каза- след като имаш доходи
от трудово възнаграждение ще донесеш служебна бележка за тези доходи. Д.
не знаеше как я осигурява фирмата в Ч.. Тя разбра, че са намесени българи в
тези осигуровки и не я осигуряват на реалната заплата. След няколко
4
разговора с човек, който се представяше за собственик на фирмата в Ч., дори
аз говорих с него по телефона, от Ч. пристигна бележка за доходи за около 30
и няколко хил. лв. когато отворихме сметката в ПИБ аз в мен носих 90 хил. лв.
да ги внеса по тази сметка, за което съжалявам, че не ги внесох. От ПИБ
казаха, че ако ги внесем парите без да имаме бележка за доходите ще бъдат
блокирани, т.е. те ще са по сметката, но тя реално няма да може да ги ползва.
Съгласно тази устна уговорка Д. не си намери доходи, за да може да докаже
тези 90 хил.лв. Единственото, което ни спъна, за да не се прехвърли жилището
на Д., защото аз бях много искрен към тях и реално аз заживявах в П. за един
по-хубав живот със семейството си в П.. Големият ми син се беше записал в
П.ския университет, записахме и малкия в П. и заживяхме от ...г. до дата на
задържането ми на ...г. Дотогава семейството ми е живяло в П..
Работя по въпроса за връщането на сумата. Към настоящия момент имам
желание да ги върна парите, но ми е малко трудно в затвора, но имам опциите
и мисля, че ще мога да се справя. Нека делото да върви по общия ред. Ще
отговарям на въпроси на повереника и прокурорът.
Имам регистрирани 2 фирми, като едната е ЕТ, а другата е ООД и
предмета на дейност е тази. Лично съм се договарял с Д. като физическо лице.
Самият предварителен договор съм подписал като физическо лице и от брат й.
За жилища съм посредничил не много пъти, повече за земеделски земи.
Апартамента в който живея е собственост на моята майка от както тя го
изплаща в Банка ДСК. 80 и някоя година, когато са им бутнали къщата на баба
ми. Майка ми живеят на друг адрес в гр.Пазарджик на ул.“В. 1“ № 56, имат
отделно жилище и са сами.
Майка ми все още не е уведомена какво се случва по това дело. Аз на
майка ми и на баща ми не съм обяснил какво се случва. Майка не ме е
упълномощавала за продажба. Жилището е нейна собственост. Ние не сме
водили разговор с нея за продажба. Не се стигна до този разговор с майка ми,
защото Д. не може да си докаже доходите пред банката. Това, че ще прехвърли
на 90 хил. лв. Аз ги имам от доходи от заплатата, която получавам тези 90
хил.лв. Пълномощно от майка ми никога не съм имал за това жилище.
Жилището си е лично мое 20 години.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия предварителен договор, находящ на
лист 49-50 от ДП.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Това е договора, който съм подписал. Аз съм го
съставил и не е минавал през нотариус този договор. Тези уговорки с Д. за 90-
те хил. ги няма, те са устни договорки между нас. По чл.1 аз се задължавам в
срок с продажна цена и условия да се подпише окончателен договор на
покупко-продажба на апартамент № 26, който е мой. Не съм записал в този
договор, че е мой апартамента. Никъде не съм записал, че поемам задължение,
че не е обременен и няма тежести апартамента. Задължил съм се да го
прехвърля в срок до ...г. Тези пари до сега не са искани от мен да ги върна.
Искат ги чрез РП, което ме озадачава. Аз съм ги имал тези пари. До ...г. е
трябвало да се сключи договора. Аз не съм ги върнал парите, тъй като ние
продължихме да водим с тях уговорка за продажба на имота. Аз този имот го
продадох и заживях в П.. Тази сделка не може да стане съгласно устните
параметри, който ние сме си дали с Д.. Ние се разбрахме сделката да е върху
90 хил.лв., а не върху 62 хил. лв. Подписах го този договор, защото ми
трябваха пари за жилището в П., затова го подписах.
Оглед сме правили с Д. с брат й на апартамента. Много преди да
направят оглед, през м. януари 22 г. аз съм обяснил на Д. как седи въпроса със
собствеността на жилището, че е мое от 20 г., оставено от баба и дядо, и
плащано от майка ми и е на нейно име. На Д. съм дал копие от нотариалния
акт, на името на майка ми и при подписване на пълномощното, в което тя
упълномощава брат й да направи сделката за това жилище, защото тя беше в
чужбина, оставихме копие при нотариуса.
Те не можеха да си докажат доходите аз си позволих да направя среща
със счетоводителката М. К.. На тази среща бяхме аз, М. К., брата на Д. Г. и тя
самата. Бяхме в кафе „Б.“ до пощата и да питам леля М., тя е съдебен секретар
в ... и те да я питат как могат да си докажат доходите, за си осъществи
сделката. Леля М. живее на адрес в гр.Пазарджик на ул.“П. В.“ № 34 и моля да
се призове като свидетел, защото те ще кажат, че не е имало такава уговорка.
Тя е запозната с целия случай, че аз си продавам жилището, че те нямат доходи
да го платят, съгласно параметрите, които сме договорили за жилището, извън
подписания договор, който е един граждански договор според мен.
Аз се разведох през ...., пожелах и щастие и съпругат ми замина за С.Б.
за месец и половина. След това се върна при мен. Жилището, когато съм ги
водил на оглед бяха – моето дете, не знам малкото или голямото, живеехме с
6
двете ми деца, съпругата ми и сме били там до началото на януари ... г. Т.е.
докато аз не дадох ключ на Д. да се нанесе, изнесох семейството си. Дадох и
ключовете за жилището и чипа за асансьора. Това според мен е достатъчно
голям акт за въвод във владение.
Да, съден съм за измами. Имам 8 дела. Аз не съм убеждавал Д. да
сключва такава сделка. То без сделка не може, тя не може да си докаже дохода
от 90 хил.лв. за който се бяхме разбрали. Нейна е вината да не сключим
окончателен договор.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се промени хода на
съдебното следствие и да чуем първо вещите лица.
Съдът с оглед становището на странните
О П Р Е Д Е Л И
ПРОМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената съдебно-счетоводна
експертиза от ВЛ В. Т..
ПРОЧЕТЕ ЗА ЗАКЛЮЧЕНИТО по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза от ВЛ В. Т..
ВЛ Т.: Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме
заключението.
Съдът счита, че ВЛ е отговорило точно на поставените въпроси и следва
да се приеме заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ВЛ В. Т. по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ В. Т. за явяване в днешното с.з. в
размер 30 лв., платими от бюджета на съда по сметка на ВЛ.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената съдебно-почеркова
експертиза от ВЛ Н. Н..
7
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИТО по изготвената съдебно-почеркова
експертиза от ВЛ Н. Н..
ВЛ Н.: Поддържам заключението. В заключението по т. 3 в ръкописния
текст и подписа в копие за кВ.анция за получена сума 16 хил.евро, съм имал
1600 евро предвид. Това е техническа грешка. Бележката е същата, която съм
изследвал от ...г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме
заключението.
Съдът счита, че ВЛ е отговорило точно на поставените въпроси и следва
да се приеме заключението на изготвената съдебно- почеркова експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ВЛ Н. Н. по изготвената съдебно- почеркова
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ Н. Н. за явяване в днешното с.з. в
размер 30 лв., платими от бюджета на съда по сметка на ВЛ.
В залата влиза св. Г..
Пристъпи се към разпит на св. Г..
СВ. Г.: Имаше преди време обяснения, които трябваше да депозираме.
За случая знам това, което е като информация от полицията. Аз работя като
нотариус.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля предварителен договор за покупко-
продажба на недвижим имот, находящ се на лист 49-50 от ДП.
СВ. Г.: Този договор не отговаря нито като шрифт, нито като
оформление на тези, които иготвяме в моята кантора. Да не говорим и като
правописните грешки в него. Категорично не е правен в кантората.
Подсъдимият не го познавам, нямам спомен. В кантората ежедневно минават
много хора, имало е сделки с 43 продавачи само.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля 3бр.декларации и пълномощно на
лист 59 до 62 по ДП.
СВ. Г.: Виждайки представените документи подписа и печата са мои и
8
съм склонна да вярвам, че са мой. След справка в нашата система може да
установим дали съответстват номерата с представените документи. Става
въпрос за пълномощно за закупуване на жилище, ние не извършваме проверка
по отношение собствеността на недвижимия имот. Лицето е дошло, заявило е
желание да закупи този имот, съгласно изискванията на закона са
удостоверени подписи и съдържание на пълномощно, но не е извършвана
проверка на собствеността на имота. Д. не е имала и титул за собственост,
който да представи.
В залата влиза св. С..
Пристъпи се към разпит на св. С..
СВ. С.: Аз работя при г-жа Г.. Когато дойдоха от полицията да ни питат
по-подробно и да описват повече се запознахме.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля предварителен договор на лист 49-50
от ДП.
СВ. С.: Не е изготвен от нас този договор. Най-вероятно е свален от
интернет, но не е от нас. Ние нямаме такива бланки.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля декларации на лист 59 и пълномощно
на лист 62 по ДП.
СВ. С.: Тези декларации са заверени при нас. Когато дойдоха да ни
питат от полицията, тогава малко повече вникнахме в случая и разбрахме за
какво става въпрос. Подсъдимия не го познавам.
В залата влиза св. Н..
Съдът разяснява на свидетелката на разпоредбата на чл.119 и чл.121 от
НК.
СВ: Н.: Разбирам разпоредбите и отказвам да свидетелствам.
В залата влиза св. Н..
Съдът разяснява на свидетеля разпоредбата на чл.119 и чл.121 от НК.
СВ. Н.: Разбирам и желая да съм свидетел.
Пристъпи се към разпит на св. Н..
9
СВ. Н.: Ние с Е. сме от 71 г. съпрузи и живеем на ул. „В. 1“ №56 в гр.
Пазарджик. Апартамент на ул. „Г. Б.“ имаме. Той по нотариален акт е на
семейството- на мен и на жена ми. Някога ние го взехме, когато бутнаха на
тъщата къщата, защото тогава и се полагаха 2 апартамента. Единият беше за
шурето, вторият бабата на нас го даде, за да я гледаме до старини. Тя почина
преди 2000г. и след това дядото при нас на къщата го взехме. В апартамента
живее сина ми и неговото семейство. Мохабет за продажба не е ставало,
защото ние сме против. Сина ми няма къде да живеят. Ходиха да живеят в П.,
но дали изкараха и 2-3 месеца и пак кацнаха тук. Аз не знам там къде са
живели. Не знам да са си купили там жилище и не съм имал такава
информация. В апартамента сега са съпругата и децата му. Не е ставало
въпрос за продажба на апартамента. Този апартамент го получихме като
бутнаха на бабата къщата. Ние фактически си го купихме. Теглихме 12 хил.
лв., той струваше 17 хил.лв. Ние събрахме пари - теглихме заем. Той по право
е наш. Ние с бабата се бяхме разбрали да ги гледаме на старини. Дядото при
нас го взехме на къщата.
Пристъпи се към разпит на ч.обв. и гр.ищец Н. Н..
СВ. Н.: Отиде си сестрата на работа в Ч. и като хора и за да му свършим
работа на Н., защото той излезе с предтекст, че ще че ще купува в П. жилище.
Те си дойдоха в отпуска -сестрата и В., те са на семейни начала. Искаха да си
купят жилище, аз не знаех. Те са семейство и мен не ме интересува. Тогава са
попаднали на човека. От нея от самото начало знаех, че тя търси гарсониера и
в техния квартал човека бил намерил и капарото беше май 4 хил. евро. Така
съм чул. После тези пари са приспаднати. Собственика на жилището, което е
предложено от Н. е бил в И. и е трябвало след като се прибере да стане
сделката, дали са капаро за 4 хил. евро. Като се върне в отпуск собственика,
тогава да се осъществи сделката. После сестрата се прибират в Ч.. Май беше
на 2-3 ден в Ч. той ми се обади на мен по телефона, че въпросния апартамент
предлага неговия, че ще се мести в П.. За сумата не знам каква беше, но
едностаен апартамент в техния квартал беше до 63-65 хил.лева, а неговия го
предлага за 85 хил.лв. -това предложил на тях. Сестрата се връща в Ч. и той
моли, ако може да му услужи с тези пари, като тя уведомява мен аз да ги
занеса за апартамента и вика- батко, нещо ме съмнява, защото настоява 90 и
10
колко кв. е неговото жилище за тази сума. Щом настоява хайде, имал мечти за
П. и някаква първа вноска да внесе за апартамент в П. и ми каза да занеса 65
хил. лева, за да купи неговия апартамент. Аз занесох парите. Те бяха 22-23
хил. евро и другите до 65 хил. бяха в български лева. В кантората на Н. ги
занесох и той подписа, където съм му ги дал. Тя историята е много дълга.
Имаше обещания за оценки за жилището, данъчни оценки. Днес- утре.
Сестрата запази се, че е жива. 2005 г. претърпя такива психични и мозъчни
сътресения. Тя се връщаше от Ч. за месец-два. Много компромиси бяха от
наша страна. Даже в селото съм му давал пари, че му трябват за еди кво си и да
не навредя на моята сестра. Аз съм и дал част от сумата, за да си купи
жилище. Молбата му беше да върне парите и да се прекрати това. Парите не се
връщаха. Днес в 9 час, утре в 9 часа. По И.П. има вноски 4-5 хил. лева на Б. в
И.П.. Това, което каза искаше да представи 90 хил. лв. данъчна оценка за
апартамента в П.. И сестрата си доказа доходите от Ч. за тези 60 и колко. Няма
сделка. Разговорите бяха всяка сутрин към 9 часа през 22 г. Сестрата нито
отпуска, нерВ.е бяха много. Той обещаваше, че ще ги върне парите, само за да
не го съдим. Докато се стигне до датата на неговото задържане на ... и тогава
спряха разговорите с обещания. До сега не са върнати парите.
Кара ни на оглед в тяхното жилище много набързо. Искаше да докара
майка му и баща му, за да се подпише сделката. Каза на моята сестра, че е на
майка му това жилище. Казваше, че трябва да ги докара, за да се състой
сделката.
Дата и места не помня, когато на Н. съм давал пари. Има записано,
сумите -първоначалната сума в неговия офис е към 22 хил. евро на сестрата и
другите бяха български пари до 65 хил. лв. Аз нямам против Н.. Капарото за
предишния апартамент на момчето от И. си ги е приспаднал след това към
тази сума. Конкретни други суми -после след като каза, че ще закупи жилище
в П. за тази оценка от 90 хил. лв., аз му носих 16-17 хил. лв. Конкретни дати и
часове не помня.
На мен ключ не е давал. На моята сестра е дал чип от вратата от входната
врата. Апартамента, когато бяхме на оглед всичко си беше вътре, всичката
покъщнина. Даже имаше устна уговорка да го чакаме да се изнесе за П.. В
кухнята и в хола може би беше сина му- май имаше момче. Апартамента е
голям. Беше в друга стая момчето.
11
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетеля заяви, че не се спомня факти и
обстоятелства, които са важни за предмета на доказване, моля да се четат
негоВ.е показания от ДП.
АДВ.К.: Давам съгласие. Поддържам това искане -по чл.281 ал.1 т.2,
дали по ал.5 или по ал.4 от НПК.
АДВ.Д.: Даваме съгласие за четене на показанията.
ПОДС. Н.: Съгласен съм да се четат показанията от ДП.
Съдът с оглед становището на страните счита, че следва да се прочетат
показанията на св. Н. Н., дадени на ДП на основание чл. 281 ал.5 вр. с ал.1, т.2
от НПК, тъй като свидетелят не си спомня определени обстоятелства. Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА ПОКАЗАНИЯТА на св. Н. Н., дадени на ДП на ... г.,
находящи се на лист 94-95, на ... г., находящи се на лист 96 от том I и на ... г.,
находящи се лист 62 от том II на ДП.
СВ.Н.: Чух какво съм казал. Поддържам го. Аз при нотариуската не съм
влизал. В кантората на Н. за договора бях със сестра ми, май имаше нещо със
зелено мастило на договора.
ПРОКУРОРЪТ: Аз държа да бъде разпитана Д. Г., както моля да
допуснете до разпит жената с която подсъдимия живее на семейни начала с
оглед твърденията, че са взели общо решение за продажба на жилището.
Относно разпита на св. М. К., искана от подс., не възразявам.
АДВ.К.: По отношение на искането на подсъдимия, считам, че
показанията на тази свидетелка са неотносими - подсъдимият твърди, че тя Б.
наясно от самото начало. Обстоятелствата бяха установени от очевидци, а не
от това, което той е разказал на тази свидетелка. По отношение на В. и Д. -
снощи говорихме и те на ... ще дойдат в България и ще бъдат до ... в България
в отпуск, затова моля да имате това в предвид при насрочване на делото.
Други искания нямам.
АДВ.Д.: Държим на разпита на неявилите се свидетели. Относно
искането на подсъдимия за допускане като свидетел на М. К., моля да го
уважите.
Съдът по доказателствата счита, че обективната истина по делото не е
12
изяснена, като ще следва да се отложи разглеждането на същото за разпит на
неявилите се свидетели. На този етап съдът няма да се произнася по искането
за разпит на исканата свидетелка от подсъдимия. След изслушване на св.Г.,
тъй като подс. заяви, че са били заедно при тази свидетелка, едва тогава ще
вземе отношение дали да бъде допусната и разпитана в качеството на свидетел
М. К.. По отношение на жената, с която подсъдимия живее на семейни начала,
съдът счита, че следва да бъде допусната в качеството на свидетел Ц. С. Д.,
която да се призове на адреса на в гр.Пазарджик, бул. „Г. Б.“ № ....
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Ц. С. Д., която да се
призове за следващото с.з.на адрес в гр.Пазарджик на бул. „Г. Б.“ № ...
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.11.2024 г. от 14,00 часа за която
дата и час подсъдимия, неговия защитник, частните обвинители и гр.ищци,
РП и съдебните заседатели уведомени от днес. Да се призове св. Д..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13