№ 320
гр. Благоевград, 23.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20241200500311 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За жалбоподателя ПК „Възраждане“, редовно призован – не се явява
представител.
За ответника „Мечтан дом“ ЕООД, редовно призован – не се явява
законния представител, за него се явява адв. Б., с пълномощно от днес.
Вещото лице Т., непризовано - не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпила е молба от К. Р., адвокат-пълномощник на жалбоподателя
ПК „Възраждане“, с която моли делото да се отложи за друга дата, поради
заболяване, като сочи периодите, в които е зает.Приложен е и болничен лист.
Сочи се в молбата, че страните са в преговори за спогодби и моли за спиране
на делото, при съгласие на противната страна.
АДВ. Б.: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че действително не са налице предпоставките на чл. 142,
ал. 2 от ГПК, тъй като според молбата на адв. Р., соченото заболяване няма
внезапен характер, поради което не попада в приложното поле на чл.142, ал.2
ГПК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
За днес не е изготвена допуснатата експертиза, поради липса на внесен
депозит.
АДВ. Б.: На първо място заявявам, че оспорвам въззивната жалба, като
поддържам доводите и съображенията, които са изложени в отговора на
същата. Моля да отмените определението, с което е допуснато изготвянето на
съдебна експертиза, в настоящото производство, доколкото въпреки дадената
възможност, жалбоподателят в настоящото дело не е внесъл определения от
съда депозит. Очевидно е, че се цели отлагане на производството по делото и
в този смисъл, предвид неизпълнението в дадените от съда срокове на
задължението за внасяне на депозит, моля да отмените съдебния акт в тази му
част. Аз от своя страна нямам доказателствени искания. Действително
страните са в процес на преговори, в тази връзка аз ви моля да дадете
възможност за евентуално постигане на спогодба, но само чрез отлагане на
заседанието за друга дата, без спиране на производството по взаимно
съгласие на този етап. Не даваме съгласие за спиране.
Съдът счита, че следва да се даде възможност на страните да проведат
преговори за спогодба, като въпреки това се укаже на въззивната страна, в 7-
дневен срок, считано от съобщаването, да внесе определения депозит. В
противен случай делото ще приключи при наличния доказателствен материал
и последващо отлагане на сочените основания, съдът няма да допусне. При
невъзможност за въззивника да изпрати представител, остава възможността
да организира защитата си по адекватен начин. Поради това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да проведат преговори за спогодба.
УКАЗВА на жалбоподателя ПК „Възраждане“, в 7-дневен срок, считано
от съобщаването, да внесе определения депозит по сметката на БлОС и в
същият срок представят вносната бележка в Регистратурата на съда. В
противен случай делото ще приключи при наличния доказателствен
материал. Последващо отлагане на сочените основания съдът няма да
допусне.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.06.2024 г. от 09,00 часа, за
която дата жалбоподателят уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
въззиваемата страна уведомена чрез процесуалния си представител. С
2
призоваване на вещото лице след внасяне на определения депозит.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3