№ 120118
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110161630 по описа за 2022 година
и се запозна с искова молба с вх. № 247109/14.11.2022 г. подадена от ищеца Р. К. П. ,
с ЕГН ********** от гр. София, ж.к. Хиподрума, бл.111, вх.В, ет.8, ап.83, чрез
пълномощник адв. И. Г. от САК, със съдебен адрес в гр. Елин Пелин, ул. „Климент
Охридски“ № 2, вх.В, ет.3, ап.8, по която е образувано гр.д. № 61630/2022 г. по описа на
СРС, 164-ти състав, установи:
С исковата молба ищеца е предявила иск по чл.30 от ЗН, с който се иска намаляване
на дарствено разпореждане на наследодателя на страните Коста Петков Костов,
обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 86, том ІІ, дело №
10645/1997 г., извършено в полза на ответника П. К. Н., с ЕГН ********** от гр. София,
ж.к. Люлин, бл.713, вх.А, ет.1, ап.2, до размера, необходим за допълване на запазената част
на ищеца, и евентуален иск с пр. осн. Чл.34, ал.1 от ЗН за допускане на съдебна делба на
съсобствения имот, при квоти по закон и установени след намаляване на дарението.
Ккато извърши проверката по чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, а именно:
Съдът е сезиран с искова молба, с която са предявени евентуално съединени искове
по чл.30, ал.1 вр. чл.28 и чл.29, ал.1, пр.2 от ЗН и чл.69, ал.1 от ЗН вр. С чл.34, ал.1 от ЗС.
В тази връзка ищецът следва:
1.ДА ВПИШЕ исковата си молба при Служба по вписванията по
местонахождението на недвижимия имот, предмет на атакуваната сделка за дарение на
недвижим имот.
2. ДА ЗАЯВИ изрично дали е невъзможно да получи пълния размер на своята
запазена част от наследството, като посочи какви имущества са налични в наследствената
маса /движимо, недвижимо имущество и парични средства, принадлежали на наследодателя
в момента на смъртта му) и дали ама дарения и завети в негова полза, които следва да се
прихванат. Да посочи дали дарението, което иска да бъде намалено, е последно дарение или
след него наследодателят е правил други дарения.
1
3. ДА ПОСОЧИ опис и стойност на цялото имущество на наследодателя си Коста
Петков Костов към момента на откриване на наследството – 02.07.2019 г. (т.е. всички
активи, които са й известни), както и на всички задължения на наследодателя към трети
лица към момента на откриване на наследството (т.е. всички пасиви на наследството, ако са
й известни такива).
4. ДА ВНЕСЕ пълния размер на дължимата по иска държавна такса за разглеждане
на исковете му /от 80 лв. като за неоценяем иск/ или сумата от 55,00 лв., след приспадане на
вече внесената такава от 25,00 лв. и представи документ за плащането в съда.
5. ДА ПРЕДСТАВИ актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния
недвижим имот, като при необходимост да се издаде съответно съдебно удостоверение,
което да послужи пред надлежната данъчна администрация.
Така мотивиран и на осн. чл.129, ал.2 от ГПК, Софийския районен съд, 164-ти състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 247109/14.11.2022 г. подадена от
Р. К. П., с ЕГН ********** от гр. София.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата съдебно удостоверение, посочено в т.4 от
доказателствените искания на ИМ, след представяне на проект за такова, както и
съпроводително писмо до АВп. за вписване на ИМ.
УКАЗВА на ищеца Р. К. П. , с ЕГН ********** от гр. София чрез пълномощника й
адв. И. Г., че в едномесечен срок от съобщаването на настоящото разпореждане следва да
отстрани нередовностите, посочени по-горе в разпореждането.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба с приложенията й, ще бъдe върната, а
производството прекратено.
Настоящото разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2