Определение по дело №643/2019 на Районен съд - Елхово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

           

Номер 2311                                        13.12.2019 година                                  Град  Елхово

 

Елховският  районен     съд        четвърти         граждански състав

В  закрито съдебно  заседание на  тринадесети декември   две хиляди и деветнадесета  година 

в  следния  състав:

                                                                                 Председател:  Доротея  Янкова

                                                                                

Секретар:  …………………….

Прокурор: ……………………

като разгледа докладваното от съдия ЯНКОВА

гражданско дело № 643 описа за 2019 година

и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство е образувано въз основа на депозирана в съда на 05.09.2019г. искова молба от В.М.М., с ЕГН ********** ***, с която против А.М.М., с ЕГН ********** ***  е  предявен  иск по чл.49, ал.3 във вр. ал.1 от СК -  за прекратяване на сключения между страните граждански брак с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по вина на ответника, съединен с небрачни искове с правни квалификации чл.59, ал.2 СК вр. чл.143 и чл.149 СК -  за упражняване на родителските права по отношение на роденото от брака малолетно дете Младен Асенов М.,  определяне местоживеенето и издръжката на детето за бъдеще и минало време,  заявена е и претенция по чл.53 от СК за възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата.

След приемането на исковата молба за редовна, съдът е изпратил копие от нея на ответника и е му дал едномесечен срок за отговор.

На 29.10.2019 г. ответникът А.М.М., действащ чрез  процесуален  пълномощник  адв.М.К. от  АК – Ямбол,  е депозирал отговор на исковата молба, с инкорпориран  в  нея  насрещен бракоразводен иск с правно основание чл.49 ал.3 във вр. ал.1 от Семейния кодекс - за прекратяване на сключения между страните граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на съпругата В.М., съединен с небрачни искове по чл.59, ал.2 от СК  във  вр. чл.143 от СК  - за предоставяне на ищеца по насрещния иск упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете родено от  брака МЛАДЕН АСЕНОВ М. с ЕГН **********, определяне местоживеенето на детето при баща, определяне на  режим на лични отношения на детето с майката и за осъждането на майката да заплаща на бащата А.М.М. с постоянен адрес:***, ЕГН **********, в качеството му на законен представител на малолетното дете МЛАДЕН АСЕНОВ М., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200.00 лева /двеста лева/, считано от датата на завеждане на иска, която издръжка е платима до 5-то число на текущия месец, до настъпване на промяна в обстоятелства,при които е постановена.

С определение № 2075/15.11.2019 година съдът е  оставил  без  движение подадената от А.М.М., чрез  адв.К. от  АК – Ямбол, насрещна искова молба, като нередовна, неотговаряща на изискванията на чл.128, т.3 от  ГПК и му е дал  едноседмичен срок, да отстрани нередовностите по същата,  като внесе дължимата държавна такса. 

На 02.12.2019 г в дадения  му срок ответникът А.М.М., действащ чрез  процесуален  пълномощник  адв.К. от  АК – Ямбол,  е депозирал молба във връзка с дадените от  съда указания  и представил с нея  документ за внесена държавна такса.

След отстраняване на нередовностите, съдът счита, че подадената от А.М.М., насрещна искова молба против В.М.М., по настоящото гр.д.643/2019г. по описа на ЕхРС, обективирана в представения писмен отговор на първоначалната искова молба, е редовна и е допустима, поради което и на основание чл. 211, ал.2, вр. с  чл.131, ал.1 от ГПК 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

Препис от насрещната искова молба /обективирана в писмен отговор от  29.10.2019 година и молба вх. №3697/02.12.2019г. да се изпратят на ответника по нея  –  В.М.М.,  като и се укаже, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.

 В призовката до ответника по насрещния иск да се укаже, че писмения му отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника;

3. становище по допустимостта и основателността на насрещния иск;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава насрещния иск;

5. възраженията срещу насрещния иск и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и  по чл. 219, ал. 1 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, тя губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Ответникът по насрещния иск да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на насрещната исковата молба следва да представи и преписи от този отговор и приложенията към него за ищеца по насрещния иск.

Ответникът по насрещния иск да се уведоми за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения.

 

 

 

                                              Съдия -докладчик: .....................