П Р О Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 11.12.2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 270 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 11.45 часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани.
ЗА РП - РАЗГРАД се явява прокурор Пенчо Минков.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Б.А. се явява лично.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ.Р.П. се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход
на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С.Б.А.: роден на ***г***, обл.Разградска, бълг.
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********
Съдът разясни на страните правото на отводи спрямо
съд.състав, съд.секретар, прокурора, защитниците.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване
на делото, постигнато между обвиняемия А., неговия защитник адв.П. и Пенчо Минков – прокурор в РП-Разград, което
касае осъществено деяние по чл.234в, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ. П.: Поддържаме постигнатото споразумение. Моля
да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на
депозираното споразумение, намира следното: Касае се до обвинение по чл.234в,
ал.1 НК, за което престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“
до пет години и глоба до 15 000 лева. В случая обаче, деянието е осъществено
от обвиняемото лице като непълнолетен,
като съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1, т.4 от НК наказанието, което следва
да бъде наложено на обвиняемия се редуцира на „лишаване от свобода“ до 2 г., но
не повече от предвиденото от закона. В случая се касае до формално престъпление,
при което няма пострадало лице и не следва да бъдат възстановявани щети. При
това положение, съдът счита, че следва да намери приложение разпоредбата на чл.78а НК, която е по-благоприятна за обвиняемото лице, тъй като съгласно ал.6 от тази
разпоредба, когато деянието е извършено от непълнолетно лице съдът го
освобождава от наказателна отговорност и на същото се налага административно
наказание „обществено порицание“ или възпитателна мярка, които наказания се
явяват много по-благоприятни от наказанието „пробация“, която е договорена в
споразумението.
По изложените съображения, съдът счита, че така
предложеното споразумение не следва да бъде одобрявано, тъй като противоречи на
закона и делото следва да бъде върнато на РП - Разград за депозиране на предложение
по реда на чл.78а, ал.6 във вр. с ал.1 НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание.
По изложените съображения и на осн. чл.382, ал.8
от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКАЗВА одобряване на така предложеното споразумение.
ВРЪЩА делото на РП-Разград.
Определението не подлежи на обжалване.
На сл.защитник да се издадат необходимите
документи, които да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: