№ 97262
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20221110154181 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Съдът е сезиран със заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2
ГПК въз основа на извлечение от счетоводните книги на „К.т.б.“АД ,в несъстоятелност.
Съдът намира, че заявлението е нередовно , тъй като в него са посочени множество
вземания за лихви, без да е ясно какво е тяхното основание и как е формиран
претендираният размер.
На заявителя следва да бъдат дадени указания да уточни основанието и начина на
формиране размера на претендираните като „просрочени лихви върху редовна главница“,
„просрочени лихви върху просрочена главница“, „текущи лихви върху просрочена
главница“ и „неустойка върху просрочени лихви“ и „разноски“ суми“ Същият следва
изрично посочи дали същите представляват възнаградителна лихва,неустойка или
обезщетение за забава в размер на законната лихва,както и начина на формиране на размера
им – върху каква главница и в какъв размер като процент от всяко отделно вземане.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „К.т.б.“АД ,в несъстоятелност ,представляван от синдици А.
Н. Д. и К. Х. М. , в тридневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, да изправи
нередностите в заявлението като уточни :
-какъв е характерът на всяка от претендираните лихви ,заявени като „просрочени
лихви върху редовна главница“,“просрочени лихви върху просрочена лихва“,“текущи лихви
върху просрочена главница“ (възнаградителна или мораторна) и върху каква част от
главницата е начислена всяка от претендираните лихви (с посочване на размер и период на
главницата);
-какво е разграничението между „ просрочени“ и „текущи лихви“;
-какъв е характерът на претендираната неустойка и върху какво вземане е начислена
тя (с посочване на размер и основание на това вземане).
- на какво основание претендира сума за „разноски“ в размер на 1 014,10 лв. и как е
формиран този размер.
1
При неизпълнение на указанията в предоставения срок подаденото заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2