№ 73
гр. Момчилград, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20215150100372 по описа за 2021 година
Производството е по чл.49 ал.1 вр.ал.4 от СК- развод по исков ред и сключено
споразумение в рамките на съдебното производство.
В своята искова молба ищеца ОРХ. Р. М. заявява, че със ответницата
С. АЛ. М. са съпрузи от 2018г. От брака са имали родено едно дете- И. О.М.,
родено на 18.09.2019г.
В иска се твърди, че двамата със ответника са живели добре първоначално в
дома на родителите му в с.Багрянка. По- късно, след раждането на детето през
2019г. отношенията им се влошили, и това се дължало на поведението на
ответницата, като се посочват конкретни прояви на това поведение, и те
според ищеца съставляват неизпълнение на съпружески и брачни задължения.
Били разделени от 2019г., като той е бил в Нидерландия, а ответницата с
детето в Р.България при свой родител, и не поддържали никакви контакти с
цел запазване на брака. Заявява, че от 2019г. насам живеят разделени във
фактическа раздяла, и не поддържали никакви отношения. Твърди, че
ответницата се грижела за детето, но той е осигурявал съответните средства
за това, но въпреки това му възпрепятствали контактите с детето. Ищеца
твърди, че бракът им е бил дълбоко и непоправимо разстроен, и същият
1
съществувал само формално, като не искал съдът да се произнася за вината за
това.
Предвид на изложеното ищцата моли съда да постанови решение, с
което да прекрати гражданския брак между тях, без съдът да се произнася по
вина за разстройството, и след прекратяване на брака желае ответницата да
получи предбрачното си фамилно име. Иска упражняването на родителските
права спрямо роденото от брака дете да предостави на майката, и предлага на
него да се определи съответен режим на лични отношения със детето
/посочен конкретно/, както и да бъде осъден да заплати съответна издръжка- в
посочените размери. Не претендира разноски по делото.
Ответницата е представила писмен отговор в който също се иска
допускането на развод, но желае съдът да одобри постигната между тях
спогодба за прекратяването на брака. Представя и писмено споразумение в
тази насока.
В съдебно заседание страните, са представлявани от адв.М.Ч., като
ищецат се представлявал от адв.М.Ч. /с изрично писмено пълномощно-
заверено от консулска служба в Хага- Нидерлнадия/ и ответницата и лично,
представят подписано и от двамата споразумение /за ищеца- от адв.М.Ч./,
което съдържа всички необходими атрибути на такова по чл.49 ал.4 от СК
вр.чл.51 ал.1 от СК, и в което са отразили съответните условия за това. Молят
съда да утвърди представеното споразумение, както и да постанови решение,
с което да приеме, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, да
прекрати същия, без да се произнася за вината за това.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
От приложеното по делото като доказателство, удостоверение за
сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански
брак № 0120 от 20.04.2018г. на Община Момчилград, че страните по
настоящото производство са сключили граждански брак на посочената в акта
дата и място, като ищцата е приела да носи и фамилното име на своя съпруг–
М.. В акта е посочено, че предбрачното фамилно име на съпругата е Х.. От
приложените по делото като доказателства удостоверение за раждане,изд.въз
основа на акт № 0487/ 2018г. на общ.Момчилград, се установява, че страните
2
по настоящото производство са родители на детето И. О.М. с ЕГН-
**********. Като доказателство е представено писмо-становище на Д”СП”-
Момчилград, в което е посочено, че майката и детето не живеят на
територията на общината, а на друго населено място, и затова не е извършено
анкетиране.
В съдебно заседание ищецът се представлява с изрично пълномощно
от адв.М.Ч., и ответницата лично- и с адв.М.Ч., молят съда да прекрати брака,
без съдът да се произнася по въпроса със вината, като одобри подписаното
споразумение, което е представено в писмена форма. Страните представят
писмено споразумение по чл.49 ал.4 от СК, с което уреждат последиците от
развода, и което е приложено по делото, както следва; взаимната воля за
прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за вината;
1. ОРХ. Р. М. с ЕГН- **********, чрез адв.М.Ч., и С. АЛ. М. с
ЕГН- **********, се съгласяват бракът им да бъде прекратен поради
сериозното им и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва
мотивите за прекратяване на брака.
2. От брака си страните имат родено дете- И. О.М. с ЕГН-
**********;
-Родителските права по отношение на детето- И. О.М. с ЕГН-**********,
ще се упражняват от майката С. АЛ. М..
- Бащата ОРХ. Р. М. ще има право да вижда и взема детето при
свободен режим на лични отношения с тях.
3. Бащата ОРХ. Р. М., ще заплаща месечна издръжка на детето И.
О.М. с ЕГН-********** в размер на 300 лева, чрез неговата майка и законен
представител С. АЛ. М. с ЕГН- **********, ведно със законната лихва при
забава до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на
обективна причина за нейното изменение или прекратяване, считано от
датата на постановяването на съдебното решение.
4. Никой от съпрузите не желае и няма претенции за издръжка на
другия съпруг.
5. След развода съпругата, ще носи предбрачното фамилно име – Х..
3
6.По време на брака страните не са придобивали недвижими имоти и
не си дължат уравнение на дяловете.
7. Движимите вещи и паричните влогове, придобити по време на
брака, страните ще разделят извънсъдебно или в друго производство.
8. Съпругата С. АЛ. М. няма претенции по отношение на
притежаваното от ОРХ. Р. М. негово лично имущество.
9. Съпругът ОРХ. Р. М. няма претенции по отношение на
притежаваното от С. АЛ. М. нейно лично имущество.
10. Разноските по делото се поемат поравно от двете страни.
В съдебно заседание така представеното споразумение се поддържа,
като страните молят съда да го утвърди.
Съдът, като се запозна със съдържанието на представеното от страните
споразумение по чл.49 ал.4 вр.чл.51 от СК намери, че същото съдържа всички
необходими атрибути по посочения текст, респ.урежда всички въпроси,
отразени в цитираната разпоредба.
Съдът счита, че с депозираното, подписано и поддържано от страните
споразумение, са защитени обществените и личните интереси, същото не
противоречи на закона и на правилата на морала, поради и което и на
осн.чл.51 от СК, същото следва да бъде утвърдено.
От събраните по делото доказателства, обсъдени в предходните
абзаци, и предвид твърдо изразеното от страните становище за прекратяване
на брака им поради настъпило дълбоко и непроправимо разстройство, чрез
утвърждаване на представеното споразумение, съдът констатира, че следва да
бъде прекратен процесния брак, без да се издирва кой от двамата съпрузи има
вина за настъпилото разстройство на брака.
Установено е, че страните твърдо и непоколебимо желаят развод, който
е деклариран и в съдебно заседание. В този смисъл разпадането на брачната
връзка в пълна степен е налице, като оставането й да съществува, означава да
се запази една лишена от смисъл и съдържание една формалност, от която
няма нужда обществото или страните по делото.
4
Предвид на това положение съдът намира, че трябва да бъде прекратен
бракът между страните, като не следва да има произнасяне относно вината за
разстройството на брака, т.к. страните изрично заявяват това, и са изложили
свое споразумение относно всички обстоятелства по чл.49 ал.4 от СК.
Съобразно това съдът счита, че споразумението следва да бъде
утвърдено.
Следва страните да заплатят по сметка на РС- Момчилград, окончателна
държавна такса, чийто размер съдът определя на 25 лева, като
първоначалните 25 лева са платени от ищцата.
Ето защо и предвид постигнатото споразумение следва ответникът да
бъде осъден да заплати по сметка на съда и държавна такса в размер на 261
лева, върху присъдения размер на издръжката.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключеният между ОРХ. Р. М. с ЕГН- **********, и С. АЛ.
М. с ЕГН- **********, граждански брак с акт № 0120/ 20.04.2018г. на
Община Момчилград, без съдът да се произнася по ВИНАТА за
разстройството на брака.
1. УТВЪРЖДАВА постигнатото между 1. ОРХ. Р. М. с ЕГН-
**********, чрез адв.М.Ч., и С. АЛ. М. с ЕГН- **********,
СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което;
2. От брака си страните имат родено дете- И. О.М. с ЕГН-
**********;
-Родителските права по отношение на детето- И. О.М. с ЕГН-**********,
ще се упражняват от майката С. АЛ. М..
- Бащата ОРХ. Р. М. ще има право да вижда и взема детето при
свободен режим на лични отношения с тях.
3. Бащата ОРХ. Р. М., ще заплаща месечна издръжка на детето И.
О.М. с ЕГН-********** в размер на 300 лева, чрез неговата майка и законен
5
представител С. АЛ. М. с ЕГН- **********, ведно със законната лихва при
забава до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на
обективна причина за нейното изменение или прекратяване, считано от
датата на постановяването на съдебното решение.
4. Никой от съпрузите не желае и няма претенции за издръжка на
другия съпруг.
5. След развода съпругата, ще носи предбрачното фамилно име – Х..
6.По време на брака страните не са придобивали недвижими имоти и
не си дължат уравнение на дяловете.
7. Движимите вещи и паричните влогове, придобити по време на
брака, страните ще разделят извънсъдебно или в друго производство.
8. Съпругата С. АЛ. М. няма претенции по отношение на
притежаваното от ОРХ. Р. М. негово лично имущество.
9. Съпругът ОРХ. Р. М. няма претенции по отношение на
притежаваното от С. АЛ. М. нейно лично имущество.
10. Разноските по делото се поемат поравно от двете страни.
ОСЪЖДА ОРХ. Р. М. с ЕГН- **********, да заплати по сметка на съда,
сумата от 216 лева- държавна такса върху присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на
съобщението пред Кърджалийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
6