РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. Бургас, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря Петя Ст. Запрянова
в присъствието на прокурора Валентина Анд. Чакърова
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Административно
наказателно дело № 20252100200182 по описа за 2025 година
Съдебното производство е по реда на чл. 83а и следващите от ЗАНН.
Образувано по предложение на прокурор в Районна прокуратура – Бургас,
Териториално отделение – Несебър за налагане на имуществена санкция на
юридическото лице „З. ****“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. ******, ул. „**************“ № **, ет. *, с управители и
съсобственици на капитала С. С. С., с ЕГН ********** и Е. С. С., с ЕГН
**********, в размер на 17 465 лева (седемнадесет хиляди четиристотин
шестдесет и пет лева), представляваща имуществената облага, с която би се
обогатило юридическото лице, в резултат на престъпление по чл. 172б, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено от представляващия дружеството
пълномощник С. Д. С., с ЕГН **********.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас поддържа внесеното
предложение, като счита, че са налице всички законови предпоставки за
ангажиране на обективната имуществена отговорност на юридическото лице
„З. ****“ ООД. В подкрепа на становището си сочи, че юридическото лице е
могло да се обогати в резултат на извършеното от пълномощника му
престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, което престъпно деяние фигурира в
кръга на изрично упоменатите в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН. Пледира за уважаване
на предложението за налагане на имуществена санкция на дружеството в
размер на 17 465 лева, представляваща равностойността на стоките като
имитация, предмет на престъплението, за което представляващият
дружеството С. Д. С. е осъден с влязъл в сила съдебен акт.
Защитата на юридическото лице – адв. Димитринка Радева от БАК не
1
оспорва предложението. Счита същото за основателно и обосновано. По
същество моли съда да уважи предложението на прокуратурата, като при
определяне размера на имуществената санкция се съобрази със законовите
граници.
Бургаският окръжен съд, след поотделна и съвкупна преценка на
събраните в хода на съдебното производство доказателства, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Търговското дружество „З. ****“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. ******, ул. „**************“ № **, ет. *, е
учредено на 27.05.2019 г. и понастоящем продължава да е вписано в
търговския регистър към Агенция по вписванията. Негови управители и
представители са С. С. С., с ЕГН ********** и Е. С. С., с ЕГН **********,
които са и собственици на капитала на дружеството. През период от три
месеца, считано от 10.07.2021 г., представител на дружеството е бил и С. Д. С.,
с ЕГН ********** – по силата на писменото му упълномощаване от Е. С. С.
със следните права: да използва управляваното от нея дружество „З. ****“
ООД, като стопанисва, управлява и извършва търговска дейност по своя
собствена преценка и усмотрение, в собствения му търговски обект, находящ
се в Община *******, к-с ***********, пред хотел *******, магазин *,
състоящ се от едно помещение с площ около 50 кв. м., да подписва и получава
всички необходими документи във връзка с дейността на търговския обект –
от името и за сметка на „З. ****“ ООД.
Към 12.08.2021 г. дружеството стопанисвало търговски обект – магазин
№ *, находящ се в к. к. ***********, Община *******, апартаментен хотел
*******, сграда *, ет. *. На посочената дата била проведена проверка за
нерегламентирана продажба на стоки, означени със знаци – търговски марки,
защитени на територията на Република България, в нарушение на Закона за
марките и географските означения (ЗМГО). В обекта били предлагани за
продажба по рафтове и стелажи с единични цени за продажба стоки, носещи
защитени лицензирани търговски марки по смисъл на ЗМГО – тениски,
спортни обувки, чехли, рокли, носещи знаци, които визуално и словесно
имитирали известни търговски марки: KARL LAGERFELD /КАРЛ
ЛАГЕРФЕЛД/, притежание на Karl Lagerfeld B.V. (КАРЛ ЛАГЕРФЕЛД), с
упълномощен представител за територията на Република България „Т., Т. и Т.“
ООД, представлявано от А. С. Т., ЕГН **********; LOUIS VUITTON /ЛУИ
ВЮИТОН/, притежание на LOUIS VUITTON MALLETIER SA (ЛУИ
ВЮИТОН), с упълномощен представител за територията на Република
България „А. К.“ ЕООД, представлявано от А. Т. Т., ЕГН **********; GUCCI
/ГУЧИ/, притежание на GUCCIO GUCCI S.P.A. (ГУЧИ), с упълномощен
представител за територията на Република България – В. Н. Д., ЕГН
**********; BALENCIAGA /БАЛЕНСИАГА/, притежание на BALENCIAGA
(БАЛЕНСИАГА), с упълномощен представител за територията на Република
България „Т., Т. и Т.“ ООД, представлявано от А. С. Т., ЕГН **********;
VERSACE /ВЕРСАЧЕ/, притежание на GIANNI VERSACE S.P.A. (ВЕРСАЧЕ),
с упълномощен представител за територията на Република България „Т., Т. и
Т.“ ООД, представлявано от А. С. Т., ЕГН **********; CHANEL /ШАНЕЛ/,
2
притежание на CHANEL SARL (ШАНЕЛ), с упълномощен представител за
територията на Република България „Т., Т. и Т.“ ООД, представлявано от А. С.
Т., ЕГН **********.
Били иззети, както следва:
1. 14 /четиринадесет/ броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни
на търговската марка KARL LAGERFELD /КАРЛ ЛАГЕРФЕЛД/;
2. 2 /два/ броя тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка LOUIS VUITTON /ЛУИ ВЮИТОН/;
3. 9 /девет/ броя тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка GUCCI /ГУЧИ/;
4. 5 /пет/ чифта спортни обувки, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка KARL LAGERFELD /КАРЛ ЛАГЕРФЕЛД/;
5. 10 /десет/ чифта спортни обувки, с изобразени върху тях знаци, сходни
на търговската марка BALENCIAGA /БАЛЕНСИАГА/;
6. 5 /пет/ чифта чехли, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка VERSACE /ВЕРСАЧЕ/;
7. 8 /осем/ чифта чехли, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка CHANEL /ШАНЕЛ/;
8. 3 /три/ чифта чехли, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка LOUIS VUITTON /ЛУИ ВЮИТОН/;
9. 2 /два/ броя рокли с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка BALENCIAGA /БАЛЕНСИАГА/,
като всички иззети стоки са идентични на стоките, за които
регистрираните марки са получили закрила, всички носещи графично и
словно изображение сходно на горепосочените търговски марки.
Към 03.09.2021 г. дружеството стопанисвало и търговски обект –
магазин № **, находящ се в к. к. ***********, Община *******, апартаментен
хотел *******, сграда *, ет. *. На посочената дата била проведена проверка за
нерегламентирана продажба на стоки, означени със знаци – търговски марки,
защитени на територията на Република България, в нарушение на Закона за
марките и географските означения (ЗМГО). В обекта били предлагани за
продажба по рафтове и стелажи с единични цени за продажба стоки, носещи
защитени лицензирани търговски марки по смисъл на ЗМГО – якета, елеци,
грейки, блузи, панталони, шапки, ризи, тениски, горнища, долнища,
комплекти, които визуално и словесно имитирали известни търговски марки:
MONCLER /МОНКЛЕР/, притежание на MONCLER S.P.A. /МОНКЛЕР/, с
упълномощен представител за територията на Република България – В. Н. Д.,
ЕГН **********; CHRISTIAN DIOR /КРИСТИАН ДИОР/, притежание на
CHRISTIAN DIOR COUTURE S.А. /КРИСТИАН ДИОР/, c упълномощен
представител за територията на Република България „Т., Т. и Т.“ ООД,
представлявано от А. С. Т., ЕГН **********; DSQUARED2 /ДИСКУАРЕД2/,
притежание на Dsquared2 Trademarks Limited /ДИСКУАРЕД2/, с упълномощен
представител за територията на Република България „Т., Т. и Т.“ ООД,
представлявано от А. С. Т., ЕГН **********; HUGO BOSS /ХУГО БОС/,
3
притежание на HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GmbH & Co KG
/ХУГО БОС/, c упълномощен представител за територията на Република
България „Т., Т. и Т.“ ООД, представлявано от А. С. Т., ЕГН **********;
PRADA /ПРАДА/, притежание на PRADA S.A. /ПРАДА/, с упълномощен
представител за територията на Република България „Т., Т. и Т.“ ООД,
представлявано от А. С. Т., ЕГН **********; KARL LAGERFELD /КАРЛ
ЛАГЕРФЕЛД/, притежание на Karl Lagerfeld B.V. /КАРЛ ЛАГЕРФЕЛД/, с
упълномощен представител за територията на Република България „Т., Т. и Т.“
ООД, представлявано от А. С. Т., ЕГН **********; TOMMY HELFIGER
/ТОМИ ХИЛФИГЕР/, притежание на TOMMY HTLFTGFR LICENSING B.V.
/ТОМИ ХИЛФИГЕР/, с упълномощен представител за територията на
Република България „Т., Т. и Т.“ ООД, представлявано от А. С. Т., ЕГН
**********; POLO /ПОЛО/, притежание на THE POLO/LAUREN COMPANY
L.P. (ПОЛО), c упълномощен представител за територията на Република
България „Т., Т. и Т.“ ООД, представлявано от А. С. Т., ЕГН **********. Били
предадени доброволно, както следва:
1. 31 /тридесет и един/ броя якета, с изобразени върху тях знаци, сходни
на търговската марка MONCLER /МОНКЛЕР/;
2. 5 /пет/ броя якета, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка CHRISTIAN DIOR /КРИСТИАН ДИОР/;
3. 4 /четири/ броя елеци, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка MONCLER /МОНКЛЕР/;
4. 7 /седем/ броя блузи с дълъг ръкав, с изобразени върху тях знаци,
сходни на търговската марка DSQUARED2 /ДИСКУАРЕД2/;
5. 3 /три/ броя якета, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка HUGO BOSS /ХУГО БОС/;
6. 3 /три/ броя грейки, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка HUGO BOSS /ХУГО БОС/;
7. 9 /девет/ броя дънкови панталони, с изобразени върху тях знаци,
сходни на търговската марка DSQUARED2 /ДИСКУАРЕД2/;
8. 2 /два/ броя панталони, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка PRADA /ПРАДА/;
9. 3 /три/ броя якета с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската
марка KARL LAGERFELD /КАРЛ ЛАГЕРФЕЛД/;
10. 3 /три/ броя долнища, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка HUGO BOSS /ХУГО БОС/;
11. 3 /три/ броя горнища, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка HUGO BOSS /ХУГО БОС/;
12. 5 /пет/ броя шапки, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка DSQUARED2 /ДИСКУАРЕД2/;
13. 2 /два/ броя къси панталони, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка HUGO BOSS /ХУГО БОС/;
14. 3 /три/ броя къси панталони, с изобразени върху тях знаци, сходни на
4
търговската марка TOMMY HILFIGER /ТОМИ ХИЛФИГЕР/;
15. 3 /три/ броя ризи, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка TOMMY HILFIGER /ТОМИ ХИЛФИГЕР/;
16. 5 /пет/ броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка POLO /ПОЛО/;
17. 18 /осемнадесет/ броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни
на търговската марка KARL LAGERFELD /КАРЛ ЛАГЕРФЕЛД/;
18. 5 /пет/ броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка DSQUARED2 /ДИСКУАРЕД2/;
19. 6 /шест/ броя горнища, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка CHRISTIAN DIOR /КРИСТИАН ДИОР/;
20. 4 /четири/ броя горнища, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка MONCLER /МОНКЛЕР/;
21. 4 /четири/ броя долнища, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка MONCLER /МОНКЛЕР/;
22. 7 /седем/ броя якета, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка PRADA /ПРАДА/;
23. 3 /три/ броя горнища, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка PRADA /ПРАДА/;
24. 4 /четири/ броя долнища с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка KARL LAGERFELD /КАРЛ ЛАГЕРФЕЛД/;
25. 19 /деветнадесет/ броя горнища с изобразени върху тях знаци,
сходни на търговската марка KARL LAGERFELD /КАРЛ ЛАГЕРФЕЛД/;
26. 17 /седемнадесет/ броя тениски, с изобразени върху тях знаци,
сходни на търговската марка MONCLER /МОНКЛЕР/;
27. 3 /три/ броя къси панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка DSQUARED2 /ДИСКУАРЕД2/;
28. 8 /осем/ броя тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка PRADA /ПРАДА/;
29. 4 /четири/ броя тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка CHRISTIAN DIOR /КРИСТИАН ДИОР/;
30. 2 /два/ броя комплекти състоящи се от горнище и долнище, с
изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка CHRISTIAN DIOR
/КРИСТИАН ДИОР/;
31. 5 /пет/ броя блузи с дълъг ръкав, с изобразени върху тях знаци,
сходни на търговската марка TOMMY HELFIGER /ТОМИ ХИЛФИГЕР/;
32. 5 /пет/ броя тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка TOMMY HILFIGER /ТОМИ ХИЛФИГЕР/,
като всички доброволно предадени стоки са идентични на стоките, за
които регистрираните марки са получили закрила, всички носещи графично и
словно изображение сходно на горепосочените търговски марки.
Във връзка със случая било образувано Досъдебно производство № 304-
5
3M-572/2021 г. по описа на Районно управление – Несебър, за извършено
престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК. В хода на разследването били
установени притежателите на изключителното право на всяка от изброените
търговски марки, както и техните представители за територията на Република
България. Събрани били доказателства, че „З. ****“ ООД като дружество,
ползващо проверените два търговски обекта и лицето С. Д. С., като
представляващ това дружество или в лично качество, не са получавали и към
инкриминираната дата не са разполагали със съгласието на носителите на
правата върху търговските марки за тяхното ползване в търговската дейност
на дружеството.
Назначена и изготвена е била съдебно-маркова експертиза. В
представеното заключение е било посочено, че е налице сходство между
самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки са
получили закрила. Установеното сходство на словни и фигуративни елементи
с отличителен характер е в степен, която би могла да предизвика объркване на
потребителите, в това число и възможност за свързване на изобразените върху
веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки.
Извършената в досъдебното производство съдебно-оценителна
експертиза е определила пазарната стойност на предлаганите за продажба
стоки в размер на 17 465,00 /седемнадесет хиляди четиристотин шестдесет и
пет/ лева като реплики и съответно в размер на 439 050,00 /четиристотин
тридесет и девет хиляди и петдесет/ лева – ако стоките бяха оригинални.
Досъдебното производство приключило с внасяне в Районен съд –
Несебър на споразумение, по което е образувано НОХД № 32/2025 г. по описа
на съда, одобрено с протоколно определение от 16.01.2025 г., в сила от същата
дата, с което представляващият дружеството С. бил признат за виновен в
извършването на престъпление по чл. 172б, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, за
което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му било наложено
наказание „Пробация“.
Изложената фактическа обстановка съдът извлече от приложените към
предложението писмени доказателства, в това число материалите по ДП,
влязлото в сила споразумение по НОХД № 32/2025 г. по описа на РС –
Несебър и справката за актуално състояние на „З. ****“ ООД.
При така установената фактология, при съобразяване и с разпоредбата
на чл. 413 от НПК относно задължителната сила на влязлата в сила присъда,
настоящият съд достигна до следните правни изводи:
Предложението на Районна прокуратура – Бургас, Териториално
отделение – Несебър, за налагане на имуществена санкция на юридическото
лице „З. ****“ ООД е допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна, по
предвидения в чл. 83б, ал. 1, т. 1 от ЗАНН ред и отговаря на изискванията на
чл. 83б, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН. Предложението е и основателно поради
едновременното наличие на всички установени в Глава четвърта от ЗАНН
материалноправни и процесуалноправни предпоставки за неговото уважаване.
Процесуалноправните предпоставки изискват внесен в съда обвинителен акт
(или друг прокурорски акт за ангажиране наказателна отговорност на
6
физическо лице, респективно – прекратено, спряно или невъзможно да бъде
образувано наказателно производство срещу физическото лице), както и
предложение до съда по реда на глава четвърта от ЗАНН с определените в чл.
83б, ал. 2 от ЗАНН реквизити.
В разглеждания казус делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт,
с който С. Д. С., с ЕГН **********, в качеството му на представляващо лице
на „З. ****“ ООД, е признат за виновен и съответно осъден за престъпление
по чл. 172б, ал. 1 от НК. Материалноправните предпоставки предполагат
съществуването на юридическо лице, което се е обогатило или би се обогатило
от престъпление измежду изрично посочените в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН
престъпни състави от особената част на НК, както и изискване
престъплението да е извършено от физическо лице с определено качество или
отношение спрямо юридическото лице (формиращо волята му, законен или
упълномощен представител и т.н.). Престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК,
за което е влязла в сила присъдата спрямо управителя на „З. ****“ ООД,
несъмнено попада сред изброените в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН престъпления. „З.
****“ ООД е юридическо лице, вписано в Търговския регистър, което съгласно
служебно извършената от съда справка не е заличено към настоящия момент,
поради което е процесуално и материално легитимирано да носи
административно-наказателна отговорност по Глава четвърта от ЗАНН. Тази
отговорност е обективна (имуществена) и безвиновна, тъй като юридическото
лице не формира субективно (психическо) отношение към извършеното от
неговия управител общественоопасно деяние. Към датите на осъществяване
на престъпното деяние по чл. 172б, ал. 2 от НК – 12.08.2021 г. и 03.09.2021 г.,
физическото лице С. Д. С., с ЕГН **********, е било представляващ
юридическото лице, следователно той е бил овластен да формира волята на
дружеството и да го представлява. Ето защо, С. С. притежава качеството на
лице по смисъла на чл. 83а, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗАНН, от което логично следва
изискуемата от тези разпоредби връзка между юридическото лице и
извършителя на престъплението. Престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК,
извършено от управителя на търговското дружество, е формално, на просто
извършване и за неговата съставомерност не се изисква непременното
настъпване на имуществени вреди. Въз основа на фактическото описание на
престъплението, предмет на влезлия в сила съдебен акт по НОХД № 32/2025
г., настоящият състав приема, че представляваното към 12.08.2021 г. и
03.09.2021 г. от С. дружество обективно е могло да се обогати вследствие
извършеното от упълномощения представляващ го престъпление по чл. 172б,
ал. 1 от НК, доколкото инкриминираните вещи са били изложени и предлагани
за продажба в търговските обекти, стопанисван от търговското дружество, и
от негово име. В конкретния случай се касае за търговско дружество, в което
съгласно писмено упълномощаване от единия от управителите му, С. го е
представлявал и вземал решения за оперативната му дейност, т. е. е бил
юридически и фактически овластен и компетентен да формира волята на
дружеството, да го представлява пред всички трети лица и субекти.
В разглеждания случай се твърди конкретно, че дружеството би се
обогатило неправомерно от стойността на стоките, предмет на деянието по чл.
7
172б, ал. 1 от НК. Това твърдение съдът приема за категорично доказано
поради факта, че при осъществяване на престъплението осъденият С. С. е
действал в качеството на представляващ „З. ****“ ООД. Единствено намесата
на служителите от проверките е попречила да бъде реализирана продажбата
на процесните стоки. Евентуалната облага за дружеството от престъплението,
извършено от представляващия го, би се изразила в разликата между
обявената продажна цена на стоките, обозначени със знаци, сходни на
защитените марки, и стойността, на която дружеството ги е придобило от
други доставчици. За придобивната цена на стоките доказателства не са били
ангажирани нито на досъдебното производство, нито в хода на съдебната фаза
на наказателното производство, нито в производството пред настоящата
инстанция. Поради това, за целите на производството по Глава четвърта от
ЗАНН съдът приема, че сумата, с която дружеството би се обогатило от
продажбата на инкриминираните вещи, е посочената в заключението на
оценъчната експертиза обща стойност на процесните стоки като реплика
(имитация), каквито те всъщност са, а именно 17 465,00 /седемнадесет хиляди
четиристотин шестдесет и пет/ лева.
Установи се безспорно, че С. е признал вината си в хода на съдебната
фаза на наказателното производство и е сключил споразумение за размера от
17 465,00, в резултат на което и след одобрението на съда е налице влязъл в
сила съдебен акт по това обвинение по отношение на него като физическо
лице, като в този смисъл му е зачетено правото на защита в наказателното
производство, което би могло да приключи с налагане на санкции. Тъй като
вината му като обвиняем по НОХД по внесено споразумение е била
установена в съответствие със закона и съответно са били определени
обективните елементи на фактическия състав на престъплението, което в
случая води до налагането на процесната административно-наказателна
санкция на юридическото лице, за целите на производството по Глава четвърта
от ЗАНН съдът приема, че сумата, с която дружеството би се обогатило от
продажбата на инкриминираните вещи, е общата стойност на процесните
стоки като реплика (имитация), а именно 17 465,00 лева, за която има влязъл в
сила съдебен акт. Настоящият съд при тези обстоятелства не може да преценя
дали това е действителната стойност на евентуалната облага от
престъплението, при положение, че няма и законова възможност, предвидена
в ЗАНН, юридическото лице да може надлежно да я оспори впоследствие. В
този контекст съдът отчете, че основният принцип на правото на Съюза /член
48, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз/ е спазен,
тъй като на С. е било зачетено правото на защита по НОХД, за което е знаел,
че би могло да приключи с налагане на санкция на юридическото лице, което
представлява. В конкретния случай, осъдителна присъда по изрично посочени
престъпления в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН, е основанието за имуществената
отговорност на ЮЛ. Присъдата /определението за одобряване на
споразумението/ по наказателното дело има задължителна сила за настоящия
съд по спорния в настоящото производство въпрос. Осъждането на
физическото лице по посоченото престъпление с всички елементи на
обективната страна на деянието, са основанието, изрично посочено в закона,
8
за отговорността на юридическото лице.
Съгласно чл. 83а, ал.,1 от ЗАНН, размерът на имуществената санкция е
до 1 000 000 лева, но не по-малко от равностойността на облагата, когато тя е
имуществена. В разглеждания случай, евентуалната облага за „З. ****“ ООД
несъмнено би била парична, т. е. имуществена, и нейният размер е конкретно
определен – 17 465,00 лева, поради което имуществената санкция на
дружеството следва да се отмери именно в този размер. Така
индивидуализираната по размер санкция изцяло съответства на стойността на
евентуалната облага и по мнението на съда е подходяща и достатъчна за
постигане целите на административното наказание.
Така мотивиран, на основание чл. 83г, ал. 7, т. 1 от ЗАНН, Бургаския
окръжен съд
РЕШИ:
НАЛАГА на „З. ****“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. ******, ул. „**************“ № **, ет. *, с управители и
собственици на капитала С. С. С., с ЕГН ********** и Е. С. С., с ЕГН
**********, имуществена санкция в размер на 17 465,00 лева (седемнадесет
хиляди четиристотин шестдесет и пет лева), представляваща имуществената
облага, с която юридическото лице би се обогатило в резултат на извършеното
от С. Д. С., с ЕГН **********, в качеството на негов упълномощен
представляващ, престъпление по чл. 172б, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
– Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
9