№ 38493
гр. С., 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110130907 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника Е. Б. В., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Д. 1“, бл.20, вх.8,
ет.4, ап.137, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 1050,14 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Д. 1“, бл.20, вх.8,
ет.4, ап.137, отчитан под абонатен № 47421, ведно със законна лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –07.11.2024 г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 299,44 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода 15.09.2022г. до 29.10.2024 г., сумата от 10,98 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2022
г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 07.11.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата от 3,67 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.08.2022г. до 29.10.2024 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№357426/07.11.2024г., удостверение за наследници на Б.С.В., Договор за покупко-продажба
на жилище, сключен по реда на ЗОС от 25.05.2004г., Постановление за налагане на възбрана,
заявление-декларация за открване на партида от 23.10.2008г., Протокол от проведено на
15.10.2008 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж ж.к. „Д. 1“, бл.20, вх.8, ведно със списък на
етажните собственици, Договор от 13.06.2002г., сключен между СД „Електрон Комерс“ АД и
ЕС, обща фактура № ****/31.07.2022г., фактура № ***/31.07.2023г., справка за задължения
на абонат, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и
„Топлоконтрол“ ООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 67114/2024 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Топлоконтрол“ ООД, което да
бъде задължено да представи намиращи се при него документи.
1
Направено е искане за изискване по реда на чл. 192 ГПК от СО, служба „ГРАО“, да
представи удостоврение за наследници на П.А. В., ЕГН **********.
В срока за отговор, ответниика по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Топлоконтрол“ ООД, като трето лице помагач по
делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените
писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се
установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти
и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора, без тези Постановление за налагане на
възбрана, находящо се на л. 16 от делото, като за същото следва да бъде дадена възможност
на ищеца да предстви четливо копие. Към настоящото дело следва да се приобщи ч.гр.д.№
67114/2024 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи „Топлоконтрол“
ООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изравнителните
сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия период. Следва да
бъде уважено искането по реда на чл. 192 ГПК.
Искането за допускане до съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза,
следва да бъде оставено без уважение, тъй като за фактите и обстоятелства, които се целят
да бъдат установени с тези доказателствени средства не се оспорват от ответника.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2025г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Топлоконтрол“
ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Б.Б.“ № 85.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника Е. Б. В., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Д. 1“, бл.20, вх.8,
ет.4, ап.137, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 1050,14 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Д. 1“, бл.20, вх.8,
ет.4, ап.137, отчитан под абонатен № 47421, ведно със законна лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –07.11.2024 г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 299,44 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода 15.09.2022г. до 29.10.2024 г., сумата от 10,98 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2022
г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 07.11.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата от 3,67 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.08.2022г. до 29.10.2024 г.
2
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна
енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на 1/ 2 ид.ч. на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Топлоконтрол“ ООД, като начисляваните месечни суми
са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Оспорва иска, като излага
съображения за неоснователност. Оспорва наличието на облигационно правоотношение с
ищцовото дружество, както и прави възаржение за погасителна давност на задължението.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „Д. 1“, бл.20, вх.8, ет.4, ап.137, отчитан под абонатен № 47421.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№357426/07.11.2024г., удостверение за наследници на Б.С.В., Договор за покупко-продажба
на жилище, сключен по реда на ЗОС от 25.05.2004г., Постановление за налагане на възбрана,
заявление-декларация за открване на партида от 23.10.2008г., Протокол от проведено на
15.10.2008 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж ж.к. „Д. 1“, бл.20, вх.8, ведно със списък на
етажните собственици, Договор от 13.06.2002г., сключен между СД „Електрон Комерс“ АД и
ЕС, обща фактура № ****/31.07.2022г., фактура № ***/31.07.2023г., справка за задължения
на абонат, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и
„Топлоконтрол“ ООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г., пълномощни, ДПЗС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи четливо копие на Постановление за налагане на възбрана, находящо
3
се на л. 16 от делото, като указва, че в случай, че не предстви такова, същото няма да бъде
прието като доказателство по делото.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 67114/2024 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Топлоконтрол“ ООД в срок до първото съдебно заседание по делото,
да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Д. 1“, бл.20, вх.8, ет.4, ап.137,
отчитан под абонатен № 47421, за процесния период.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район Люлин, служба ГРАО, в едноседмичен
срок, да представи удостоверение за наследници на П.А. В., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на назначаване на
съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, а на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4