№ 10766
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110143027 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на А. Д. Ц. срещу „***,
която отговаря на изискванията за редовност и предявеният иск е допустим,
като са налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи. С взетото от
ответника становище, че признава предявените искове, обстоятелствата,
които ищецът се домогва да докаже с исканите доказателствени средства,
съдът намира, че същите не са необходими и исканията следва да бъдат
оставени без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.04.2024 г. от 15.30 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че може да поиска съдът да се произнесе с решение
при признание на исковете.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
1
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал.1, предл.
1 ЗЗД от А. Д. Ц. срещу „***, с искане ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата от 2944.95 лв., представляваща лихва за забава получена без
основание сума по изп. дело № 20107020400170 по описа на **, образувано
въз основа на издаден изпълнителен лист от 23.02.2010 г. по ч. гр.д. 1398/10 г.
по описа на РС- Благоевград, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба-01.08.2023 г., до окончателното плащане, както
и иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 228.94 лв., представляваща удържани от ищеца без
основание такси по ТТРЗЧСИ, с чийто размер ответникът се е обогатил, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба-01.08.2023 г.,
до окончателното плащане.
Ищецът поддържа, че въз основа на издаден изпълнителен лист от
23.02.2010 г. по ч. гр.д. 1398/10 г. по описа на РС- Благоевград е образувано
изп. дело № 20107020400170 по описа на ** в рамките на което ЕТ „**“ е
следвал ода заплати сума в обща размер на 21336.31 лв. Сочи, че с решение от
08.06.2016 г. по т. д. 151/201 г. на ОС Благоевград, производството по
несъстоятелност на ЕТ „**“ е прекратено и е заличен търговеца. Посочва се,
че с решение от 24.03.2023 г. по гр. д. № 19523/2022 на СРС била уважени
исковете на ищцата срещу „*** с правно основание чл. 439 ГПК, чл. 55 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД за недължимо платени суми по изп. дело № 20107020400170.
Посочва, че за периода след предявяване на исковата молба по гр. д. №
19523/2022 на СРС, а именно 04.05.2022 г. до 29.05.2023 г. по изп. дело №
20107020400170 били разпределени сумата от 3173.89 лв., представляваща
2944.95 лв. лихва за забава и 228.94 лв. удържани от ищеца без основание
такси. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който признава иска по основание и размер. Посочва, че разноските
на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК следвало да останат в тежест на ищеца.
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл. първо ЗЗД в
тежест на ищцата е да докаже, че по процесното изпълнително дело е
събрана принудително процесната сума, а в тежест на ответника –наличието
на валидно правно основание за плащане на сумата, че сумата е събрана чрез
проведени валидни действия по изпълнение по изп. д. № 20107020400170 по
описа на **.
По предявения иск с правно основание чл. 59 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже, че се е обеднил със сумата от 228.94 лв., която му е била удържана
в хода на процесното изпълнително производство като такси и разноски по
изпълнението без наличие на основание за това /поради липсата на вземане на
взискателя срещу него/ и че ответникът се е обогатил с посочените суми, като
между обедняването и обогатяването е налице причинна връзка, т. е. че чрез
накърняване имуществото на ищеца ответникът е спестил разходи, които е
2
бил длъжен да направи.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че срещу ищеца в полза на „*** е издаден изпълнителен
лист от 05.06.2020г. по ч. гр.д. 1398/10 г. по описа на РС- Благоевград, въз
основа на който срещу ЕТ „**“ е образувано изп. д. № 20107020400170 по
описа на **, както и че с влязло в сила решение са 24.03.2023 г. по гр. д. №
19523/2022 на СРС била уважени исковете на ищцата срещу „*** с правно
основание чл. 439 ГПК, чл. 55 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за недължимо платени суми
по изп. дело № 20107020400170.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3