№ 165
гр. Пещера, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20255240100074 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Я. В., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК
Не се явява пълномощникът му адв. Н. С., редовно упълномощен да го
представлява по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ"
ЕАД, редовно уведомен, не се явява законен представител.
Явява се юрк. К., надлежно упълномощен да представлява д-вото.
Съдът докладва:
Постъпило е Становище по хода на делото, доклада и доказателствата,
с вх. № 2565/12.05.2025 г. от ищеца А. В. чрез процесуален представител адв.
Н. С., с което молят да бъде даден ход на делото. Заявяват, че нямат
възражения по доклада. Поставят се въпроси към допуснатата експертиза.
Изразено е правно становище при вземане на решението от страна на съда за
допускане на експертизата. Правят се доказателствени искания. Прави се
искане за откриване на производство по оспорване истинността на
представено с исковата молба доказателство.
По хода на делото:
ЮРК. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване на ход на
делото, доколкото констатира, че подадената искова молба е нередовна по
следните съображения:
1
Исковата молба е предявена срещу „Национална електрическа
компания“ ЕАД, като в същата са изложени твърдения, че ищецът е назначен в
в „Национална електрическа компания“ ЕАД, Предприятие „Язовири и
каскади“. От приложения от ответника трудов договор се установява, че
същият е сключен между ищеца и управител на НЕК ЕАД – Предприятие
„Язовири и каскади“, действащ като пълномощник на изпълнителния
директор на НЕК ЕАД. Същевременно ищецът е назначен да полага труд в
Предприятие „Язовири и каскади“. При това положение възниква въпросът
кой се явява работодател на ищеца А. В., респ. кой притежава пасивна
процесуална легитимация по предявения иск. В параграф 1, т. 1 от ДР на КТ е
дадена легална дефиниция на понятието „работодател“, а именно – всяко
физическо лице, юридическо лице или негово поделение, както и всяко друго
организационно и икономически обособено образувание /предприятие,
учреждение, организация, кооперация, стопанство, заведение, домакинство,
дружество и други подобни, където се полага наемен труд – пар.1 т.3 ДР на
КТ/, което самостоятелно наема работници или служители за полагане на
наемен труд по трудово правоотношение. В разясненията, дадени в
Тълкувателно решение № 1/2010 от 30.03.2012 г. по тълк.д. № 1/2010 г. на
ОСГК на ВКС е посочено, че процесуалната легитимация на страните е
абсолютна процесуална предпоставка за правото на иск, поради което за
наличието й съдът следи служебно.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да остави без движение
исковата молба, като се укаже на ищеца да изложи конкретни твърдения, от
които да може да се направи извод дали предприятието, в което полага труд -
Предприятие „Язовири и каскади“ представлява организационно и
икономически обособено образувание, което самостоятелно наема работници
или служители за полагане на наемен труд по трудово правоотношение, като в
случай, че изложи такива твърдения – да предяви иска си срещу надлежния
ответник.
Съгласно законово вмененото в чл. 7, ал. 1 от ГПК задължение на съда
служебно да извършва необходимите процесуални действия по движението и
приключването на делото и да следи за допустимостта и надлежното
извършване на процесуалните действия от страните, като им съдейства за
изясняване на делото от фактическа и правна страна, намира че следва да
2
задължи „Национална електрическа компания“ ЕАД в тридневен срок,
считано от днес, да представи по делото Вътрешен правилник за
организационната структура на „Национална електрическа компания“ ЕАД, в
т.ч. и Устройствен правилник, както и всички документи, свързани с
организацията на Предприятие „Язовири и каскади“, с оглед изясняване на
въпроса дали посоченото предприятие представлява организационно и
икономически обособено образувание. Наред с това следва да се представи и
пълномощното, посочено в приложения по делото трудов договор, с което
Управителят на НЕК ЕАД - Предприятие „Язовири и каскади“ е упълномощен
от Изпълнителния директор на НЕК ЕАД да сключва трудови договори, а
именно – Пълномощно с рег. № 6869 от 22.08.2019 година, с нотариално
удостоверен подпис от Нотариус с рег. № 320 на НК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 2 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с Вх. № 495/09.01.2025 г. по
описа на Районен съд – Пещера, уточнена с молба от 06.02.2025 г., подадена от
А. Я. В., ЕГН: **********, адрес: ****, чрез адв. Н. С. С., против
„НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ" ЕАД, адрес: ул. „Веслец"
№ 5, гр. София, с която са предявени искове с правно основание чл. 128 от КТ.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба,
съобразно указанията, дадени по-горе в обстоятелствената част на
определението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на констатираните
нередовности в цялост в дадения едноседмичен срок и непредставяне на
писмени доказателства за това по делото в същия срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА „Национална електрическа компания“ ЕАД в тридневен
срок, считано от днес, да представи по делото Вътрешен правилник за
организационната структура на „Национална електрическа компания“ ЕАД, в
т.ч. и Устройствен правилник, както и всички документи, свързани с
3
организацията на Предприятие „Язовири и каскади“, с оглед изясняване на
въпроса дали посоченото предприятие представлява организационно и
икономически обособено образувание, както и да представи пълномощно с
рег. № 6869 от 22.08.2019 година, с нотариално удостоверен подпис от
Нотариус с рег. № 320 на НК, с което управителя на НЕК ЕАД – Предприятие
„Язовири и каскади“ е бил упълномощен от Изпълнителния директор на НЕК
ЕАД да сключи трудов договор с ищеца.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,40
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4