Мотиви към
Решение по НАХД № 5302/ 2011 г. на ВРС, XІII състав,
постановено на 30.11.2011 г.
Производство по чл.
375 и сл.от НПК.
Внесено е
във ВРС постановление от 01.09.2011г. на ВРП, с което се прави предложение за
освобождаване М.Н.М. е роден на *** ***, живущ *** гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан-реабилитиран, ЕГН ********** - обвиняем
по ДП № 1286 / 2011 г.
по описа на Сектор ПП при ОД на МВР - гр. Варна от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78 А от НК. Като основание за това
се изтъква, че наказателното производство било образувано за престъпление по
чл. 343в, ал. 2 от НК, а именно за това, че на 05.06.2011 г. в гр.Варна,
управлявал МПС - мотопед "Сузуки" с рег.№ В
3151 М,
в едногодишен срок от наказанието му по административен ред с НП №
409/05.01.2011 г. и НП № 410/05.01.2011 г. всички издадени от Началника на I
РУП-ОД-МВР -Варна, всички влезли в законна сила на 21.02.2011 г., за управление
на МПС без съответното свидетелство за управление, престъпление по чл. 343В ал. 2 от НК; че
деецът не е осъждан/реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78А от НК; че от инкриминираното деяние не са
причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание обв. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.П-Р., който и моли съда за минимално наказание.
ВРП редовно призована не изпраща
представител.
От приложените по делото писмени
доказателства ДП № 113 / 2011
г. по описа на Сектор ПП при ОД на МВР - гр. Варна,
преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:
На
05.06.2011 г. около 14:15 часа на площад "колелото", по
ул."Кракра", в гр.Варна, служители на I РУП-ОД-МВР - св.Бочев и св.Н., спрели за проверка мотопед "Сузуки" с рег.№ В 3151 М, като мотопеда се
движел в посока ул."Проф.Парскев Стоянов и бил
управляван от обв. М.. Същият бил поканен да
представи документите за правоуправление, но той не представил такива, като
обяснил, че няма. Била изготвена справка и се установило, че обв.М. не притежава СУМПС и, че има регистрирани нарушения
по ЗДП за същото нарушение с НП №№ 409/05.01.2011 г. на Началника на I
РУП-ОД-МВР - Варна и НП № 410/05.01.2011 г. на Началника на I РУП-ОД-МВР -
Варна, влезли в законна сила на 21.02.1011 г. За извършеното нарушение на обв. М. бил съставен АУАН № 850990/05.06.2011 г., съставен
от служителите при I РУП-ОД-МВР - Варна.
Съдът като прецени всички доказателства, приема, че с
горното деяние обв.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 343
в,ал. 2 от НК.
Безспорно е установена обективната страна на
престъплението, обв. М. е управлявал МПС, т.е
извършил е фактически действия по "управление на автомобила", което е
"всяка една манипулация и боравене с уредите, приборите и механизмите
му". От приложените по делото справки от КАТ - гр. Варна относно административните
нарушения и наказания на обв.М., като водач на МПС е
видно, че в момента на спирането му за проверка на 05.06.2011 г. от органите на
КАТ - гр. Варна е в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с НП № 409/05.01.2011 г. и НП № 410/05.01.2011 г. всички издадени от
Началника на I РУП-ОД-МВР -Варна, влязло в законна сила на 21.02.2011г.
От субективна страна престъплението е извършено от
обвиняемия с пряко насочен умисъл - той е съзнавал обществено опасния характер
на деянието и е целял настъпването на обществено-опасните последици.
При определянето на наказанието съдът прецени степента на
обществената опасност на конкретното деяние, степента на обществена опасност на
дееца - данните за личността му, както и подбудите за извършване на
престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността
на обв. М. :
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
78 А от НК за освобождаване на обв.М. от наказателна
отговорност и налагане на същия на административно наказание: 1. за
престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, което е умишлено, се предвижда
наказание ”Лишаване от свобода” до две години; 2. видно от приложената по
делото справка за съдимост, изх. №1205 /07.07.2011 г. на ВРС деецът е неосъждан
и не се е ползвал от привилегията по чл. 78 А от НК към датата на извършване на
деянието; 3. от деянието не са причинени имуществени вреди. При определяне на
наказанието съдът обсъди, дадените от обв.М. подробни
обяснения, съдействащи за разкриване на обективната истина и изразеното от
същия искрено съжаление за извършеното. Отчете и невисоката обществена опасност
на инкриминираното деяние, обусловена от това, че не са причинени вреди. Отегчаващи
вината обстоятелства не са налице. Предвид изложеното съдът счита, че на обв.М. следва да бъде наложено наказание по чл. 78А, ал. 1
от НК в минималния размер предвиден в
закона, а именно - “Глоба” в размер на 1000,00 лв.
По отношение на М. е неприложима разпоредбата на чл. 78А,
ал. 4, във вр. чл. 343г от НК, доколкото последният е
неправоспособен водач на МПС.
В този смисъл съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: