Р Е Ш Е Н И Е
337/4.8.2020г.
гр. Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд в открито съдебно заседание на четвърти август две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ
при участието на секретар В.
Стефанова и прокурор Киряков, като разгледа докладваното от районен съдия АНД №
1183/2020 г. взе предвид следното:
Производството е
образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 03.07.2020 г. РП Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Н.Й.Н. – обвиняем по БП №
634/2020 г.по описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че
наказателното производство е образувано по отношение на Н.Й.Н. за извършено от него
престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, вр. чл. 345, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание
представителя на държавното обвинение пледира за налагане на обвиняемия административно
наказание в минималния предвиден от законодателя размер.
Обвиняемият редовно призован,
не се явява и не изпраща процесуален представител.
От
приложените по делото писмени доказателства по БП № 634/2020 г.по описа на РУ
Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: На неустановена
дата след 18.07.2008 г. обвиняемият Н.Й.Н. закупил от лицето С.В.С. от с. ******,
общ. ****** МПС – мотоциклет марка „Ямаха“, модел WF450F с рама № JYACJ12Y28A001864. За произхода на мотоциклета обвиняемият имал документи предоставени му от
С., а именно, договор за покупко-продажба на МПС от 18.07.2008 г., както и
фактура от същата дата, издадена от С. от дружеството, което му го продало.
Мотоциклетът не бил регистриран в Република България от някое от звената на ПП
при ОДМВР съобразно изискванията на разпоредбата на чл. 140 от ЗДвП и Наредба №
I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС. Въпреки , че превозното средство нямало
регистрация по смисъла на §2, т. 4 от ДР на
ППС на Наредба № I-45 от 24.03.2000
г., според който регистрацията е административно разрешение за превозното средство
да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство
и издаването на регистрационен номер. На 25.06.2020 г. обвиняемият Н. предприел
управление на посочения мотоциклет. Около 18.40-18.45 часа в гр. Шумен по
бул.Велики Преслав, докато управлявал мотоциклета, който бил и без поставени
рег. табели, Н. бил забелязан от екип на РУ Шумен в състав К.Д.К. и А.В.В..
Екипът на РУ Шумен го последвал със служебния си автомобил, като обвиняемият
продължил по бул. Плиска и се насочил към ул. Цар Освободител. В околоблоковото
пространство на бл. № 3, находящ се на ул. Цар Освободител, Н. бил спрян за
проверка. След направена справка се установило, че МПС управлявано от Н. не
било регистрирано по съответния ред, поради което му бил съставен АУАН и било
образувано наказателно производство.
С действията си
обвиняемият Н.Й.Н. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 345, ал. 2 от НК, вр. чл. 345, ал. 1 от НК
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на същите.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание
„лишаване от свобода” до 1 години или „глоба“ от 500 до 1000 лева, т.е. налице
е предвиденото в чл. 78а, ал. 1, предл. първо от НК изискване.
Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер.
Същият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а и му е
налагано административно наказание „глоба“ с решение по НАХД № 28/1997 г. по
описа на РС Търговище, влязло в законна сила на 16.04.1997 г. Видно от
справката от ТД на НАП Варна, офис Шумен, липсват данни в тази връзка да е било
образувано изпълнително дело, а за въпросното задължение е изтекла
десетгодишната абсолютна давност по чл. 171, ал. 2 от ДОПК. В този случай е
приложимо ТР № 2/28.02.2018 г. на ОСНК на ВКС, според което институтът на чл.
78 от НК е приложим повторно, дори да не е заплатена наложената глоба, когато
са изтекли последователно давностният срок за вземането и едногодишният срок по
чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Не са налице отрицателните предпоставки предвидени в чл.
78а, ал. 7 от НК, при наличието на които се изключва приложението на този
текст.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на Н.Й.Н. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на
обществена опасност на деянието и дееца, поради което счита, че наказание “глоба”
към минималния предвиден от законодателя размер ще породи възпитателната и
превантивна функция у обвиняемия Н.Й.Н..
С оглед
гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 345, ал. 2 от НК, вр. чл. 345, ал. 1 от НК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Н.Й.Н., ЕГН **********, р. на *** г. в гр. Търговище, с
постоянен адрес ***, с висше образование, неженен, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2020 г. в гр.
Шумен, управлявал МПС – мотоциклет марка „Ямаха“, модел WF450F с рама № JYACJ12Y28A001864, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните ППС, издадена от Министъра на вътрешните работи – престъпление
по чл. 345, ал. 2 от НК, вр. чл. 345,
ал. 1 от НК, като на основание чл.
78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІ от НПК, в 15-дневен срок пред ШОС от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: