РЕШЕНИЕ
№ 260006
гр.Поморие, 01.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поморийски
районен съд, наказателна колегия, в открито заседание на 15 юли през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря
Йовка Тодорова , като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 56 по описа за 2020
г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.И.Т. , ЕГН********** с адрес *** ,
срещу наказателно постановление №16-0320-000087/17.02.2020 г. на началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие
с което на основание чл.638 , ал.3 от КЗ му е наложена глоба 400 лв. , за
нарушение квалифицирано по чл.638 , ал.3 от КЗ.
В жалбата се излага
становище,че не е извършено вмененото на жалбоподателя нарушение и същото е
маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, поради което се иска отмяна на
обжалваното постановление.
Жалбата е подадена в срока по
чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице посочено в наказателното постановление като
нарушител , което има право на жалба и е
допустима.
Жалбоподателят се явява в с.з.,
лично и с процесуален представител -адвокат. Поддържа подадената жалба. Сочи
доказателства.
Административно-наказващият орган не взема участие в производството,
редовно призован. Представя преписката по проведеното пред него производство.
Не представя нови доказателства.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на
акт за установяване на извършено административно нарушение бланков №184903/09.02.2020
г. , съставен от С.Ж. с длъжност младши автоконтрольор в РУ гр.Поморие. В
обстоятелствената част на акта е посочено, че в датата на издаването му, в
09,15 в гр.Поморие по ул.” Манастирска”
до дом №.., жалбоподателят управлява лек автомобил „Фиат Пунто
” с рег.№... , собственост на „И.-БГ“ ЕООД, който е регистриран на територията
на Република България и не е спрян от движение , като за автомобила няма
сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите „ за 2020 г. към момента на управление на
автомобила. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.638, ал.1 от КЗ . Въз основа на така съставения АУАН е
издадено обжалваното понастоящем наказателно постановление/НП/, в
обстоятелствената част, на което е възпроизведена установената с АУАН
фактическа обстановка ,като на жалбоподателя
на основание чл.683,ал.1 от КЗ е наложена глоба 400 лв. .
Представена е застрахователна полица
за застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите „ №BG30/119001741664 със срок на действие от 21.06.2019 г. до 21.06.2020
сключена за процесния автомобил, застрахователната
премия, по която е посочено, че ще се заплаща на четири вноски, последната, от
които платима на 21.03.2020 г. Представена е и застрахователна полица за застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите „ с №№BG30/120000459619 със срок на
действие от 10.02.2020 г. до 10.02.2021 г. , застрахователната премия, по която
е разсрочена за плащане на четири вноски, първата от които е внесена на
10.02.2020 г., видно от представената вносна бележка- сметка №19186623.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази
разпоредбите на закона направи следните правни изводи: Наказателното
постановление е издадено от началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие,
действащ в качеството си на упълномощено лице с представената в препис по
делото заповед №251з-1776/31.05.2016 г.
издадена от директор ОДМВР –Бургас , в
съответствие с чл.647,ал.2 от КЗ , вр. с чл.189, ал.12
от ЗДвП .
В чл.57 от ЗАНН са предвидени изискванията към реквизитите на наказателното
постановление , като липсата дори и на един от тях прави постановлението
незаконосъобразно. Също така, за да е законосъобразно наказателното
постановление, следва да е налице съответствие между словесното описание на
нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, посочени в
обстоятелствената част на наказателното постановление и посочената правна
квалификация на същото, тъй като единствено в този случай нарушителят може да
разбере какво нарушение му се вменява и да упражни в пълна степен правото си на
защита. В случая не се установиха нарушения при издаването на наказателното
постановление,същото съдържа реквизитите предвидени в чл.57 от ЗАНН , поради
което е законосъобразно. В обстоятелствената
част на обжалваното постановление е описано извършеното административно
нарушение , констатирано с АУАН, обстоятелствата при които е извършено
нарушението и същото правилно е квалифицирано от административно –наказващия
орган като нарушение на по чл.638, ал.3 от КЗ. От доказателствата по делото не се установява различна фактическа
обстановка , от посочената в обстоятелствената част на издаденото наказателно постановление , а именно , че към момента на проверката , а именно в 09,15 ч. на 09.02.2020
г. , за управлявания от жалбоподателя автомобил, който не е негова собственост не
е имало сключен валиден договор за застраховка
гражданска отговорност, като тази
констатация на АНО , не се и оспорва по същество от жалбоподателя, а се
признава, че по сключения договор за застраховка със срок на действие от
21.06.2019 г. до 21.06.2020, не е била внесена своевременно вноска, което е
наложило сключване на нов договор за застраховка гражданска отговорност от
10.02.2020 г.
За това нарушение в чл.638, ал.3 от КЗ е предвидено наказание глоба 400 лв. . При определяне размера на наказанието
глоба , административно наказващият
орган е съобразил тежестта на
наказанието с тежестта на нарушението , обстоятелствата във връзка с личността
на нарушителя , както и останалите обстоятелства по чл.27 от ЗАНН от значение
за определяне размера на наказанието и правилно е определил размера на
наложеното наказание глоба в единствено предвидения от закона размер от 400 лв . Съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл.28 от ЗАНН, доколкото не се установява по-ниска степен на
обществена опасност на деянието в сравнение с характерната за този вид деяния.
Нарушението извършено от жалбоподателя е
от категорията на формалните такива, т.е. за осъществяването му от
обективна страна, не е необходимо да има вредоносен резултат, поради което и
липсата на вредни последици следва да се преценя единствено на плоскостта на смекчаващите
вината обстоятелства в каквато насока е и преценката на административно
наказващия орган който е определил наказание в лимитативно посочения в закона
размер.
Поради изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН , съдът прие, че
обжалваното постановление е правилно и законосъбразно
, поради което следва да се потвърди.
Мотивиран от изложеното, Поморийски районен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №16-0320-000087/17.02.2020 г. на началник група към ОДМВР Бургас , РУ
Поморие.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд град
Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :