№ 117
гр. Русе, 24.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йордан Дамаскинов
при участието на секретаря Светлана Н. Енчева
в присъствието на прокурора Е. Д. Г.
като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело №
20234500900042 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Е. Г. прокурор в Окръжна прокуратура Русе предявява иск срещу
„Мертол“ 2018“ ЕООД ЕИК ********* за прекратяване на едноличното
дружество с ограничена отговорност и вписване прекратяването на
търговския регистър. Прокурорът посочва, че едноличният собственик на
капитала е починал. Неговите наследници по закон не се поискали
продължаване дейността на дружеството.
Съдът е изпратил на ответника препис от исковата молба и
приложенията. Не е подаден писмен отговор на исковата молба в законния
срок. Такъв е постъпил на 24.08.2023г. от адвокат Г. С. пълномощник на ХРА
и РОЧ – законни наследници на починалия едноличен собственик и управител
ООА, в който се взема становище, че предявеният иск е допустим и
основателен.
Окръжният съд прецени доказателствата по делото и доводите на
страните и установи следното:
„Мертол 2018“ ЕООД ЕИК ********* гр. Русе, ул. „***, е с едноличен
собственик на капитала и управител ООА ЕГН **********. Същият е
1
починал на *** Наследници по закон са ХРА – съпруга, РОЧ - дъщеря и ТОИ
– дъщеря, които са заявили изрично, че не искат продължаване дейността на
дружеството и не възразяват същото да бъде прекратено.
Правната квалификация на предявения иск е чл. 155, т.3 вр. чл. 157 ТЗ –
иск на прокурор в обществен интерес за прекратяване на еднолично
дружество с ограничена отговорност поради смърт на едноличния собственик
и поради липса на вписан управител повече от три месеца.
Съгласно чл. 157, ал. 1 от Търговския закон, дружеството, в което
капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта
му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат
дейността. Учредителният акт, публикуван в търговския регистър, не съдържа
клаузи, предвиждащи друго при смърт на едноличния собственик. Законните
наследници не желаят да продължат дейността на дружеството. Чл. 157, ал.1
от ТЗ урежда специфична хипотеза на прекратяване на търговско дружество
по право. Искането на прокурора до съда да прекрати дружеството е в
обществен интерес, тъй като няма друг процесуален ред за вписване в
търговския регистър на правната промяна. Наред с това налице е и
основанието за прекратяване по чл. 155, т.3 ТЗ – в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
Мотивиран така и на основание чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ във връзка с чл.
155, т. 3 и чл. 157, ал.1 от ТЗ Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „МЕРТОЛ 2018“ ЕООД ЕИК
********* гр.Русе, 7019 ул. „***
ПОСТАНОВЯВА служебно вписване на прекратяването на
дружеството „МЕРТОЛ 2018“ ЕООД ЕИК ********* в търговския регистър
при Агенция по вписванията.
ОСЪЖДА „МЕРТОЛ 2018“ ЕООД ЕИК ********* гр.Русе, 7019 ул.
„*** да ЗАПЛАТИ по сметка на Русенски окръжен съд сумата 30 лв.
(тридесет лева) държавна такса.
Решението може да се обжалва пред Великотърновския апелативен съд в
2
двуседмичен срок от връчването му на всяка страна.
След влизане в сила препис да се изпрати на Агенция по вписванията –
търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3