Разпореждане по дело №147/2013 на Окръжен съд - Кюстендил

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Кюстендил, 15.05.2014г.

Кюстендилският окръжен съд,  търговска колегия,  в закрито заседание на  петнадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

като разгледа докладваното т. д. №147 по описа за 2013 г. на КОС и за да се произнесе взе предвид:

 

            Ответниците „Ебонит лайт” ЕООД в производство по несъстоятелност седалище и адрес на управление гр.* *, бул.”* *” №** вх.*, маг*, представлявано от Ф.Т.Д. и „Князът” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.*, ул.”*” №**, представлявано от Ф.Т.Д. са депозирали писмени отговори вх.2821/23.04.2014г. по предявени от  на „Балгарска Банка за развитие” АД със седалище и адрес на управление гр.*, р-н *, ул.”* *” №**, ЕИК *********, представлявана от адв.И.С.Б. искове с правно основание чл. 647 ал.1 т.6  от ТЗ вр. чл.649 ал.1 ТЗ.

Съгласно чл. 372, ал.1 от ГПК, след като приеме отговора, съдът следва да изпрати препис от него заедно с приложенията на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

    На основание чл. 372 от ГПК да се изпрати препис от писмените отговори на ответниците, ведно с приложенията към тях на ищеца, който в двуседмичен срок може да даде допълнителна искова молба, в която:

 ищецът може да поясни и допълни първоначалната си искова молба;

да измени предявения иск;

да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както

и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Към допълнителната исковата молба да се представи препис от същата и от приложенията към нея за ответната страна.

 

                УКАЗВА на ищеца последиците от неподаването на допълнителна искова молба:

 

Когато в установения срок ищецът не подаде допълнителна искова молба и не изпълни посочените по- горе указания, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Да се изпрати препис от определението на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

                             

 

 

                                                                                      ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: