№ 6818
гр. София, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110156402 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба от непълнолетната С. А. Харачова, ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка М. Г. Н., ЕГН
********** и от малолетните Е. А. Харачова, ЕГН ********** и Д. А.
Харачова, ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен
представител М. Г. Н., ЕГН **********, срещу А. З. Харачов, ЕГН
**********. Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр.
чл. 143, ал. 2 СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи
размера на първоначално опредЕ.та издръжка на ищците, като осъди
ответника да им заплаща месечна издръжка, както следва: на ищцата С. А.
Харачова – 900 лева; на ищцата Е. А. Харачова – 700 лева; на ищцата Д. А.
Харачова – 500 лева. Претендират разноски.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба
от ответника. Оспорва предявените искове по основание и размер. Не
претендира разноски.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по
делото по свое вътрешно убеждение и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Ищците са деца на ответника. С решение № 425419/07.06.2018г. на СРС,
86 състав, влязло в сила на 07.06.2018г., ответникът е осъден да заплаща на
1
детето Е. месечна издръжка в размер на 80 лева, а на детето С. – 160 лева. С
решение № 179009/17.08.2020г. на СРС, 89 състав, е изменен размера на
опредЕ.та издръжка, като ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка
на детето С. в размер на 360 лева, на детето Е. - месечна издръжка в размер на
240 лева, на детето Д. – месечна издръжка в размер на 170 лева.
Майката на ищците е заплатила следните суми: 140 лева – ментал.
аритметика за детето Е.; 13.57 лева – 3-та група такса за месец ноември 2020г.
за детето Е.; 40 лева – такса за входен тест за детето Е.; 50 лева – материали за
ОДЗ Детелина – Буратино за детето Е.; 120 лева – ментал. аритметика
декември за детето Е.; 120 лева – ментал. аритметика за детето Е.; 90 лева –
тържество за детето Е.; 100 лева – за учебници и помагала за детето Е.; 60
лева – за учебници и помагала за детето Е.; 200 лева – лагер за периода
01.08.2021г. – 08.08.2021г. за децата С. и Е.; 187,5 лева за индивидуално
обучение по английски език на С.; 60 лева – такса за приемен изпит 2021г. за
детето С.; 440 лева – курс за 7-ми клас, 2-ри модул за детето С.; 330 лева –
курс за 7-ми клас, разширен трети модул за детето С.; 80 лева – такса за
обучение по математика на детето С.; 240 лева – такса обучение по
математика за детето С.; 250 лева – обучение по БЕЛ, 7 клас за детето С.; 20
лева – за детето С.; 20 лева – за детето С.; 60 лева – такса за декември 2020г.
за детето С..
Майката на ищците работи в Шнайдер Електрик България ЕООД –
София, като за април 2022г. е получила трудово възнаграждение в размер на
3078.23 лева; за месец август 2022г. – 3236.24 лева; за януари 2022г. – 3285.84
лева; за юли 2022г. – 3236.23 лева; за юни 2021г. – 3266.45 лева; за юни 2022г.
– 3167.24 лева; за май 2022г. – 3113.23 лева; за октомври 2021г. – 3285.84
лева; за септември 2021г. – 3266.45 лева.
Ответникът е заплащал издръжка на децата, както следва: 770 лева – за
месец 01.2021г.; 770 лева – за месец януари 2022г.; 180 лева – за януари
2021г.; 770 лева – за месец февруари 2021г.; 770 лева – за месец февруари
2022г.; 770 лева – за месец март 2021г.; 180 лева – за месец март 2022г.; 770
лева – за месец април 2021г.; 770 лева – за месец април 2022г.; 180 лева – за
рожден ден на детето С. и обувки за тренировка; 180 лева – за месец април
2022г.; 770 лева – за месец май 2021г.; 770 лева – за месец май 2022г.; 150
лева – за месец май 2022г.; 770 лева – за месец юни 2021г.; 770 лева – за месец
2
юни 2022г.; 770 лева – за месец юли 2021г.; 770 лева – за месец юли 2022г.;
280 лева – лагер месец юли 2022г. за детето Е.; 770 лева – за месец август
2021г.; 770 лева – за месец август 2022г.; 2422 лева – допълване на
издръжката за децата от 08.10.2019г. – 30.08.2020г. 1 транш; 3000 лева –
допълване на издръжката на децата за месец септември 2020г.; 770 лева – за
месец септември 2021г.; 770 лева – за месец август 2022г.; 770 лева – за месец
октомври 2020г.; 770 лева – за месец октомври 2021г.; 770 лева – за месец
септември 2022г.; 340 лева – издръжка за детето Д. 08-09.2019г.; 770 лева – за
месец ноември 2020г.; 770 лева – за месец ноември 2021г.; 770 лева – за месец
ноември 2022г.; 770 лева – за месец декември 2020г.; 770 лева – за месец
декември 2021г.; 770 лева – за месец декември 2022г.; 150 лева – за месец
декември 2021г.
Ответникът работи в Акспо България ЕАД, като за периода от месец
януари 2022г. до месец ноември 2022г. е получил среден месечен трудов
брутен доход в размер на 5136.53 лева. Видно от приетата по делото справка
от НАП, ответникът работи и в Мрежови експлоатационен район – София
град с основна заплата 231 лева.
С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото са изготвени социални
доклади от ДСП – Младост и ДСП - Лозенец. Видно от проведеното социално
проучване, към момента непосредствени грижи за отглеждането на децата С.,
Е. и Д. полага тяхната майка. Бащата живее с настоящ партньор. По негови
данни, децата не остават с преспиване в жилището. Жилището, в което
живеят децата, е собственост на майката. Децата разказват, че всяка седмица
посещават баба си по майчина линия и остават с преспиване. С баба си и дядо
си по бащина линия, които живеят в гр. Смолян, не се виждат и те не се
интересуват от децата. Майката твърди, че Д. не познава баща си. С. е на 15г.,
учи в 9 клас на 91 СУ „Проф. Константин Гълъбов“. Разказва, че й харесва в
училище, за първия срок има отличен успех, харесват й предметите физика и
математика. Посещава частни уроци по немски език три пъти в месеца с такса
от 20 лева на час, тренира кикбокс в зала с такса на месец 80 лева. Има
приятели от класа, разхождат се на бул. Витоша. През зимата заедно с майка
си и сестрите си карат ски в Боровец. По нейни думи, през 2022г. са почивали
с баща си на море в Гърция за една седмица заедно с приятелката му и двете й
деца. Споделя, че се обажда на баща си по телефона да се видят, но
уговорките им отпадат, защото баща й е зает. С. разказва, че е заявила на
3
баща си, че не желае да го вижда заради постъпките му и неговото
отношение. Е. е на 7 г., учи в 1 клас на 73 СУ „Владислав Граматик“, има
отличен успех. Разказва, че й харесва в училище и има приятели от класа.
Тренира плуване в басейн „Бокар“ 8 пъти в месеца с такса в размер на 120
лева, шах в училище, посещава народни танци в зала „Триадица“, народно
пеене и пиано в „Ашли академи“ с такса на месец 200 лева. Е. споделя, че се
вижда с баща си няколко пъти в месеца, харесва й да бъде с него, много рядко
остава с преспиване, 2-3 пъти в къщата на приятелката му. Д. е на 3 г.,
посещава първа група „Мики Маус“ в 08 ДГ „Детелина“, харесва й да играе с
децата в пясъка. Посещава йога, танци и английски език в детската градина,
играе с по – големите си сестри и с майка си. В разговора детето не споменава
баща си.
Други относими доказателства не са представени.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали последните са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Следователно
получаването на издръжката е безусловно, т.е. не е обусловено от каквито и
да е допълнителни предпоставки извън наличие на качеството „ненавършило
пълнолетие дете” и на нужда от издръжка, която не е задоволена изцяло по
друг начин – например чрез получаване от детето на доходи от трудово
възнаграждение, пенсия, доходи от имоти, семейни добавки и други такива /т.
2 от ППВС № 5 от 16.11.1970 г./. Задължението на родителя, обаче, не е
безусловно, що се касае до размера на даваната издръжка зависи от
възможността на същия да предоставя такава – арг. от чл. 140, ал. 2 СК. Това
означава, че родителят дължи издръжка, ако след задоволяване на
собствените си екзистенциални нужди може да отдели средства и за
издръжката на своето дете. Размерът на издръжката се обуславя от
съотношението между нуждите на лицето, имащо право на издръжка, и
възможностите на задълженото лице. Тъй като посочените две величини не са
константни, законодателят е предвидил възможност при промяната им
издръжката да бъде изменена – увеличена, респективно намалена – чл. 150
СК. За да се уважи искът по чл. 150 СК, е необходимо да е налице трайно
4
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице.
Предявените искове с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143,
ал. 2 СК са частично основателни по следните съображения:
От определянето на дължимата на ищците месечна издръжка до
приключване на съдебното дирене е настъпило съществено изменение на
обстоятелствата, обуславящо определянето на нейния размер. От
представените и приети по делото писмени доказателства безспорно се
установява, че през изминалия период ищците са пораснали, с което
дефинитивно са се увеличили и потребностите им от средства за храна,
облекло, образование, здравни грижи.
Размерът на издръжката следва да се определи, като се съобразят, от
една страна, възможностите на дължащия родител, а от друга – нуждите на
детето, с оглед правилното му развитие, възпитание и задоволяване на
нормалните му нужди.
По делото се установи, че ответникът работи по трудово
правоотношение, като получава среден месечен трудов брутен доход в размер
на 5136.53 лева. Установи се също, че същият работи и в Мрежови
експлоатационен район – София град с основна заплата 231 лева. Детето С.
посещава частни уроци по немски език три пъти в месеца с такса от 20 лева
на час, тренира кикбокс с месечна такса от 80 лева. Детето Е. тренира плуване
в месечна такса 120 лева, народно пеене и пиано с месечна такса от 200 лева.
Детето Д. посещава йога, танци и английски език в детската градина, която
посещава. Не са налице данни ответникът да е с влошено здравословно
състояние, както и да заплаща издръжка на други непълнолетни деца. Като
съобрази изложеното, както и нуждите на децата с оглед тяхната възраст и
потребности, съдът намира, че във възможностите на ответника е да отделя
средства над собствената си необходима издръжка и да заплаща месечна
издръжка на детето С. в размер на 500 лева, на детето Е. - 350 лева и на
детето Д. – 280 лева, считано от влизане на решението в сила, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане,
до настъпване на обстоятелства, обосноваващи нейното изменение или
прекратяване.
По изложените мотиви и като съобрази възможностите на ответника и
нуждите на ищците, съдът намира предявените искове за частично
основателни. С оглед изложеното, следва да бъде увеличен размера на
ежемесечната издръжка, дължима от ответника на всяко едно от малолетните
му деца на 500 лева за детето С., на 350 лева на детето Е. и на 280 лева на
5
детето Д., считано от влизане в сила на решението, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена месена вноска, до настъпване на причина за
изменение или прекратяване на издръжката, като в останалата част до
пълните предявени размери от 900.00 лева за детето С., 700 лева за детето Е. и
500 лева за детето Д. исковите претенции следва да бъдат отхвърлени, като
неоснователни.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и
обезщетение за работа. Налице е следователно призната по право
изпълнителна сила на невлезлите в сила решения относно посочените в
закона вземания, за което съдът е оправомощен да се произнесе служебно. За
това в конкретния случай следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща
месечна издръжка в размер на 500 лева на детето С., 350 лева на детето Е. и
280 лева на детето Д..
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на направените по делото разноски е направено
от ищците. Същите са доказали сторени по делото разноски в размер на
600.00 лева за заплатено адвокатско възнаграждение, видно от представения
по делото договор за правна защита и съдействие. На основание чл. 78, ал. 1
ГПК, ищецът има право да му бъдат присъдени направените по делото
разноски съобразно уважената част от иска. Предвид това, ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищците сумата в размер на 106.53 /сто и шест
лева и петдесет и три стотинки/ лева – разноски в производството.
Ответникът, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, дължи по сметка на
Софийския районен съд държавна такса върху увеличението на издръжката в
общ размер на 518,40 /петстотин и осемнадесет лева и четиридесет стотинки/
лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, издръжката,
6
опредЕ. с Решение № 179009/17.08.2020г. на Софийски районен съд, 89
състав, по гр. д. № 57299 по описа за 2019 г., като я УВЕЛИЧАВА от 360,00
/триста и шестдесет/ лева на 500,00 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, А. З.
Харачов, ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си дете С. А.
Харачова, ЕГН **********, лично и със съгласието на нейната майка М. Г.
Н., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 500,00 /петстотин/ лева,
считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена месечна вноска, до настъпване на обстоятелства за
изменение или прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ предявения
иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, за разликата
над 500,00 /петстотин/ лева до пълния предявен размер от 900,00 /деветстотин
/ лева, като неоснователен.
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК,
издръжката, опредЕ. с Решение № 179009/17.08.2020г. на Софийски районен
съд, 89 състав, по гр. д. № 57299 по описа за 2019 г., като я УВЕЛИЧАВА от
240,00 /двеста и четиридесет/ лева на 350,00 /триста и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, А. З.
Харачов, ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Е. А. Харачова,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. Г. Н., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 350,00 /триста и петдесет/ лева,
считано от влизане в сила на решението, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена месечна вноска, до настъпване на обстоятелства за
изменение или прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ предявения
иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, за разликата
над 350,00 /триста и петдесет/ лева до пълния предявен размер от 700,00
/седемстотин/ лева, като неоснователен.
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК,
издръжката, опредЕ. с Решение № 179009/17.08.2020г. на Софийски районен
съд, 89 състав, по гр. д. № 57299 по описа за 2019 г., като я УВЕЛИЧАВА от
170,00 /сто и седемдесет/ лева на 280,00 /двеста и осемдесет/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, А. З.
Харачов, ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Д. А.
Харачова, ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. Г.
7
Н., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 280,00 /двеста и
осемдесет/ лева, считано от влизане в сила на решението, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл.
143, ал. 2 СК, за разликата над 280,00 /двеста и осемдесет/ лева до пълния
предявен размер от 500,00 /петстотин/ лева, като неоснователен.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената в полза на С. А. Харачова, ЕГН
**********, Е. А. Харачова, ЕГН ********** и Д. А. Харачова, ЕГН
**********, издръжки.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, А. З. Харачов, ЕГН
**********, да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса
върху увеличението на издръжката в общ размер от 518,40 /петстотин и
осемнадесет лева и четиридесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, А. З. Харачов, ЕГН
**********, да заплати на С. А. Харачова, ЕГН **********, действаща лично
и със съгласието на своята майка М. Г. Н., ЕГН ********** и Е. А. Харачова,
ЕГН ********** и Д. А. Харачова, ЕГН **********, действащи чрез своята
майка и законен представител М. Г. Н., ЕГН **********, сумата от 106.53
/сто и шест лева и петдесет и три стотинки/ лева – разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 09.05.2023г., а в частта, с която се допуска
предварително изпълнение на решението същото има характер на
определение и подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от уведомяването.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8