№ 120920
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110112077 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост”
4, Бизнес Парк София, сграда 6 , чрез адв. З. Ц. - САК, срещу З. П. К., ЕГН: **********,
след развило се заповедно производство по ч.гр.д. № 14707/2023 г. по описа на СРС, 143-ти
състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК за редовност и
допустимост, констатира, че исковата молба е нередовна, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да формулира петитум на исковата молба,
съответстващ на обстоятелствената й част, като посочи всяко едно от вземанията (за
абонаментни такси, за потребени услуги, за неустойка, за лизингови вноски и за разлика в
продажна цена) в какъв размер е, доколкото се касае за обективно съединяване на искове.
След установяването на цената на всеки един от исковете, ищецът следва да внесе такса в
размер на 4 % от цената на всеки иск, но не по – малко от 50 лв. по всеки иск и след
приспадане на внесената в заповедното и в настоящето исково производство такса.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 12077 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 143-ти състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
1
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени. Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2