гр. Ловеч, 20.11.2017 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в
закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА
при секретар .................................................,
като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 1125 по описа за
Производството е образувано по повод постъпила искова
молба от Х.А.Х. против Министерство на правосъдието за заплащане на обезщетение
за вреди от проведено незаконосъобразно принудително изпълнение.
Във връзка с наведени възражения за недопустимост
производството по делото са отправени запитвания до РС Търговище, СРС и СГС
относно предмета на висящи пред тях производства.
Видно от постъпила по делото информация на 15.06.2017
г. пред РС Търговище е образувано гр. д. № 948/2017 г. със страни Х.А.Х. /ищец/
и Министерството на правосъдието /ответник/. Предмет на делото е заплащането на
обезщетение за причинени неимуществени вреди от ответника от дейност на съдебен
изпълнител към СИС при РС Търговище във връзка с незаконосъобразни негови
действия /отказ да прекрати производството по висящо изпълнително дело след
влизане в сила на решение, с което е отречено съществуването на вземане,
предмет на принудително изпълнение/. Поради заявен от ответната страна отвод за
подсъдност производството по делото е прекратено пред РС Търговище и изпратено
по компетентност на СРС. Пред СРС е образувано гр. д. № 70 553/2017 г. С разпореждане
на съдията докладчик делото е без движение.
Пред СГС е висящо гр. д. № 3683/2017 г. със страни Х.А.Х.
/ищец/ и Министерството на правосъдието /ответник/ за заплащане на обезщетение
за имуществени и неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на ДСИ по
изп. д. № 28/2012 г. По него е приет за съвместно разглеждане заявен от
ответника обратен иск срещу конституирана като трето лице помагач - Марагарита
Атанасова Моммова. Незаконното действие, във връзка с което ищецът търси
заплащане на обезщетение за вреди, е образуването на изпълнителното дело при
липса на право на принуда /след обезсилване на изпълнителния лист, въз основа
на който се провежда принудата/ и провеждане на изпълнителния действия по него.
Съдът, като взе предвид изложеното, намира че
възраженията на ответника за недопустимост на производството по делото пред
сезирания съд, са основателни.
Премета на делото, висящо към момента пред РС Ловеч, е
идентичен с този по образуваното пред РС Търговище гр. д. № 948/2017 г.
Страните и основанието на двете производства е идентичен. Производството по
иска пред РС Търговище е образувано на 15.06.2017 г., а пред РС Ловеч на
19.06.2017 г. Към момента делото е на разглеждане пред СРС, но по аргумент от
чл. 118, ал. 2, изр. 2 – ро ГПК то се счита висящо
пред него от деня на попадане на молбата пред РС Търговище /15.06.2017 г./.
Процесуалният закона не допуска две производства с идентичен предмет да са
висящи пред едно или различни съдилища по едно и също време и предписва, че
по-късно заведеното подлежи на прекратяване /чл. 126, ал. 1 ГПК/. В случая
по-късно е образувано производството пред РС Ловеч и то следва да се прекрати.
Възраженията на ответника за идентичност в предметите
между висящото пред настоящия съд производството и това пред СГС /гр. д. №
3683/2017 г./ са неоснователни. Идентичността касае само страните, но не и
предмета на двете производства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК
производството по гр. д. № 1125/2017 г. по описа на РС Ловеч.
Определението може да се обжалва от страните с частна
жалба в 1-седмичен срок от връчването му пред ОС Ловеч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: