Определение по дело №890/2018 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 884
Дата: 17 юни 2020 г.
Съдия: Елка Ангелова Братоева
Дело: 20187170700890
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О      П      Р       Е       Д       Е       Л       Е       Н      И      Е

 

884

 

гр. Плевен, 17.06.2020г.

 

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание  на седемнадесети юни  2020г. в състав - 

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 890/2018г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

С Решение № 227/23.04.2019г. на Административен съд – Плевен, постановено по АД № 890/2018г. по описа на съда е осъдена ГДИН – София да заплати на А.Ю.Ю., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Плевен на осн. чл. 284 ал.1 вр. чл.3 ал.2 от ЗИНЗС обезщетение в размер на 60 лв. за претърпени неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразно бездействие на администрацията на ответника при престоя му в ЗОЗТ „Атлант“ – гр. Троян в периода 09.03.2017г. до 28.04.2017г., изразяващо се в поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието като е отхвърлен иска за разликата до 60 000 лв.

По подадените от страните касационни жалби срещу решението е било образувано АД № 8706/2019г. по описа на Върховен Административен съд, което с Определение № 1624/31.01.2020г. след изменението на чл. 285 ал.1 ЗИНЗС /ДВ – бр. 100/2019г., в сила от 01.01.2020г./ е прекратено и делото е изпратено по подсъдност за разглеждане от тричленен касационен състав на Административен съд – Плевен. С протоколно Определение № 741/26.05.2020г. по КАНД № 151/2020г. производството по делото е прекратено на осн. чл. 214 АПК вр. чл. 155 ал.1 АПК и постановеното Решение № 227/23.04.2019г. по АД № 890/2018г. е обезсилено, поради оттеглянето на иска.

В хода на съдебното производство на ищеца е предоставена правна помощ за процесуално представителство и за осъществяването й е назначен адв. М. ***, който е представлявал ищеца.

След постановяване на първоинстанционното съдебно решение и изпращането на делото на ВАС за произнасяне по касационната жалба е постъпила молба  Вх. № 4730/30.09.2019г. от Националното бюро за правна помощ с искане за присъждане на осн. чл. 78 ал.7 от ГПК на разноските за изплатеното възнаграждение на адв. М..

Видно от приложеното решение на НБПП № ПЛ-PL571-13888 от 10.07.2019г.  на адв. М.  е изплатено възнаграждение за осъществената правна помощ по делото в размер на 450 лв.

Подадената молба е допустима, но неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал.7 ГПК, субсидиарно приложим на осн. чл. 144 АПК, ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска. В случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

В случая не са налице предпоставките на чл. 78 ал.7 ГПК, тъй като лицето, на което е била предоставена правна помощ е оттеглило иска си и по тази причина производството по делото е прекратено, а постановеното решение, с което претенцията му е била частично уважена, е обезсилено от касационната инстанция.

В този случай изплатеното адвокатско възнаграждение остава за сметка на НБПП.

От своя страна специалната разпоредба на чл. 286 ал.2 ЗИНЗС предвижда, че когато искът се отхвърли изцяло, съдът осъжда ищеца да заплати разноските по производството. Разноските се заплащат от ищеца и при оттегляне на иска изцяло, както е в процесния случай, или при отказ от иска изцяло. Но по аргумент от разпоредбите на чл. 78 ал.6 и чл. 83 ал.3 ГПК, когато ищецът е освободен от съда от държавна такса и разноски и му е предоставена правна помощ, поради липсата на средства, възрастта и здравословното му състояние, то тези обстоятелства изключват отговорността му за разноски и затова изплатеното адвокатско възнаграждение за предоставената правна помощ следва да остане за сметка на НБПП.

Водим от горното съдът

 

 

О       П       Р       Е       Д       Е       Л       И :

 

 

ОТХВЪРЛЯ искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на осн. чл. 78 ал.7 от ГПК на разноските за изплатеното възнаграждение на адв. М. за предоставената на ищеца правна помощ за процесуално представителство по ИАД № 890/2018г. по описа на Административен съд - Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на НБПП.

 

                                                                  С Ъ Д И Я: /П/