№ ……….….../………….2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 211 по описа за
2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 и чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 2965/28.01.2020 г. и молба вх. №
2959/28.01.2020 г., подадени от „...“ АД, чрез адв. Й.Д.,
съответно с искане за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 1531/19.12.2019
г. по настоящото дело и изменението му в частта относно разноските.
В молбата за поправка на
очевидни фактически грешки се излага, че в мотивите на съдебното решение съдът
погрешно е изписал датата 06.01.2011 г. вместо 01.06.2011 г., изписан е че
имотът е придобит чрез покупко-продажба от патньора,
като страната счита, че следва да бъде изписано, че е придобит чрез
покупко-продажба от партньора, както и че съдът е изписал вместо заплатено
адвокатско възнаграждение – заплатено адвокатско възнаграждение за вещо лице. В
молбата за изменение на решението в частта за разноските се претендира
присъждане на разноски, направени от страна в проведено пред Варненски
апелативен съд производство по частна жалба.
Насрещните страни С.И.А.,
Е.А.Х., М.А.А. и А.А.С. не
изразяват становище по молбите.
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна
практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на
постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено
нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд решение, не е налице
несъответствие между формираната от съда воля и постановения диспозитив. Изложените
в молбата твърдения за наличие на очевидни фактически грешки касаят мотивите на
съдебното решение и не подлежат на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.
Съдът приема, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка, поради
което молбата следва да бъде оставена без уважение.
Молбата по чл. 248 от ГПК е подадена в срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните
съображения:
Съобразно
разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като
съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски
най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато
извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат
присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
В настоящия случай, производството по ч. гр. дело № 319/2019 г. на
Варненски апелативен съд е образувано по частна жалба на „...“ АД, чрез адв. Й.Д., срещу Разпореждане № 2738/23.04.2019 г. по
настоящото дело. Частното производство пред въззивния съд е приключило с
постановяването на Определение № 427/28.06.2019 г., с което е потвърден
обжалвания първоинстанционен съдебен акт. Въззивният съд е разгледал същество частната жалба и е
разрешил спорния въпрос. Жалбоподателят „...“ АД, чрез адв.
Й.Д., не е сезирал въззивната инстанция с искане за присъждане на разноски в
частното производство и не е представил доказателства за извършването на
такива. С приключването на производството пред Варненски апелативен съд е преклудирана възможността на страната да претендира
разноски в това производство.
Не са налице
предпоставки за изменение на решението в частта за разноските и молбата следва
да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2965/28.01.2020 г., подадена от „...“ АД, чрез адв. Й.Д., по реда на чл. 247 от ГПК, за поправка на
очевидни фактически грешки в Решение № 1531/19.12.2019 г., постановено по гр.
дело № 211/2018 г. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2959/28.01.2020 г., подадена от „...“ АД, чрез адв. Й.Д., по реда на чл. 248 от ГПК, за изменение в частта
за разноските Решение № 1531/19.12.2019 г., постановено по гр. дело № 211/2018
г. по описа на ВОС.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред Апелативен съд – Варна, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: