Решение по дело №242/2024 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 63
Дата: 3 юли 2024 г. (в сила от 9 юли 2024 г.)
Съдия: Андрей Георгиев Андреев
Дело: 20245610200242
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юли 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. гр. Д.град, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.а
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно
наказателно дело № 20245610200242 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Н. Г. К. – р. на 01.10.1983 г. в гр.Д.град, с настоящ адрес
**********************, с постоянен адрес **********************, български
гражданин, със средно образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 02.07.2024 год., около 20,50 ч., в гр.Д.град, на стадион „Миньор“ е
извършил непристойна проява на публично място пред повече хора, изразяваща се в
употреба на ругатни и псувни като „майка ти ще еба“ и „боклук“ и др. подобни
спрямо лицето В.Г.Д., ЕГН ********** от **********************, както и в
скарване и сбиване със същото лице като му е нанесъл един удар в областта на лицето,
с което си действия е нарушил обществения ред и спокойствие - дребно хулиганство
по смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а” и чл.1,
ал.1, т.1 УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -“Задържане в
поделенията на МВР (РУ- Д.град)” за срок от 7 (седем) денонощия.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Хасково в срок от
24-часа, считано от 16.30 ч. на 03.07.2024 г.
В случай на обжалване, насрочва делото за разглеждане в Окръжен съд
Хасково на 09.07.2024 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

АНД № 242/2024 год.
на Районен съд - Д.град


М О Т И В И

Към решение № 63 от 03.07.2024 г.

Производството е по чл.4 вр. чл.3, б. “а” от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Образувано е по предложение на Началника на РУ – МВР -Д.град във
връзка с Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 02.07.2024 г. В него
се твърди, че Н.Г.К., ЕГН ********** от гр.София, на 09.07.2024 год. около 20,50 ч. в
гр.Д.град, на стадион „Миньор“ е извършил непристойна проява на публично място
пред повече хора, изразяваща се в употреба на ругатни и псувни като „майка ти ще
еба“ и „боклук“ спрямо лицето В.Г.Д., ЕГН ********** от **********************,
както и в скарване и сбиване със същото лице, като му е нанесъл един удар в областта
на лицето, с които си действия е нарушил обществения ред и спокойствието на
гражданите, които са били изключително възмутени от постъпката му.
РП-Хасково ТО Д.град не праща представител в с.з.
Нарушителят Н.Г.К. дава обяснения пред съда, в които заявява, че е
виновен, че го е ударил, извинява се за извършеното. Посочва, че човекът паркирал
пред неговия автомобил много близко, поискал от него да премести колата, но
последният отказвал, започнал „нещо да бучи отвътре, да агресира“ и тогава го цапнал,
нямал какво да направи. Ударил го с лявата ръка, а в дясната ръка държал детето си –
дъщеря на 1 година. Моли за налагане на минимално наказание, тъй като нямало кой
да гледа детето.
Съдът, след като прецени събраните по делото и преписката
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и във връзка с констатациите в
акта, приема за установено от фактическа страна следното:
Около 20.50 ч. в гр.Д.град, на стадион „Миньор“ нарушителят К. бил
спрял автомобила си на пътя до стадиона, с него била и дъщеря му – на 1 година. По
същото време непосредствено до него спрял с автомобила си свид. В.Д., който бил със
сина си – на 10 години, който имал тренировки по футбол. Сина му слязъл от колата и
отишъл на тренировки, а свид. Д. останал в колата си за да наблюдава тренировката на
детето, стъклата на автомобила му били свалени наполовина, поради горещото време.

Няколко минути след това към свид.Д. се приближил нарушителят К.,
който държал детето в ръцете си, като същият казал на Д. „махни я тази кола, какво си
спрял тук, спрял си я много близо до моята“ Свид. Д. му отвърнал, че колата не пречи,
искал да гледа тренировката и не знаел защо трябва да я маха. Нарушителят започнал
да обикаля около колата и на висок тон започнал да отправя заплахи „ще те пребия, ще
те смажа“ към свидетеля, след което минал отстрани на шофьорската врата на
свидетеля, посегнал през прозореца и с лявата ръка му нанесъл удар с юмрук в лицето.
След това минал от другия край на автомобила, искал да даде детето на някой от
1
присъстващите на около, продължил със заплахите, след което наплюл през прозореца
свид. Д..
Неволни очевидци на случващото се станали родителите на децата,
чиито деца също имали тренировка вечерта, които били в близост – 5-10 м. от мястото
– свид. В., Н., Г. и др.
Свид. Д. подал сигнал на ЕЕН112, като нарушителят К. се качил в колата
си преминал покрай свидетеля и казал нещо от сорта да не звъни на полицията, след
което си тръгнал.
На място пристигнали служители на РУ-Д.град, които установили
лицето подало сигнала. Докато разговаряли с него нарушителят се върнал на мястото,
като признал, че е нанесъл удар и обяснил, че скандала е станал заради паркирането на
двата автомобила. Свид. Д. съставил акт за констатиране на дребно хулиганство против
К..
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от
показанията на свидетелите М. Д., В. В., З. Н., П. Г. и В.Д., както и от части от
обясненията на нарушителя Н. К.. Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и
еднопосочни.
Така възприетата фактическа обстановка обосновава извода, че
поведението на нарушителя изцяло се субсумира под състава на чл.1, ал.2 от УБДХ,
защото на 02.07.2024 год., около 20,50 ч., в гр.Д.град, на стадион „Миньор“ е
извършил непристойна проява на публично място пред повече хора, изразяваща се в
употреба на ругатни и псувни като „майка ти ще еба“ и „боклук“ и др. подобни
спрямо лицето В.Г.Д., ЕГН ********** от **********************, както и в
скарване и сбиване със същото лице като му е нанесъл един удар в областта на лицето,
с което си действия е нарушил обществения ред и спокойствие.
С действията си нарушителят Д. е извършил непристойна проява
на публично място, изразена в употреба на обиди и закани на публично място пред
повече хора, както и оскърбително отношение и държане към граждани, както и чрез
проявена агресия и нанасяне на удар в областта на лицето на свид. Д., с които
действия е нарушен обществения ред и спокойствие.
Извършеното поради своята по-ниска степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид
от обективна страна характера и вида на извършените непристойни прояви,
обстоятелството, че свидетелят не е провокирал по никакъв начин проявената по
отношение на него агресия, както и личността на нарушителя, който в съдебно
заседание, който в съдебно заседание изразява съжаление за извършеното и се
извинява за случилото се.
С оглед гореизложеното, съдът счете, че за извършеното деяние,
на основание чл.6, ал.1, б.”а” и чл.1, ал.1, т.1 УБДХ следва да му бъде наложено
административно наказание “Задържане в поделенията на МВР“ за срок от 7 (седем)
денонощия.
Наложеното наказание ще изиграе своята предупредителна и
възпитателна роля, както по отношение на нарушителя, така и по отношение на
останалите членове на обществото, поради което целите на законодателя ще бъдат
осъществени.
2
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови
решението си.

СЪДИЯ:
3