№ 13913
гр. София, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело № 20221110124816
по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба, подадена
от Г. Б. М. – Д. против /фирма/, с която са предявени обективно съединени искове с
правно основание чл. 439, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване недължимост на
парично задължение в размер на 8 246, 00 лева по договор от 05.01.2004г., поради
изтекла в полза на ищеца погасителна давност.
Ищецът твърди, че след извършена справка на 05.07.2021г. в ЦКР на БНБ
установил, че в същия било отразено задължение към ответното дружество. Твърди
още, че същото било погасено по давност, поради изтичане на 10- годишен срок от
момента на неговата изискуемост. Счита, че сумата в размер на 8 246, 00 лева,
дължима по договор от 05.01.2004г. била погасена по давност. Моли съда да признае за
установено, че не дължи горепосочената сума, поради изтичането на предвидената в
закона погасителна давност. Претендира сторените в производството разноски.
В срока за отговор по чл. 131 е постъпил писмен отговор от ответника. Със
същия признава предявеният иск, както и че вземането от 8 246,00 лева било погасено
по давност. Излага съображения, че не е дал повод за завеждане на иска. Моли да не се
възлагат разноски по чл. 78, ал. 2 от ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните към делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намира,
че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при
признание на иска.
Тъй като ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото, на
основание чл. 78, ал. 2 от ГПК същият следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 329,84 лв., държавна такса и 800,00 лв.
адвокатско възнаграждение, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът не е представил списък на разноските по чл. 80 ГПК, поради което
няма право да обжалва решението в тази му част.
1
Воден от горното, Софийски районен съд, 154 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание 439, вр. чл. 124,
ал. 1 от ГПК, че Г. Б. М. - Д., ЕГН **********, /фирма/, с адрес на пълномощника й
адв. К. И.: /адрес/, не дължи на /фирма/, ЕИК **********, представлявано от Р. И. М.-
Т., управител, със седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата 8 246,00 лева (осем
хиляди двеста четиридесет и шест лева), по договор за кредитна карта от 05.01.2004 г. с
/фирма/, поради изтекла в полза на ищеца погасителна давност.
ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК **********, представлявано от Р. И. М. - Т.,
управител, със седалище и адрес на управление: /адрес/, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
да заплати на Г. Б. М. - Д., ЕГН **********, /фирма/, сумата 1 129,84 лв. (хиляда сто
двадесет и девет лева и 84 ст.), сторени по делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2