Р
Е Ш Е
Н И Е № 38
гр.Видин
,03.02.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видински районен съд гражданска колегия в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди и
двадесета година , в състав:
Председател:Н.
Н.
при секретаря М.П.,
като разгледа докладваното от
съдията Н. гр.дело № 1674 по описа за 2019г.,и за
да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 79 ЗЗД.
Решението
е постановено при условията на чл.238 ГПК.
Предявен е от „К.Б.“ ЕООД ,ЕИК със седалище и адрес на управление гр.С.,
район К.с., ул.Ш. П.“№, п.к.1606, със законен представител Р. Х. В.- управител, представлявано от
юрисконсулт Георги Катошев срещу В.Т.М.
, ЕГН: ********** и постоянен адрес ***
осъдителен иск за сума в размер 350.00 лева, ведно със законната лихва, считано от подаване
на исковата молба на 19.06.2019г. до окончателното издължаване,като се
претендират и разноските по делото.
Твърди се, че между ответника и „4ф.“
ЕООД е сключен договор за кредит № от
13.03.2015г. по реда на чл.6 ЗПФУР , по
силата на който кредитодателят е
предоставил на ответника сума в размер 350.00 лева, която последния се
задължил да върне при в срок от 30 дни с
падежна дата 12.04.2015г. Кредитът е усвоен на същата дата 13.03.3015г.
Ответникът не погасил кредита на падежа. С договор за цесия от 01.02.2018г.
кредитодателят прехвърлил на ищеца вземанията по договора, като цесията е
съобщена на ответника от цесионера, като пълномощник на цедента.
Исковата молба, заедно с
приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в
срока по същия текст не е подал отговор и не е посочил доказателства. Същият не се е явил в съдебно
заседание и не е бил представляван, без да е поискано разглеждане в отсъствието
му, поради което с определение от 16.01.2020г. е допуснато постановяване на
неприсъствено решение по делото.
Изпълнена е разпоредбата на чл.239 ГПК, на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяване в съдебно заседание,
искът е вероятно основателен , с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства- договор за кредит № **********
от 13.03.2015г. по реда на чл.6 ЗПФУР, Приложение №1 към договор за прехвърляне
на вземания от 01.02.2018г, Разписка за
извършено плащане № 2000000079984064 от 13.03.2015г., пълномощно, уведомление
за прехвърляне на вземане, обратна разписка от 30.03.2018г,
С оглед изхода на делото, и на
основание чл. 78, ал.1 ГПК, ответникът следва да понесе и направените в
производството разноски от ищеца 50.00
лева ДТ в 115.00 лева юрисконсултско възнаграждение, на основание
чл.78, ал.8 от ГПК, вр.чл.37 ЗПП, вр. с чл. 13, т.2 и чл.25, ал.1 от НЗПП. В
останалата част искането за
юрисконсултско възнаграждение като следва да се отхвърли неоснователно.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
В.Т.М. , ЕГН: ********** и постоянен адрес *** да заплати на К. Б.“ ЕООД ,ЕИК със
седалище и адрес на управление гр.С., район К. село, ул.Ш.П.“№, п.к., със
законен представител Р. Х. В.-
управител, представлявано от юрисконсулт Г. К.
сумата от 350.00 лева, ведно със законната
лихва, считано от подаване на исковата молба на 19.06.2019г. до окончателното
издължаване, както и разноски по делото в размер 165.00 лева.
Решението не подлежи на обжалване,
но подлежи на отмяна по реда на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: