П Р О
Т О К
О Л
ГОДИНА
2017
ГРАД П.
РАЙОНЕН
СЪД
VІІ-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА
14-ТИ МАРТ ДВЕ ХИЛЯДИ И
СЕДЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.
И. Д.
2.
М. Н. Г.
Секретар:
Д.Б.
Прокурор:
Елена Попова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно
дело ОХ № 180 по описа за 2017 година
На
именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р.С.Щ. се явява лично. Явява се защитника адв. Р.К. -
редовно упълномощена от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ Р.С.Щ.
– роден на *** ***, с постоянен
и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 115
ал.4 и чл. 274 от НПК.
На подсъдимия се разясни правото му по
чл. 372 ал.1 от НПК, а именно, че съответните доказателства от ДП и направеното
самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Постигнали сме споразумение.
С оглед постигнатото споразумение, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането за разглеждане на делото по реда
на глава 27-ма от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да бъде извършено
по реда на глава 29-та от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Р.Щ.:
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.
АДВ. К.: - Моля, да ни дадете възможност да сключим
споразумение с прокурора.
Съдът дава възможност на страните да сключат
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни
заседатели, с подсъдимия и със защитника му постигнахме споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият Р.С.Щ. се признава за виновен за това, че
при условията на продължавано престъпление в периода от време от 17.09.2012 г.
до 17.12.2012 г. в гр. С. и гр. П. пред П. И. А. – управител на фирма „***”
ЕООД – гр. С. и пред В.А.П. – системен оператор в Сектор „Пътна Полиция” при ОД
на МВР – П., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за
завършено основно образование, като на 17.09.2012 г. в гр. С. пред П. И. А. -
управител на фирма „***“ ЕООД – гр. С., съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ - заверено копие на свидетелство за завършено основно
образование Серия Е-01, № ****, рег. № 023641/********* г., на което е придаден
вид, че изхожда от СОУ „А.З." - с. Ч., обл. П., на името на Р.С.Щ., с
частна заверка „Вярно с оригинала”, положена от него, като за самото съставяне,
от него не може да се търси наказателна отговорност и на 17.12.2012 г. в гр. П.,
пред В.А.П. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. П.,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - заверено копие на
свидетелство за завършено основно образование Серия Е-01, № ****, рег. №
023641/********* г., на което е придаден вид, че изхожда от СОУ „А.З.“ - с. Ч.,
обл. П., на името на Р.С.Щ., с частна заверка „Вярно с оригинала”, положена от
него, като за самото съставяне, от него не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2 във връзка с
ал.1 от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, като наказанието за извършеното
престъпление, което подсъдимият Р.С.Щ. се съгласява да му бъде наложено е ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването
на наложеното наказание лишаване от свобода подсъдимият се съгласява да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа се възлага на Наблюдателната
комисия при община П..
В тежест на подсъдимия се възлагат разноските по
делото в размер на 100 лева за експертиза по сметка на Окръжна прокуратура П..
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. К.: - Съгласна съм със споразумението. Моля, да
го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Щ.: - Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с последиците. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът счита, че следва да се впише в съдебния протокол
окончателния текст на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на
споразумението, съгласно което:
Подсъдимият Р.С.Щ. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че при условията на
продължавано престъпление в периода от време от 17.09.2012 г. до 17.12.2012 г.
в гр. С. и гр. П. пред П. И. А. – управител на фирма „***” ЕООД – гр. С. и пред
В.А.П. – системен оператор в Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР – П.,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за завършено основно
образование, както следва:
На 17.09.2012 г. в гр. С. пред П. И. А. - управител на
фирма „***“ ЕООД – гр. С., съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ - заверено копие на свидетелство за завършено основно образование
Серия Е-01, № ****, рег. № 023641/********* г., на което е придаден вид, че
изхожда от СОУ „А.З.” - с. Ч., обл. П., на името на Р.С.Щ., с частна заверка
„Вярно с оригинала”, положена от него, като за самото съставяне, от него не
може да се търси наказателна отговорност;
На 17.12.2012
г. в гр. П., пред В.А.П. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР гр. П., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - заверено
копие на свидетелство за завършено основно образование Серия Е-01, № ****, рег.
№ 023641/********* г., на което е придаден вид, че изхожда от СОУ „А.З.“ - с. Ч.,
обл. П., на името на Р.С.Щ., с частна заверка „Вярно с оригинала”, положена от
него, като за самото съставяне, от него не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316 от НК във връзка с чл. 308 ал.
2 от НК във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК наказанието,
което подсъдимият Р.С.Щ. е съгласен да изтърпи е ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА изтърпяването
на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия Р.С.Щ. за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възлага се възпитателната работа с условно осъдения Р.С.Щ.
на Наблюдателната комисия при община П..
ОСЪЖДА се подсъдимия
Р.С.Щ. да заплати в полза на държавата по сметка на Окръжна прокуратура
- П. сторените по делото разноски в
размер на 100 лв.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/
Елена Попова/ /адв. Р.К./
ПОДСЪДИМ:
/Р.С.Щ./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, и като взе предвид съгласието на страните, счита, че следва
да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка
с чл. 384, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между страните по делото.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 180/2017 г. по
описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед
постигнатото споразумение и на основание чл. 309 ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Р.С.Щ. - „ПОДПИСКА”
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ – на
МВР П., с оглед преустановяване на контрола за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: