№ 1372
гр. София , 23.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 3-ТИ БРАЧЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Гражданско дело №
20211100107143 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от Н. СТ. Н. срещу ХР. К. П., като наследник на К. П. П.,
починала на 12.01.2020 г. и ХР. К. П., действаща чрез настойника си Р. П. Р.
иск за установяване на бащинството на детето ХР. К. П.. В исковата молба се
сочи, че ищецът е припознал детето Х., майката на което- К. П. П., е починала
на 12.01.2020 г., но сестрата на майката- Р. П. Р., която е настойник на детето
Х., е оспорила извършеното припознаване.
Съгласно чл. 66, ал. 1 от СК родителят или навършилото четиринадесет
години дете може да оспори припознаването с писмено заявление до
длъжностното лице по гражданското състояние в тримесечен срок от
съобщението, а ако припознаването не бъде оспорено, то се вписва в акта за
раждане. Ал. 2 на чл. 66 от СК предвижда, че когато припознаването се
оспори, припознаващият може в тримесечен срок от получаване на
съобщението да предяви иск за установяване на произход.
В настоящия случай, видно от твърдението в исковата молба и
приложеното писмо на СО- Район Средец, припознаването не е оспорено от
майката К. П. П., а от нейната сестра Р. П. Р., настойник на ХР. К. П.. Други
лица, освен родителят (в случая майката) и навършилото четиринадесет
години дете, не могат да оспорват припознаването по административен ред.
При положение, че майката е починала, а детето ХР. К. П. е малолетно (род.
на *******.), длъжностното лице по гражданското състояние е следвало да
1
приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1, изр. 2 от СК, като впише
припознаването, извършено от ищеца, в акта за раждане на детето.
Длъжностното лице по гражданското състояние трябва да откаже вписването
на припознаването в акта за раждане на детето, ако бащинството на детето Х.
вече е установено с припознаване, извършено от друго лице, или по съдебен
ред (арг. от чл. 71 от СК).
В случай че бащинството на детето ХР. К. П. към настоящия момент
продължава да е неустановено и припознаването на това дете, извършено от
ищеца, бъде вписано в акта за раждане, защитата срещу направеното
припознаване следва да се реализира по реда на чл. 66, ал. 4 и ал. 5 от СК – с
иск, предявен от детето, след като то навърши пълнолетие, от Дирекция
„Социално подпомагане“ или от прокурора.
С оглед на изложеното, предявеният иск за установяване на
бащинството на детето ХР. К. П. е недопустим – оспорването на
припознаването не е направено от легитимирано лице, следователно няма
правен спор, който да бъде разрешен по съдебен ред, и ищецът няма правен
интерес от предявения установителен иск.
Ето защо производството по делото следва да се прекрати, а исковата
молба с приложенията – да бъдат върнати (чл. 130 от ГПК).
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 7143/2021 г. по
описа на Софийския градски съд, ГО-Брачни състави, І брачен състав, и
ВРЪЩА искова молба вх. № 3249/04.06.2021 г. с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2