Решение по дело №699/2020 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 06.01.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

VІ – 9 СЪСТАВ,

в открито заседание на единадесети декември

две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

при секретаря Славка Д., като изслуша докладваното от съдия Комитова т.д. № 699 по описа за 2020 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ, ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

ПРОИЗВОДСТВО С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 625 И СЛ. ТЗ.

Молителят С.С.Д., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си адвокат Н.З.Г., ГАК, с адрес: ***№ 37770/21.04.2020 г., с която е образувано настоящото производство по несъстоятелност, твърди, че е участник в лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри", разновидност „Коледен календар: 5 печалби х 1 МИЛИОН лева" с организатор „Н.Г." АД. Същият притежава печеливш лотариен билет със сериен номер № 39073028008 и код № 39130881919530, даващ право на печалба в размер на 1 000 лева. Молителят е взел участие в хазартната игра и е направил залог, в резултат на което е придобил правото да получи печалба, която следва да бъде изплатена от ответното дружество. Предявил е на организатора билет № 39130881919530, който материализира печалба от 1 000 000 лева, установена в Правилата за организиране и провеждане на моментната лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри". На 26.12.2018 г. между "Н.Г." АД, като организатор на хазартни игри, и С.С.Д., като участник в лотарийната игра, е подписан протокол, по силата на който печалбата в размер на 1 000 000 лева следва да бъде изплатена от организатора по следния начин:

- сумата от 200 000 (двеста хиляди) лева, платима в 10-дневен срок от подписване на протокола;

- дължимият остатък от 800 000 лева, следва да бъде изплатен на 20 равни вноски, всяка в размер на 40 000 лева, в продължение на 20 години, като всяка вноска следва да бъде изплатена в срок до 28-ми февруари на съответната година.

При предявяване на печелившия билет „Н.Г." АД е изплатило на молителя изцяло първата вноска в размер на 200 000 лева, а на 28.02.2019 г. и втората вноска в размер на 40 000 лева. Общо молителят С.С.Д. е получил част от дължимата печалба в размер на 240 000 лева, като ответникът остава да му дължи сумата 760 000 лева.

Следващата дължима вноска с падеж на 28.02.2020 г. не е била заплатена на падежа, като считано от 28.02.2019 г. до датата на депозиране на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, длъжникът не е изплатил останалата част от дължимата паричната печалба.

Твърди се в молбата, че е налице непогасено изискуемо парично вземане, произтичащо от търговска сделка, тъй като основният предмет на дейност на „Н.Г." АД е организиране на хазартни игри, лотарии и числови лотарийни игри, както и помощни и спомагателни дейности във връзка с тях въз основа да издаден от Държавна комисия по хазарта лиценз. Следователно по занятие и по закон дружеството извършва хазартна дейност. Хазартната игра, която е организирал длъжникът с наименование „Н.Л. - моментни игри" и вземането на участие в нея от страна на молителя чрез правенето на залог и съответно нейното печелене е вид относителна търговска сделка. Налице са основанията за откриване на производство по търговска несъстоятелност, тъй като молителят притежава непогасено изискуемо парично вземане, произтичащо от търговска сделка.

От обективна страна може да се направи обоснован извод, че "Н.Г." АД е спряло плащанията си и към всички свои останали кредитори и е в неплатежоспособност. Доказателство за това е обстоятелството, че на 22.02.2020 г. е влязъл в сила § 9, ал.1 от Закон за изменение и допълнение на Закона за хазарта, обнародван в ДВ брой 14 от 18.02.2020 г., лицензите за организиране на лотарийни игри, с изключение на томбола, бинго, кено и техните разновидности, издадени на организатори, различни от Държавно предприятие „Български спортен тотализатор", се прекратяват и съответните удостоверения по чл.34 от Закона за хазарта се обезсилват. Съгласно разпоредбата на § 9, ал.З, от същата дата се преустановява Р.то и продажбата на билети, фишове, талони или други удостоверителни знаци за участие в игри от организатори, различни от Държавно предприятие „Български спортен тотализатор". Всичко това налага извода, че дружеството – ответник следва да преустанови предсрочно своята основна дейност, съответно е лишено от възможността да получава приходи от същата.

Срещу дружеството – длъжник има образувани и изпълнителни дела, в частност такова, образувано от НАП - изпълнително дело №*********/2020 г. на Главен публичен изпълнител при ТД на НАП София, офис „Средни данъкоплатци и осигурители за 273 150 550,57 лева, във връзка с които са наложени предварителни обезпечителни мерки – запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в български банки, както и запор върху МПС, като деЛ. е образувано на основание невлезли в сила Актове за установяване на публични държавни вземания №3/14.02.2020 г., издаден на председателя на Държавната комисия по хазарта за сумата от 47 615 189,59 лева и невлязъл в сила Акт за установяване на публични държавни вземания №4/14.02.2020 г., издаден на председателя на Държавната комисия по хазарта за сумата от 223 190 904,46 лева.

Молителят счита, че след като "Н.Г." АД е страна по множество висящи съдебни спорове и длъжник по изпълнителни дела, изпълнението на задълженията на дружеството към неговите кредитори е невъзможно, което е индикация за неплатежоспособност. Самият длъжник заявява, че е в невъзможност да плаща паричните си задължения по търговски сделки, по които е страна, не е в състояние да изплаща и печалбите по предявени печеливши билети от организираните от него до 21.02.2020 г. лотарийни игри, както и изискуемите публични задължения. Дружеството е в невъзможност да обслужва своите задължения и е в трайно състояние на неплатежоспособност.

Поради това се иска постановяване на решение, с което на основание чл. 630 ал.2 от ТЗ, да се обяви неплатежоспособността по смисъла на чл. 608, ал. 1 във връзка с чл. 608 ал. 3 и чл. 608 ал. 2 от ТЗ на "Н.Г." АД и да се открие производство по несъстоятелност по отношение на него.

Претендират се разноски.

Присъединеният кредитор - “Н.Л.” АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Д. Д.Г., в качеството му на Изпълнителен директор, с молба вх. № 42109/19.05.2020 г. твърди, че между „Н.л.“ АД и „Н.Г.“ АД има сключено споразумение от 03.01.2018 г., по силата, на което „Н.л.“ АД се е съгласило да направи инвестиция за разширяване и развитие на търговската мрежа от Л. пунктове, които разпространяват лотарийни билети „Н.Л.“, както и за осигуряване на техническо оборудване за същата мрежа. Споразумението се е изпълнявало от двете страни надлежно, до момента, в който „Н.Г.“ АД е поставено в състояние, при което не може да изпълнява съществените си задължения по него.

В резултат на неизпълнението на съществените задължения от страна на „Н. Г.“ АД по споразумението и на основание чл. 9 от него, „Н.л.“ АД е изпратила уведомление за прекратяването му. В изпратеното уведомление за прекратяване на договора „Н.л.“ АД е предявила искане за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи в размер на 867 816,09 лева.

Към настоящия момент, съгласно Споразумение от 01.04.2020 г„ след извършеното прихващане с насрещни задължения между двете дружества, „Н.Г.“ АД остава да дължи на „Н.л.“ АД сума в размер на 62 726,48 лева, представляваща остатък по задължението за заплащане на обезщетението описано по-горе, поради което за молителя има непогасено изискуемо парично вземане в този размер.

Освен това в ТРРЮЛНЦ е публикувана молба от „Н.г.” АД, за откриване на производство по несъстоятелност, в която се твърди спиране на плащанията, невъзможност за изпълнение на изискуеми парични вземания и неплатежоспособност, както и че по отношение дружеството – длъжник има наложени множество запори и възбрани върху активи, представляващи предварителни обезпечителни мерки наложени от публични изпълнители към НАП. В предмета на дейност „Н.Г.” АД според ТРРЮЛНЦ влиза организирането на хазартни игри с игрални автомати и други подобни съоръжения. на лотарии, томболи, тото, Л., числови лотарийни игри (след получаване на съответното разрешение), както и на помощни и спомагателни дейности във връзка с тях. С промените В Закона за хазарта, този предмет е ексклузивитет на държавата, поради което дружеството – ответник е с преустановена дейност, т.е. налице е трайна невъзможност за изпълнение на задълженията.

Предвид изложеното, тъй като юридическото лице „Н.г.” АД е търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ и съществува изискуемо парично вземане, отнасящо се до търговска сделка, което не е в състояние да изпълни, спряло е плащанията и затрудненията му не са временни, се иска съдът да допусне присъединяване на „Н.л.“ АД ЕИК******** с вземане по споразумение от 03.01.2018 г. в размер на 62 726,48 лева като кредитор към производството по дело 699/2020 г., VI-9 състав. Моли, на основание чл.630 ал.1 от ТЗ да се постанови решение, е което да се обяви „Н.г.” АД, ЕИК ******* в неплатежоспособнос, да се определи началната й дата, да се открие производството по несъстоятелност и да се назначи временен синдик.

При условията на евентуалност, се иска съда да обяви длъжника за свръхзадълженост на осн. чл. 742 от ТЗ.

Присъединеният кредитор – Р.В.Г., ЕГН **********,***, чрез адв. Д.Т., САК, съд. адрес:***, телефон *******, в молба вх. № 44272/27.05.2020 г., прави искане за присъединяване в производството по несъстоятелност на „Н.Г.“ АД. Твърди се в молбата, че Р.Г. е спечелила награда от организирана от дружеството моментна лотарийна игра „3 000 000 JACKPOT: 1 печалба х 3 000 000 лева, 2 х 1 000 000 лева“, в размер на 1000 000 лева през 2017 г.

На 19.03.2017 г. между Р.Г. и представител на дружеството организатор е подписан Протокол, с който се удостоверява, че представения от нея лотариен билет печели въпросната награда.

На 08.04.2017 г. е подписан Договор, съгласно който молителката се задължава да участва в телевизионно предаване, както и Протокол, с който се уреждат правилата за плащане на паричната печалба на вноски, както следва:

- Сумата от 100 000 лева, платима в 10-дневен срок от подписване на протокола;

- Остатъкът от 900 000 лева ще бъде плащан на 20 равни вноски, всяка в размер на 45 000 лева, в продължение на 20 години. Всяка вноска ще бъде изплащана в срок до 28-ми февруари на съответната година. Първата вноска е дължима на 28.02.2018 г.

В изпълнение на този Протокол молителката е получила първоначалната сума от 100 000 лв., както и вноските за 2018 г. и 2019 г. – всяка от по 45 000 лв. За 2020 г. не й е изплатена вноската, като дружеството организатор е подало и молба за обявяване на несъстоятелност.

С оглед изложеното, за молителката е налице правен интерес да бъде включена в списъка с кредиторите на „Н.Г.“ АД за участие в производството по несъстоятелност и евентуално удовлетворяване от масата на несъстоятелността като моли да се постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност.

Претендират се разноските в производството.

Присъединеният кредитор – „Л.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Управителя Д.Г., чрез адв. П.Ц.Р., личен номер ********, съдебен адрес:***№ 45742/29.05.2020 г. и молба-уточнение № 59750/25.06.2020 г. , твърди, че между „Л.“ ООД и „Н.Г.“ АД има сключени договори за заем, както следва:

1. от 28.02.2020 г. на стойност 175 557,22 лева - главница, със срок на връщане до 31.03.2020 г. Част от заемната сума, а именно - 128 698,28 лева е прихваната срещу насрещно вземане на „Н.Г.“ АД от „Л.“ ООД по фактури, съгласно Протокол за прихващане от дата 28.02.2020 г. Така остатъкът от дължимата сума - главница по заема, е в размер на 46 858,94 лева. Същият не е платен;

2. от 20.05.2020 г. на стойност 17 400 лева –главница, със срок на връщане 25.05.2020 г. Посочената сума не е върната.;

3. от 22.05.2020 г. на стойност 110 519, 51 лева - главница, със срок на връщане до 27.05.2020 г. Посочената сума не е върната.;

Към настоящия момент срокът за връщане на заемите, съгласно цитираните договори е изтекъл, сумите по тях не са възстановени и същите са изискуеми. Общият размер на сумите на непогасените главници по договорите е 174 778,45 лева. Размерът на годишната лихва по договорите е в общ размер на 596,57 лева. Размерът на законната лихва по договорите е в общ размер на 848,70 лева.

Освен това „Л.“ ООД има вземане от „Н.Г.“ АД произтичащо от Фактура номер 24 от 31.03.2020 г. за наем на техника на стойност 6 600 лева, което е непогасено и изискуемо.

Така общото непогасено и изискуемо парично вземане, което има „Л.“ ООД от „Н.Г.“ АД е в общ размер на 182 823,72 лв..

Видно от ТРРЮЛНЦ е публикувана молба от „Н.Г.” АД за откриване на производство по несъстоятелност, в която се твърди за спиране на плащанията, невъзможност за изпълнение на изискуеми парични вземания и неплатежоспособност. От молбата става ясно и че дружеството е е множество запори и възбрани върху активи на дружеството, представляващи предварителни обезпечителни мерки наложени от публични изпълнители към НАП.

Тъй като предметът на дейност на ответника е организиране на хазартни игри, а с промените в Закона за хазарта този предмет е ексклузивитет на държавата, по същество „Н.Г.с“ е с преустановена дейност, което не преполага временно затруднение, а по-скоро трайно. При наличието на молба за откриване на производство по несъстоятелност срещу „Н.г.” АД, подадена от лицето С.С.Д. и образувано дело номер 699/2020 г, за „Л.“ ООД е налице възможността „Л.“ ООД да се присъедини като кредитор в процеса по откриване на производство по несъстоятелност.

Поради това моли съда да допусне присъединяване на „Л.“ ООД, ЕИК *******, с вземане по цитираните по-горе договори за заеми и фактура в общ размер на 182 823,72 лева, като кредитор към производството по дело 699/2020 г. като на основание чл.630 ал.1 от ТЗ се постанови решение, с което да се обяви „Н.г.” АД, ЕИК *******, в неплатежоспособност, да се определи началната й дата, да се открие производството по несъстоятелност и да се назначи временен синдик.

При условията на евентуалност, моли съда да обяви длъжника за свръхзадълженост на осн. чл. 742 от ТЗ.

Присъединеният кредитор – „Л.Г." ЕООД, ЕИК ********, адрес: ***, р-н Слатина, ж.к. „********, представлявано от Д.И. К. – Управител, чрез адв. Г.Б., с молба вх.№ 46321/01.06.2020 г., молба – уточнение № 47305/02.06.2020 г. и молба- уточнение вх. № 60527/26.06.2020 г. , твърди, че на 01.02.2016 г. между него, „Н.Г.” АД и „Н.Л.” ООД (преобразувана в последствие в акционерно дружество, правоприемник на ООД-то) е сключен с договор. Същият е с предмет доставка на билети за моментна лотарийна игра „Н.Л.“, „Н.Л. - Моментни игри“ и „НОВОЛ.“. Основно задължение на на „Л.Г." ЕООД е приемането за Р. и заплащането изцяло на билетите по тяхната номинална стойност съгласно договора, за което същият получава комисионни възнаграждения. Съгласно договора „Н.Г.” АД дължи заплащане на комисионно възнаграждение до датата на прекратяването му, ведно с изплащане на съответните печалби от продадените билети и връщане на цената за наличните непродадени билети.

На 04.02.2020 г., в изпълнение на задълженията си по договора с длъжника „Л.Г." ЕООД е издал данъчна Фактура № 51 за дължимото му се комисионно възнаграждение за отчетени и продадени лотарийни билети. Длъжникът е приел фактурата, но не е платил по нея. Поради това се твърди, че молителят ма срещу длъжника парично вземане по търговска сделка, което длъжникът не изпълнява, което установява материално-правната му легитимация като кредитор.

С оглед промените в Закона за хазарта, влезли в сила на 22.02. 2020 г., лицензите за организиране на лотарийни игри на „Н.Г.” АД са били прекратени и съответните удостоверения по чл. 34 от Закона за хазарта - обезсилени. От датата на влизане на измененията на закона в сила е било преустановено Р.то и продажбата на билети, фишове, талони или други удостоверителни знаци за участие в игрите по § 9, ал. 1 от организатори различни от Българския спортен тотализатор. Поради това договорът между молителя и „Н.Г.“ АД е загубил своя предмет. Налице са затруднения на длъжника да изпълнява търговските си задължения, които не са временни. Състоянието му на неплатежоспособност е обективно и трайно. По данни от исковата молба на длъжника до съда, по която е образувано т.д. № 447/20 г. по описа на СГС, на длъжника са наложени предварителни обезпечителни мерки (запори) на основание чл. 121 ал. 1 ДОПК в размер над 273 000 000 лева, в резултат на което дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения за държавни такси, за изплащане на печалби по предявени печеливши билети от организираните от него лотарийни игри, заплати на служителите си и пр. Активите на длъжника са недостатъчни за покриване на установените по основание и размер задължения по търговски сделки с настъпил падеж.

Основание на изискуемите парични задължения на молителя „Л.Г.“ ЕООД към длъжника „Н.Г.“ АД са:

1. Данъчна фактура № 51/04.02.2020 г. за дължимото се на молителя комисионно възнаграждение за отчетени и продадени лотарийни билети в размер на 142 862.40 лв. с ДДС. Същото е на основание раздел VI, чл. 17, ал. 2 от договора във вр. с чл. 14.1. и е дължимо за м. януари 2020 г..

Комисионното възнаграждение за месец януари 2020 г. е формирано по следния начин: оборотът за м. януари 2020 г. е за закупени билети на стойност 1 325,200.00 лв. минус върнати билети на стойност 2 400.00 лв. = 1,322,800.00 лв. х 9% =119,052.00 лв. х 20% ДДС = 142,862.40 лв. с ДДС. Комисионното възнаграждение е определено в раздел 6, чл. 17, т. 11 на страница 9 от договора за дистрибуция. Максималната отстъпка при оборот, който надвишава 1 000 000.00 лв. е 9%.;

2. Протоколи с № № 22363, 22365, 22366, 22388, 22425, 22528, 22533, 22538, 22563 и 22740 за изплатени от „Л.Г." ЕООД печалби подписани от длъжниковото дружество в общ размер на 254 943.00 лв. Претенцията за изплатени печалби се основава на чл. 7 от договора. Касае се за билети, по които са изплатени печалби. Тези протоколи с изплатени печалби са приети от длъжниковото дружество, отчетени са през тяхната софтуерна платформа и всеки има номер и дата, както следва:

- Протокол № 22363 от 30.01.2020 г. за 28,114 лв.;

- Протокол № 22365 от 31.01.2020 г. за 26,818 лв.;

- Протокол № 22366 от 31.01.2020 г. за 15 лв.;

- Протокол № 22388 от 04.02.2020г. за 107 748 лв.;

- Протокол № 22425 от 07.02.2020 г. за 19 790 лв.;

- Протокол № 22528 от 17.02.2020 г. за 16 455 лв.;

- Протокол № 22533 от 17.02.2020 г. за 5 768 лв.;

- Протокол № 22538 от 18.02.2020 г. за 8 239 лв.;

- Протокол №22563 от 21.02.2020 г. за 5 923 лв.;

- Протокол № 22740 от 28.04.2020 г. за 36 073 лв.;

3. Изплатени печалби през месец февруари 2020 г., които не са отчетени през уеб базираната програма на „Н.Г.” АД поради нейното спиране в размер на 46 807.00 лв. Претенцията за изплащане на печалби се основава на чл. 7 във вр. с чл. 12а от договора. Изплатени са печалби през месец февруари 2020 г., които не са отчетени през уеб базираната програма на „Н.Г.” АД поради нейното спиране, т.е. това е причината за тези суми да няма двустранно подписан протокол с „Н.Г.” АД. Прилага се протокол, в който са индивидуализирани изплатените печалби и размерът на всяка печалба е посочен поотделно.

4. Непродадени билети, налични при „Л.Г." ЕООД, в размер на е 617 968 лв., чието наличие се установява с Констативен протокол с вх. peг. № 1838, том I, Акт № 98 /11.06.2020 г. на М.К., Нотариус № 553 на НК, с район на действие PC - Разлог за установяване наличността на билети в размер на 617 968 лв., както и пет отделни протокола за вида, стойността и за каква игра са непродадените билети, които са описани в Констативния нотариално заверен протокол от 11.06.2020 г. Длъжниковото задължение по тях произтича от същия договор от 01.02.2016 г. Правото на „Л.Г.“ ЕООД да върне намиращите се у него билети произлиза от чл. 14, т. 4 на страница шеста от договора. Изпратена е била и покана за доброволно изпълнение по имейл до Изпълнителния директор на длъжника - Д.Г. на 28.05.2020 г.. Същата покана е изпратена и по куриер до длъжника като на нея е отбелязан входящ номер от деловодството на длъжника.

Общият размер на вземанията, по твърдения на кредитора „Л.Г.“ ЕООД срещу длъжника, възлиза на 1 055 841.40 лв.

Кредиторът твърди, че са налице законовите презумпции по чл. 608 от ТЗ относно състоянието на неплатежоспособност на ответника: липсват ясни годишни финансови отчети на дружеството за последните три години; плащанията към кредиторите са спрени; дейността му е прекратена със закон, като на ответника надлежно са връчени покани за доброволно изпълнение.

Като евентуално твърдение се поддържа, че длъжниковото дружество е свръхзадължено по смисъла на чл. 742 от ТЗ.

Моли да бъде постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност спрямо “Н.Г.” АД съгласно чл. 630 от ТЗ.

Присъединеният кредитор – "С.Г.И.Л." (S. G. I. L.), дружество c ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Обединеното кралство, с регистрационен № ******, със седалище и адрес на управление ***, LS10 1DJ, Обединено Кралство, представлявано от М.У.Ш.(M.W.S.), гражданин на Обединеното кралство, роден на *** г., в качеството му на Директор (управител) - ("С."), чрез адв. О.П.Т., член на САК, с приложено адвокатско пълномощно, съдебен адрес и адрес за връчване на призовки и съобщения: Адвокатско дружество "В.Т.", п.к. 1407, гр. София, бул. "********, Офис парк "Експо 2000", сграда "Фаза IV", ет. 1, с молба вх. № 47316/07.06.2020 г. и молба-уточнение към нея вх. № 56565/19.06.2020 г., моли да бъде присъединено като кредитор в производството по несъстоятелност срещу "Н.Г." АД, ЕИК ******* по т.д. № 699/2020 г. на СГС. Също така, иска да бъде установена по съдебен ред неплатежоспособността и свръхзадлъжнялостта на "Н.Г." АД, ЕИК ******* и да бъде открито производство по несъстоятелност срещу дружеството. Счита, че Длъжникът "Н.Г." АД, ЕИК ******* е изпаднал в неплатежоспособност считано от 22.02.2020 г. или на друга по-ранна дата, поради обстоятелството, че на тази дата Дружеството е било лишено от възможността да извършва основната си дейност, генерираща приходи и е изпаднало в забава за заплащане на дължимо парично вземане от търговска сделка.

Молителят и Длъжникът са сключили Договор за доставка на лотарийни талони от 13.11.2014 г., с който са договорили СГИЛ да произвежда и продава на Длъжника, а Длъжникът да купува определени стоки - талони за триене за различни моментни лотарии, организирани от Длъжника. С няколко допълнителни анекса срокът на валидност на Договора за доставка на талони е удължен до 13.11.2024 г.

Договорът е бил редовно изпълняван от страните повече от 5 години, през които въз основа на него Длъжникът е поръчвал, а СГИЛ е произвеждалал и доставял милиони талони за моментни лотарии.

Съгласно последното изменение на договора от 13.11.2014 г. - Договор за удължаване на срока на Договора за доставка на талони от 22.11.2019 г, длъжникът е следвало да заплаща доставените стоки въз основа на издадена фактура и в срок от 45 дни от получаването на съответните стоки.

До 22.01.2020 г. длъжникът е плащал редовно и в срок сумите по доставените му стоки – лотарийни талони за моментни игри.

През месеците октомври, ноември и декември 2019 г. Длъжникът е продължавал, както обикновено, да отправя писмени поръчки до СГИЛ за производство и доставка на талони за различни моментни лотарийни игри. СГИЛ е изпълнявал така направените поръчки, изпращал е стоката на Длъжника и е издавал съответните фактури.

Още през първите дни на м. февруари 2020 г. Длъжникът изпада в забава на плащанията си към СГИЛ. Част от тези забавяния се отнасят до стока, доставена на и приета от Длъжника, докато друга част се отнасят до стоки, които са били изцяло произведени и изпратени от СГИЛ, но до приемане от Длъжника не се е стигнало.

В табличен вид (Таблица №1) кредиторът е представил обобщена справка на дължимите от Длъжника на СГИЛ главници за произведени и доставени, но незаплатени стоки по 8 броя Фактури № № 10422/26.11.2019 г.; 10366/ 15.11.2019 г. 10365/15.11.2019 г., 10444 /19.12.2019 г., 10436/13.12.2019 г. , 10437/13.12.2019 г. 10434/13.12.2019 г. и 10435/13.12.2019 г. на обща стойност 650 548.73 евро без ДДС. Представени са и съответните бланки за поръчки и фактури за поръчките по-горе - общо 5 броя бланки за поръчки и 8 броя фактури, както и доказателства за тяхното доставяне на Длъжника.

Отделно от това, молителят твърди, че длъжникът дължи и суми по произведени и изпратени, но не заплатени стоки по 5 броя фактури (в табличен вид, в Таблица №2), както следва: №№ 10492/10.01.2020 г., 10493/10.01.2020 г., 10482/09.01.2020 г., 10483/09.01.2020 г., 10484/09.01.2020 г., 10524/24.01.2020 г. в общ размер от 434 172.73 лв., за което се представят съответните бланки за поръчки и фактури за поръчките по-горе - общо 3 броя бланки за поръчки и 6 броя фактури.

Съгласно чл. 13 от Договора за доставка на талони, в случай на подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност срещу купувача (съответно Длъжника), всички вземания на СГИЛ стават незабавно и напълно изискуеми. На 27.02.2020 г. длъжникът е входирал в СГС молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност с вх. № 26435/27.02.2020 г., въз основа на която е образувано т. д. № 447/2020 г. на СГС, TO VI-14 състав. Поради това считано от 27.02.2020 г. всички задължения на Длъжника към СГИЛ са изцяло изискуеми.

Към момента на спиране на изпълнение на задълженията си, Длъжникът дължи сумата 1 084 721.46 EUR (един милион осемдесет и четири хиляди седемстотин двадесет и едно евро и четиридесет и шест евроцента), която представлява непогасена главница по Договора за доставка на талони.

В допълнение, Длъжникът дължи на СГИЛ и съответната лихва за забава в размер от 1 % на месец считано от 27.02.2020 г. съгласно чл. 9 от Договора за доставка на талони.

В изпълнение на указанията на съда от Разпореждане от 09.06.20202 г., с молба-уточнение от 19.06.20202 г. кредиторът СГИЛ е уточнил, че началният момент на претенцията за лихва е 27.02.2020 г. Съгласно чл. 13 от Договора за доставка на талони, в случай на подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност срещу купувача (съответно Длъжника), всички вземания на СГИЛ стават незабавно и напълно изискуеми. На 27.02.2020 г. Длъжникът е подал молба по чл. 625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност с вх. № 26435/27.02.2020 г. Крайният момент на претенцията за лихва е 02.06.2020 г. - датата на подаване на молбата на СГИЛ по чл. 629, ал. 4 ТЗ. Същата е в общ размер на 34 012.85 EUR (тридесет и четири хиляди и дванадесет евро и осемдесет и пет евроцента), с левова равностойност 66,523.35 лв. (изчислени по официалния курс на БНБ). Тази сума е получена въз основа на изчисление, извършено с програмен продукт, както следва:

· Лихва за 1 календарен месец: 1 084 721.46 / 100 = 10 847.21 EUR;

· Лихва за м.февруари 2020 г. (забава от два дни) : (10,847.21 / 29) * 2 = 748,08 EUR;

· Лихва за м. март 2020 г. - 10,847.21 EUR;

· Лихва за м.април 2020 г. - 10,847.21 EUR;

· Лихва за м. май 2020 г. - 10,847.21 EUR;

· Лихва за м. юни 2020 г. (забава от два дни): (10,847.21 /30) * 2= 723,14 EUR;

Твърди се в молбата, че длъжникът има изискуемо и ликвидно задължение към молителя, произтичащо от търговска сделка, чиято основателност и размер не са спорни между страните, и което задължение той не е изпълнил, като иска да се легитимира като кредитор в рамките на настоящото производство както за вземането си за главница, така и за такова за лихва.

Налице е и неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от ТЗ, а именно обективна невъзможност на търговеца да изпълнява задълженията си. Считано от м. февруари 2020 г. длъжникът е преустановил плащанията по ликвидни и изискуеми задължения, произтичащи от Договора за доставка на талони, което е основание за прилагане на презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ. Затрудненията на длъжника не са временни, а състоянието на неплатежоспособност е обективно и трайно.

Поради това се иска постановяване на решение, с което да бъде установена неплатежоспособността, евентуално свръхзадлъжнялостта на "Н.Г." АД, ЕИК *******, като за начална дата на неплатежоспособността се определи 27.02.2020 г. или по-ранна дата и се открие производство по несъстоятелност.

Присъединеният кредитор – З.Х.В., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адвокат Н.З.Г.,***, със съдебен адрес:***№ 47679/03.06.2020 г. твърди, че е участник в лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри", разновидност „Печалба за цял живот: 20 години по 3 000 лева на месец", с организатор „Н.Г." АД. Същият притежава печеливш лотариен билет (предявен на 09.05.2017 г.) със сериен номер № 8 8721 6825 8676, даващ право на печалба в размер на 720 000 лева, платими на равни месечни вноски. Същият е взел участие в посочената хазартна игра и е направил залог, в резултат на което е придобил правото да получи печалба, която следва да бъде изплатена от ответното дружество.

Участникът е предявил на 09.05.2017 г.на организатора билет със сериен номер № 8 8721 6825 8676, който материализира печалба от 720 000 лева, установена в Правилата за организиране и провеждане на моментната лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри". Съгласно предвиденото в Закона за хазарта организаторът на хазартни игри е длъжен в определения срок и по реда, вписан в утвърдените му игрални условия и правила, да изплати печалбата на физическото лице, представило му удостоверителен знак за потвърждаване на печалбата, която той материализира.

На 09.05.2017 г. между "Н.Г." АД, като организатор на хазартни игри и З.Х.В., като участник в една от организираните лотарийни игри, е подписан протокол, по силата на който печалбата в размер на 720 000 лева следва да бъде изплатена от организатора по следния начин: ежемесечно в периода от месец юни 2017 г. до м.май 2036 г., включително, на равни месечни вноски, всяка от които в размер на 3 000 лв.

При предявяване на печелившия билет „Н.Г." АД започва да изплаща и изплаща в периода 06.06.2017 г. - 03.01.2020 г. на З.Х.В. суми в общ размер на 96 000 лв., като ответникът остава да му дължи сумата от 624 000 лева.

Молителят твърди, че е налице непогасено изискуемо парично вземане, произтичащо от търговска сделка. Основният предмет на дейност на „Н.Г." АД е организиране на хазартни игри, лотарии и числови лотарийни игри, както и помощни и спомагателни дейности във връзка с тях въз основа да издаден от Държавна комисия по хазарта лиценз. Следователно по занятие и по закон дружеството извършва хазартна дейност. Поради това и молителят се легитимира като кредитор за неизплатеното му задължение.

От обективна страна може да се направи обоснован извод, че "Н.Г." АД е спряло плащанията си и към всички свои останали кредитори и е в неплатежоспособност, тъй като след влизане в сила на 22.02.2020 г. на § 9, ал.1 от ЗИД на Закона за хазарта, обнародван ДВ бр. 14 от 18.02.2020 г., лицензите за организиране на лотарийни игри, с изключение на томбола, бинго, кено и техните разновидности, издадени на организатори, различни от Държавно предприятие „Български спортен тотализатор", се прекратяват и съответните удостоверения по чл.34 от Закона за хазарта се обезсилват. От тази дата се преустановява Р.то и продажбата на билети, фишове, талони или други удостоверителни знаци за участие в игрите по Параграф 9, ал.1 от организатори, различни от Държавно предприятие „Български спортен тотализатор". Поради това дружеството – длъжник е преустановило предсрочно своята основна дейност и възможността да получава приходи от същата.

Срещу длъжника има образувани и немалко изпълнителни дела., вкл. и изпълнително дело №*********/2020 г. на Публичен изпълнител с наложена обезпечителна мярка запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в български банки, както и запор върху МПС, за сумата от 273 150 550,57 лева по невлезли в сила Актове за установяване на публични държавни вземания. Не се касае за "временни затруднения" по смисъла на чл. 631 от ТЗ, след като със закон е налице забрана на длъжника да упражнява своята основна дейност, като същият не е в състояние да погасява задълженията си за продължителен период от време. Също така длъжникът не разполага с "имущество", достатъчно за покриване на задълженията му.

Поради това се иска постановяване на решение, с което да се открие производство по несъстоятелност, съгласно чл.630, ал.1 от ТЗ поради неплатежоспособността на "Н.Г." АД като бъде обявен длъжника „Н.Г." АД в несъстоятелност.

Претендират се разноски.

Присъединеният кредитор – И.М.Х., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адвокат Н.З.Г.,***, със съдебен адрес:***, твърди в молба вх. № 47683/03.06.2020 г., че е участник в лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри", разновидност „Златните пирамиди.Съкровищата на фараона: 1 печалба х 2 000 000 лева, 3 х 500 000 лева, 5 х 250 000 лева" с организатор „Н.Г." АД. Същата притежава печеливш лотариен билет със сериен номер № 73-163471-008 , серия А и код за проверка на билета № 73 3598 8360 8355, даващ право на печалба в размер на 2 000 000 (два милиона) лева.

На 11.02.2020 г. между "Н.Г." АД, като организатор на хазартни игри, и И.М.Х., като участник в една от организираните лотарийни игри, е подписан Протокол, по силата на който печалбата в размер на 2 000 000 лева следва да бъде изплатена от организатора по следния начин:

· сумата от 200 000 (двеста хиляди) лева, платима в тридесет дневен срок от подписване на цитирания протокол;

· дължимият остатък от 1 800 000 лева, следва да бъде изплатен на 20 равни вноски, всяка в размер на 90 000 (деветдесет хиляди) лева, в продължение на 20 години, като всяка вноска следва да бъде изплатена в срок до 28-ми февруари на съответната година. Първата от тези вноски е дължима на 28.02.2021 г.

При предявяване на печелившия билет и до сега „Н.Г." АД не е изплатило никакви суми на И.М.Х.. Поради това молителката счита, че е налице непогасено изискуемо парично вземане, произтичащо от търговска сделка. Основният предмет на дейност на „Н.Г." АД е организиране на хазартни игри, лотарии и числови лотарийни игри, както и помощни и спомагателни дейности във връзка с тях въз основа да издаден от Държавна комисия по хазарта лиценз. Следователно по занятие и по закон дружеството извършва хазартна дейност по занятие, постоянно и в значителен обем с цел постигането на печалба. Тези предпоставки са налице в конкретния случай. Поради това са налице основанията за откриване на производство по търговска несъстоятелност, тъй като молителят притежава непогасено изискуемо парично вземане, произтичащо от търговска сделка.

Освен това "Н.Г." АД е спряло плащанията си и към всички свои останали кредитори и е в неплатежоспособност, тъй като след влизане в сила на 22.02.2020 г. на § 9, ал.1 от ЗИД на Закона за хазарта, обнародван ДВ бр. 14 от 18.02.2020 г., лицензите за организиране на лотарийни игри, с изключение на томбола, бинго, кено и техните разновидности, издадени на организатори, различни от Държавно предприятие „Български спортен тотализатор", се прекратяват и съответните удостоверения по чл.34 от Закона за хазарта се обезсилват. От тази дата се преустановява Р.то и продажбата на билети, фишове, талони или други удостоверителни знаци за участие в игрите по Параграф 9, ал.1 от организатори, различни от Държавно предприятие „Български спортен тотализатор". Поради това дружеството – длъжник е преустановило предсрочно своята основна дейност и възможността да получава приходи от същата.

Срещу длъжника има образувани и немалко изпълнителни дела., вкл. и изпълнително дело №*********/2020 г. на Публичен изпълнител с наложена обезпечителна мярка запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в български банки, както и запор върху МПС, за сумата от 273 150 550,57 лева по невлезли в сила Актове за установяване на публични държавни вземания. Също така длъжникът не разполага с "имущество", достатъчно за покриване на задълженията му. Не се касае за "временни затруднения" по смисъла на чл. 631 от ТЗ, след като със закон е въведена забра за длъжника да упражнява своята основна дейност. Също така длъжникът не разполага с "имущество", достатъчно за покриване на задълженията му.

Поради това се иска постановяване на решение, с което да се приеме, че длъжникът "Н.Г." АД е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608 от ТЗ и е налице основание за откриване на производство по несъстоятелност съгласно нормата на чл.630, ал.1 от ТЗ. Иска се е обявяване на длъжника „Н.Г." АД в несъстоятелност.

Претендират се разноски.

Присъединеният кредитор - Л.Д.К., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си адвокат Н.З.Г.,***, със съдебен адрес:***№ 47685/03.06.2020 г., твърди, че е участник в лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри", разновидност „Печалба за цял живот: 20 години по 3 000 лева на месец", с организатор „Н.Г." АД. Същита притежава печеливш лотариен билет (предявен на 06.06.2015 г.) със сериен номер № 8 7029 8065 0230, даващ право на печалба в размер на 720 000 лева, платими на равни месечни вноски. Л.Д.К. е взела участие в посочената хазартна игра и е направила залог, в резултат на което е придобил правото да получи печалба, която следва да бъде изплатена от ответното дружество. Същата е предявила на 06.06.2015 г.на организатора билет със сериен номер № 8 7029 8065 0230. който материализира печалба от 720 000 лева, установена в Правилата за организиране и провеждане на моментната лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри".

На 06.06.2015 г. между "Н.Г." АД, като организатор на хазартни игри, и Л.Д.К., като участник в така описаната лотарийна игра, е подписан Протокол, по силата на който печалбата в размер на 720 000 лева следвало да бъде изплатена от организатора по следния начин - ежемесечно в периода от месец 09.06.2015 г. до м.май 2034 г., включително, на равни месечни вноски, всяка от които в размер на 3 000 лв.

При предявяване на печелившия билет „Н.Г." АД е започнал да изплаща и е изплатил в периода 09.06.2015 г. - 03.01.2020 г. на Л.Д.К. суми в общ размер на 168 000 лв., като ответникът остава да дължи сумата 552 000 лева.

Твърди се в молбата, че е налице непогасено изискуемо парично вземане, произтичащо от търговска сделка, тъй като основният предмет на дейност на „Н.Г." АД е организиране на хазартни игри, лотарии и числови лотарийни игри, както и помощни и спомагателни дейности във връзка с тях въз основа да издаден от Държавна комисия по хазарта лиценз. Следователно по занятие и по закон дружеството извършва хазартна дейност. В конкретния случай хазартната игра, която е организирал длъжника с наименование „Н.Л. - моментни игри" и вземането на участие в нея от молителя чрез правенето на залог и съответно нейното печелене е вид относителна търговска сделка. Налице са основанията за откриване на производство по търговска несъстоятелност, тъй като молителят притежава непогасено изискуемо парично вземане, произтичащо от търговска сделка.

От обективна страна се констатира, че "Н.Г." АД е спряло плащанията си към всички свои останали кредитори и е в неплатежоспособност. Доказателство за това е обстоятелството, че на 22.02.2020 г. е влязъл в сила § 9, ал.1 от Закон за изменение и допълнение на Закона за хазарта, обнародван в Държавен вестник, брой 14 от 18.02.2020 г., съгласно който лицензите за организиране на лотарийни игри, с изключение на томбола, бинго, кено и техните разновидности, издадени на организатори, различни от Държавно предприятие „Български спортен тотализатор", се прекратяват и съответните удостоверения по чл.34 от Закона за хазарта се обезсилват. Съгласно разпоредбата на Параграф 9, ал.З от същия закон, от същата дата се преустановява Р.то и продажбата на билети, фишове, талони или други удостоверителни знаци за участие в игрите по § 9, ал.1 от организатори, различни от Държавно предприятие „Български спортен тотализатор". Всичко това налага извода, че дружеството следва да преустанови предсрочно своята основна дейност, съответно да получава приходи от същата.

Срещу дружеството – длъжник има образувани изпълнителни дела, в частност такова, образувано от НАП - изпълнително дело №*********/2020 г. на Главен публичен изпълнител при ТД на НАП София, офис „Средни данъкоплатци и осигурители за сумата от 273 150 550,57 лева, във връзка с които са наложени предварителни обезпечителни мерки.

Поради това се твърди, че след като "Н.Г." АД е страна по множество висящи съдебни спорове и длъжник по изпълнителни дела, то изпълнението на задълженията на дружеството към неговите кредитори е невъзможно, което е индикация за признаци на неплатежоспособност. Самият длъжник заявява, че е в невъзможност да плаща паричните си задължения по търговски сделки, по които е страна, не е в състояние да изплаща и печалбите по предявени печеливши билети от организираните от него до 21.02.2020 г. лотарийни игри, както и изискуемите публични задължения. Дружеството е в невъзможност да обслужва своите задължения и същото е в трайно състояние на неплатежоспособност.

Поради това се иска постановяване на решение, с което на основание чл. 630 ал.2 от ТЗ, да се обяви неплатежоспособността на "Н.Г." АД и да се открие производство по несъстоятелност по отношение на длъжника "Н.Г." АД, тъй като същото е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608, ал. 1, във връзка с чл. 608, ал. 3 и чл. 608 ал. 2 от ТЗ.

Иска се също така да бъде обявен длъжникът „Н.Г." АД в несъстоятелност.

Претендират се разноски.

Длъжникът - „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., в писмено становище вх. № 58215/23.06.2020 г. и становище вх. № 77466/30.07.2020 г. по отношение на молбата на кредиторите твърди следното:

1. По отношение кредиторите С.С.Д., ЕГН **********, Р.В.Г., ЕГН **********, И.М. Х., ЕГН **********, З.Х.В., ЕГН ********** и Л.Д. К., ЕГН **********, не оспорва качеството им на кредитор в производството по несъстоятелност и признава фактите, които е изложил всеки един от тях, които обуславят правото му да бъде конституиран като такъв в производството по откриване на производство по несъстоятелност на "Н.Г." АД.

2. По отношение на конституирането на „Н.Л.“ АД, ЕИК********, като присъединен кредитор в производството по откриване на производство по несъстоятелност на „Н.Г.“ АД, се прави признание на направените в Молба с вх. № 42109/19.05.2020 г. изявления относно вземането на „Н.л.“ АД спрямо „Н.Г.“ АД и се заявява, че няма пречки относно конституирането на „Н.л.“ АД като присъединен кредитор.

3. По отношение на конституирането на „С.Г.И.Л.“ („СГИЛ“) като присъединен кредитор в производството по откриване на производство по несъстоятелност на „Н.Г.“ АД, след разглеждане представените доказателства и твърдените в молбата факти, се заявява, че длъжникът няма възражения спрямо конституирането на СГИЛ като кредитор в настоящото производство и се прави признание на вземането му.

4. По отношение изложените в Молба с вх. № 45742/ 29.05.2020 г. факти и искания, подадена от „Л. БГ“, ЕИК ******* за конституирането на последното като кредитор в производството по откриване на производство по несъстоятелност на длъжникът се признават всички изложени факти и обстоятелства в молбата.

5. По отношение подадената от „Л.Г.“ ЕООД, ЕИК 22******** молба с вх. № 46321/01.06.2020 г. за присъединяване на последния като кредитор в производството по откриване на производство по несъстоятелност на „Н.Г.“ АД, се прави възражение спрямо посочената в молбата дължима сума в размер на 1 055 841, 40 лева.

Твърди се в становището, че между „Н.Г.“ АД и „Л.Г.“ ЕООД има сключен Договор от 01.02.2016 г., чийто предмет е съгласно чл. 1 предвижда, че „Н.Г.“ АД се задължава да доставя на търговеца билети за моментна лотарийна игра „Н.Л.“, „Н.Л. - моментни игри“ и „НОВОЛ.“ (наричани по-долу „хазартни игри“ или „игрите), а Търговецът се задължава да ги приеме и разпространи и да плати изцяло тяхната номинална стойност при условията уговорени по-долу. В договора са уредени финансовите взаимоотношения между страните като чл. 17 има подробна скала за изчисление на комисионното възнаграждение.

За месец януари „Л.Г.“ ЕООД е купило лотарийни билети на номинална стойност от 1 325 200 лева. В чл. 17 ал. 1 т. 11 от Договора от 01.02.2016 г. е определено, че ако сборът от номиналната стойност на получените и платени от търговеца билети в рамките на един отчетен период (м. януари) надвишава 1 000 000 лева, той има право на комисионно възнаграждение в размер на 9 % от номиналната стойност на билетите, получени и платени през същия отчетен период като през същия месец има върнати билети на стойност 2 400 лева (тази стойност се приспада от общо платената за месец януари и върху разликата се начислява комисионна). В тази връзка е издадена Фактура №51 от 04.02.2020 г. на стойност 142 862,40 лева с включено ДДС за заплащане на договорната комисионна. По така изчислената и издадена фактура „Н.Г.“ АД няма възражения и признава задължението си.

В молбата на „Л.Г.“ ЕООД при изчисляване на общия размер на задължението на „Н.Г.“ АД са цитирани следните протоколи с №№ 22363, 22365, 22366, 22388, 22425, 22528, 22533, 22538, 22563 и 22740 за изплатени от „Л.Г.“ ЕООД печалби на обща стойност 254 943 лева. Тези протоколи са разписани от представител на „Н.Г.“ АД и са отчетени в компютърната система на дружеството и по тях длъжникът също няма възражения.

Във връзка с направените промени в Закона за хазарта „Н.Г.“ АД е изпратило писмо до своите партньори (вкл. и „Л.Г.“ ЕООД) да преустановят Р.то и продажбата на лотарийни билети на 17.02.2020 г. На същата дата компютърната програма „Система за дистрибуция на лотарийни билети (Distro)“ е преустановила работа в съответствие с § 9 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗИД на Закон за хазарта, обнародван в бр. 14 на ДВ от 18.02.2020 г. В web базираната система Distro се правят отчети за продадени билети и изплатени печалби. „Л.Г.“ ЕООД твърди в молбата си, че има неотчетени изплатени печалби от начаЛ. на м. февруари на стойност 46 807 лв. Изплатени печалби се отчитат и изплащат или прихващат само ако са отчетени в Distro. В чл.8 ал. 2 от сключения между страните договор се уточнява, че търговецът се задължава да въвежда своевременно, но не по-късно от 24 часа от момента на продажбата, информацията за всеки продаден съответно печеливш билет, по който е изплатил печалба. От това следва изводът, че претендираната от „Л.Г.“ ЕООД сума в размер на 46 807 лева за неотчетени билети не бива да се включва във задължението на „Н.Г.“ АД към „Л.Г.“ ЕООД, тъй като последния не е изпълнил задължението си в указания срок. Посочва се също така, че последният подписан протокол № 22740 за изплатени печалби е от 28.04.2020 г., от където следва, че длъжникът не е спирал да признава и подписва протоколи за регистрирани в системата изплатени печалби, дори след срока на влизане на промените в Закон за хазарта.

„Л.Г.“ ЕООД претендира като задължение на „Н.Г.“ АД сума в размер на 611 229 лева за непродадени билети, чието наличие се установява с протокол. На основание чл. 11 от Договора за Р. на лотарийни билети предоставянето на билети се осъществява чрез приемо-предавателен протокол в два екземпляра, за всяка от страните. В Протокола се съдържа подробна информация за предадените билети: вида и разновидността на моментната лотарийна игра, точен брой билети, техните серийни номера и номиналната им стойност. Представения като доказателство Опис не съдържа тези реквизити и не е подписан от двете страна.

Длъжникът заявява, че не признава описа като доказателство, както и претендираната сума от 611 229 лева за непродадени билети. С заплащането на номиналната стойност на лотарийните билети от страна на „Л.Г.“ ЕООД те преминават в собственост на търговеца и в счетоводната система на „Н.Г.“ АД вече се водят продадени, а върху продажбата им се начислява данък. Заедно с това върху номиналната им стойност се начислява комисионна. Поради това не може, вече продадени и отчетени билети, върху продажбата, на които е заплатен съответният данък и е начислена комисионна, да бъдат връщани като непродадени, тъй като рискът вече е преминал върху търговеца – купувач.

Освен това, наред с формалните, не са изпълнени и конкретните договорни предпоставки по същество за връщане на билетите по реда на чл. 14, т. 4 от Договора, който е неприложим, тъй като лицензите, въз основа на които „Н.Г.“ АД осъществява дейността си не са „отнети“ (по смисъла на чл. 85 от ЗХ), а се прекратяват, по реда на пар.9 ал.1 от Закона за изменение и допълнение на Закон за хазарта обнародван в бр. 14 на ДВ от 18.02.2020 г.

СЪДЪТ, КАТО ПРЕЦЕНИ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛ. ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОВОДИТЕ НА МОЛИТЕЛЯ, ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:

І. ОБЩИ ПРЕДПОСТАВКИ ЗА ОТКРИВАНЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ

Съгласно разпоредбата на чл.625 от ТЗ, писмена молба за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжника, съответно от ликвидатора или от кредитор на длъжника по търговска сделка, от Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане, а в съответствие с измененията и допълненията на разпоредата, приети с ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 31.03.2018 г. - и от Изпълнителната агенция "Главна инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца. В хипотезатата на свръзадълженост – молбата за откриване на производство може да бъде депозирана и член на управителния орган на търговското дружество, както и от ликвидатора ( чл. 742, ал.2 от ТЗ).

Неплатежоспособността е общо основание за откриване на производство по несътоятелност. То се прилага спрямо всеки, който има търговско качество. Легална дефиниция за неплатежоспособността се съдържа в чл. 608, ал. 1 от ТЗ:

Свръхзадължеността е специално основание за откриване на производство по несъстоятелност. То е с ограничена приложимост –приложимо е само спрямо капиталовите търговски дружества (дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество, командитно дружество с акции). Легалната дефиниция в установена в чл. 742 ал. 1 от ТЗ гласи, че капиталовото дружество е свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения. Под имущество се разбират активите, които включват всички парично оценими права на дружеството.

Неплатежоспособността и свръхзадължеността са две самостоятелни основания за откриване на производство по несъстоятелост с различно правно и икономическо съдържание, които могат да съществуват отделно едно от друго и не се намират във връзка на обусловеност едно спрямо друго.

По своята правна същност, неплатежоспособността е обективна невъзможност на търговеца да изпълни задълженията си. Тя е фактическо състояние на длъжника, което не зависи от волята му и което се изразява в липсата на налични парични средства и краткотрайни бързоликвидни активи, с които да изпълни изискуемите парични вземания по търговски сделки или изискуемите си публичноправните задължения.

Свръхзадължеността е обективно икономическо състояние, при която е налице невъзможност на търговеца да покрие паричните си (не само изискуемите) задължения с наличното си (не само с краткотрайни активи) имущество. Състоянието на свръхзадълженост, като самостоятелно спрямо неплатежоспособността основание за откриване на производство по несъстоятелност и най-често изпреварва (освен когато съвпадне с него) неминуемо следващото състояние на неплатежоспособност. То е регламентирано като самостоятелно основание за откриване на производство по несъстоятелност, за да предотврати настъпването на невъзможност на търговеца да компенсира загуби с печалба от дейността си, обусловено от съдържанието, структурата и ликвидността на активите му. Затова от значение за обективирането на състоянието свръхзадълженост е показателят „собствен капитал”, участващ в коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост.

Възможно е един търговец да е неплатежоспособен, без да е свръхзадължен и обратното. В първия случай краткотрайните материални активи на търговеца са недостатъчни, за да осигурят надлежно изпълнение на изискуемите му парични задължения, визирани в чл. 608 от ТЗ и това го прави неплатежоспособен, тъй като не разполага с бързоликвиден ресурс, който да използва за погасяване на задълженията си. В същото време обаче търговецът може да има достатъчно други активи, чийто общ размер надвишава този на паричните му задължения и поради това да не е свръхзадължен.

При втория случай структурата на активите на търговеца е такава, че той разполага с достатъчно бързоликвидни активи, за да посрещне изискуемите си парични задължения по смисъла на чл. 608 от ТЗ и поради това не е неплатежоспособен. Общият размер на всичките му парични задължения обаче, включително и нетърговските и неизискуемите, може да надвишава размера на всичките му активи, което го прави свръхзадължен.

ІІ. ПО ОТНОШЕНИЕ НА АКТИВНАТА И ПАСИВНА ПРОЦЕСУАЛНА ЛЕГИТИМАЦИЯ НА СТРАНИТЕ.

А. ОБЩИ ПРЕДПОСТАВКИ:

1.На база на посоченото в т.І, следва да бъде изследван въпросът дали всеки един от кредиторите, инициирали производство по несътоятелност по отношение на длъжника „Н.Г.“ АД, е активно легитимиран по смисъла на чл. 625 от ТЗ. Независимо дали се иска иска откриване на производство по несъстоятелност въз основа на неплатежоспособност или свръхзадълженост, кредиторът следва да установи качеството на търговец по смисъла на чл. 1 ал. 2 т. 1 от ТЗ на лицето, за което се цели да се докаже, че е неплатежоспособно, както и това, че длъжникът е задължен по отношение на него по търговска сделка. В тежест на всеки кредитор е да установи, че задълженията на длъжника към него, освен че произтичат от търговска сделка, са изискуеми и парични. Едва при установяване на тези обстоятелства, съдът дължи произнасяне по отношение на останалите елементи на фактическия състав на неплатежоспособността (респ. свръхзадължеността) на длъжника. Задължението следва да е породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, което е задължителна предпоставка за откриване на производството по несъстоятелност. За да се прецени активната легитимация на молителят съдът следва да се изследва вземането (в този смисъл Решение № 277/20.07.2007 г. по т.д. № 1053/2006 г., ІІ ТО на ВКС). Анализът преполага съблюдаване на нормативно установените критерии, определящи търговски характер на сделката между молителя и ответника.Поради това следва да бъдат разгледани поотделно за всеки кредитор тези обстоятелства, тъй като, ако някой от изброените по-горе молители не се легитимира като кредитор по търговска сделка, на база само на това основание, молбата му за откриване на производство по несъстоятелност, следва да бъде отхвърлена.

Следва да се посочи също така, че с оглед изложеното по-горе, производство по несъстоятелонст се иска на основание чл. 608 ал.1 т.1 от ТЗ – т.е. всички кредитори в настоящото производство твърдят наличие на вземане, основано и свързано с търговска сделка. Липсват претенции, основани на чл.608 ал.1 т.2, 3 и 4 от ТЗ.

За характеризиране на сделката като търговска е приложим чл. 286 от ТЗ във вр. с чл. 1, ал. 1 ТЗ. Видно от съдържанието на цитираната разпоредба, законодателят разграничава два критерия, които определят търговския характер на една сделка – обективен и субективен.

Според обективния критерий, въведен с текста на чл. 286, ал. 2 във вр. с чл. 1, ал. 1 от ТЗ сделките, изброени в ал. 1 на чл. 1 ТЗ имат търговски характер, независимо от качеството на лицата, които ги извършват.

Субективният критерий (чл. 286, ал. 1 от ТЗ), предполага, че сделка, сключена от търговец и свързана с упражняваното от него занятие, има търговски характер. При разглеждане на въпроса относим към понятието субективен критерий, следва да се направи отграничение от някои понятия, които са сходни, но не винаги се покриват с “търговска сделка”. Много често в практиката на ВКС е използвана израза “търговска сделка” като основа за отговор на въпроса, дали е налице търговско дело. Понятието “търговско дело” е понятие с по-широк обхват, отколкото “търговска сделка”. Новият ГПК си служи с понятието “търговски спор”, което също се основава на “търговска сделка”. В случаите, в които търговски спор е породен от търговска сделка в размер над 25 000 лв, то той ще бъде предмет на особено исково производство.

От материалноправна гледна точка, съгласно разпоредбата на чл. 286, ал. 1 ТЗ търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от него занятие. За да се определи обхватът на разпоредбата на чл. 286, ал. 1 ТЗ, следва да се имат предвид следните кумулативно поставени от закона характеристики. На първо място, сделката трябва да е извършена от търговец. На следващо място, тази сделка трябва да е свързана с упражняваното от търговеца занятие. Занятието изисква извършването на тези сделки да е трайно, системно, а не еднократно или случайно, и да са насочени към получаване на доход.

На база на тези принципни постановки следва да се преценят вземанията на кредиторите, участници в настоящото производство.

2.Както е посочено по-горе, СТРАНИ В НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО СА:

2.1. Длъжникът „Н.Г."АД - търговско дружество, регистрирано в ТРРЮЛТЦ с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***. Представлява се от Изпълнителния си директор Д. Д.Г.. Дружеството е създадено през 2015 г. – на 04.08.2015 г. след преобразуването му (без разделяне и отделяне) от „Н.Г.с“ ООД, чийто правоприемник е. Същото е с капитал 500 000 лв., внесен изцяло. Предметът му на дейност е организиране на хазартни игри с игрални автомати и други подобни съоръжения, на лотарии, томболи, тото, Л., числови лотарийни игри /след получаване на съответното разрешение/, както и на помощни и спомагателни дейности във връзка с тях, търговска дейност, както и всякаква друга дейност незабранена от закон.

2.2. КРЕДИТОРИТЕ (по реда на конституирането им в процеса):

· С.С.Д., ЕГН **********;

· “Н.Л.” АД, ЕИК********;

· Р.В.Г., ЕГН **********;

· „Л.“ ООД, ЕИК *******;

· „Л.Г." ЕООД, ЕИК 2********;

· "С.Г.И.Л." (S. G.I. L.), дружество c ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Обединеното кралство, с регистрационен № ******, представлявано от адв. О.П.Т., член на САК.

· З.Х.В., ЕГН **********;

· И.М. Х., ЕГН **********;

· Л.Д. К., ЕГН **********;

Всеки един кредитор участва в процеса на собствено правно основание, като е налице активно кумулативно обикновено другарство.

3.Искането на кредиторите е за откриване на производство по несъстоятелност на „Н.Г."АД, ЕИК *******, поради НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА му и невъзможността му да изпълнява изискуеми и установени по основание парични задължения по търговски сделки. Всеки един кредитор сочи различна дата на настъпване на неплатежоспособността, но като основание за финансовите проблеми на длъжника се посочва изменението от 07.02.2020 г. в Закона за хазарта, публикуван в ДВ бр.14/18.02.2020 г. С Параграф 1 от ЗИДЗХ е добавена нова разпоредба (чл. 4, ал. 3) в Закона за хазарта, съгласно която единствено държавата може да притежава лиценз за лотарийни игри. Тази разпоредба влиза в сила считано от деня на обнародването й като от тази дата лицензите за организиране на лотарийни игри, издадени на частни субекти, са прекратени и се преустановява Р.то и продажбата на талони за моментни лотарийни игри. Всички кредитори посочват, че до този момент длъжникът е изпълнявал в срок задълженията си, като изменението в Закона за хазарта практически е довело до преустановяване основната му дейност и го е лишило от възможността да получава приходи от същата, както и извършва плащания към своите кредитори.

4.Наред с позоваването на презумпциите на чл. 608 ал.3 от ТЗ, част от кредиторите - З.Х.В. и Л.Д. К., представлявани от адв. Б.Д. – САК, с молба вх. № 90281/04.09.2020 г. са уточнили, че са налице и обстоятелства сочещи неплатежоспособност основана на презумпцията на чл. 608 ал. 2 от ТЗ. Предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по ал. 1, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години. При справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството се вижда, че през м. септември 2019 г са подадени заявления за обявяване на годишни финансови отчети и доклади за дейността за финансовите години 2015 г. - 2019 г. По четирите заявления са дадени указания да се представят четливи финансови отчети. „Н.г.“ АД не е изпълнило указанията за представяне на отчети, чието съдържание е четимо, поради което е постановен отказ. Поради това липсва обявяване на финансовите отчети на дружеството за период повече от 3 години, като още през м.септември 2019 г. за „Н.Г.“ АД е било ясно, че дружеството е затруднено финансово положение и чрез това квази-обявяване на финансови отчети е целено единствено заобикаляне на презумпцията за неплатежоспособност.

5. Кредиторите „Н.Л.” АД, ЕИК********, „Л. БГ“ ООД, ЕИК *******, „Л.Г." ЕООД, ЕИК 2******** и С.Г.И.Л. поддържат, че наред с неплатежоспособността на длъжника е налице и свръхзадълженост, тъй като задълженията на “Н.Г.“ АД надхвърлят стойността на имуществото му. Искането е направено като евентуално, при условие, че не се установи наличието на неплатежоспособност.

6. Част от кредиторите - З.Х.В. и Л.Д. К., искат, наред с откриването на производство по несъстоятелност по отношение на длъжника, да се постанови решение за обявяването му в несъстоятелност на осн. Чл. 630 ал.2 от ТЗ, за което са депозирани по указания на съда молби с вх. № № 90270/04.09.2020 г., 90281/04.09.2020 г. и 90286/04.09.2020 г.

В молба-уточнение вх. № 90281/04.09.2020 г., подадена от кредиторите З.Х.В. и Л.Д. К. се твърди, че видно от приложените по настоящото производство молби за присъединяване на кредитори и за представяне на доказателства, “Н.Г.“ АД е работило със заемни средства - за оборотни средства (Договор за заем от 20.02.2020 г. стр.69 от деЛ., Договор за заем от 20.05.2020 г. — стр. 72 от деЛ., Договор от 22.05.2020 г. - стр. 74 от деЛ.; споразумения за изплащане на суми (Споразумение от 01.02.2016 г. с „Л.Г.“ ЕООД - 98 стр. от деЛ.), и инвестиции (Споразумение от 03.01.2018 г. за инвестиции - 30 стр. от деЛ.), кредитни лимити за изработка на билети (Договор за доставка на талони от 13.11.2014 г. — след 340). Макар и краткосрочни тези заеми и кредитни лимити са осигурявали на дружеството възможност за навременни плащания, а след прекратяване на лиценза за хазартна дейност „Н.Г.“ АД е спряло да реализира приходи, докато разходите за наеми, консумативи, заплати и осигуровки за продължили да се начисляват.

Съгласно представените доказателства към молбите за присъединяване договорите за Р. и инвестиции са прекратени едностранно от кредиторите и „Н.Г.“ АД и дружеството няма партньори за Р.то на лотарийни талони.

Освен това ноторно известно е, че с влизане в сила и действие на 22.02. 2020 г. на § 9 от ЗИД на Закона за хазарта е прекратен лиценза за хазартна дейност на „Н.Г.“ АД. По деЛ. липсват доказателства или твърдения за развиване на друг вид дейност.

„Л.“ ООД е представил договор за покупко-продажба на техника и софтуер от 20.02.2020 г., с което „Н.Г.“ АД продава на „Л. БГ'' ООД същите или се лишава от движимо материално имущество и нематериално такова. Освен това „Л.“ ООД е свързано лице - акционер в „Н.Г.“ АД, а плащането по договора е извършено чрез прихващане.

Макар, че дружеството реално не осъществява никаква дейност, все още се извършват разходи за заплати и осигуровки, което е видно от подадената от временния синдик молба вх. № 69614/14.07.2020 г. Тези разходи се заплащат от масата на несъстоятелността като неотложни, но реално представляват разпиляване на имущество, тъй като дружеството не се нуждае от работници, поради липса на дейност.

Запазването на договора за счетоводство с "Ф." ООД, ЕИК*******за водене на счетоводството на дружеството ще доведе до изтриване на счетоводните записи с оглед на свързаността между „Н.Г." АД и част от присъединените кредитори, което също може да доведе до разпиляване на имущество. Освен това „Н.г.“ АД не осъществява дейност и възнаграждението не отговаря на обема на извършваната работа към настоящия момент.

Във връзка с изложеното СЕ ИСКА ДА БЪДЕ ОБЯВЕН ДЛЪЖНИКА „Н.Г.“ АД В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, да бъде прекратена дейността му и да се открие производство по несъстоятелност преди да е изтекъл срокът за предлагане на план по чл. 696 от ТЗ.

7.По отношение на всеки един кредитор – юридическо лице съдът е извършил служебна справка в ТР за актуалния му правен статут и представителство, респ. за наличие на представителна власт на упълномощеното да го представлява лице в рамките на настоящия процес.

8.Констатира се също така, че по отношение на част от кредиторите е налице свързаност по смисъла на §1 ал.2 от ТЗ с длъжника.

Видно от данните по деЛ. и справката в ТР, длъжникът се представлява от Д. Г.Г., ЕГН ********** – изпълнителен директор.

Същото физическо лице Д. Г.Г., ЕГН ********** се явява представляващ присъединените по деЛ. кредитори - „Н.Л.” АД, ЕИК******** (като негов Изпълнителен директор) и „Л.“ ООД, ЕИК ******* (като негов управител).

Освен това „Л.“ ООД, ЕИК ******* е и акционер в „Н.Г.“ АД (с 245 акции на стойност 2 450 лв.) – обстоятелство, което се установява от служебна справка в ТР по партидата на „Н.Г.“ АД, където при подаването на Заявление № 20200930114715 за обявяване на ГФО, сред документите, свързани с проведеното ОС на акционерите от 06.08.2020 г. длъжникът е представил актуален списък на присъствалите акционере на общото събрание, един от които е „Л.“ ООД, ЕИК *******.

Б. ПО ОТНОШЕНИЕ ВЗЕМАНИЯТА НА ОТДЕЛНИТЕ КРЕДИТОРИ:

Както е посочено по-горе, независимо дали се иска откриване на производство по несъстоятелност въз основа на неплатежоспособност или свръхзадълженост всеки кредитор, сезирал съда с молба за откриване на производство по несъстоятелност следва да установи, че задълженията на длъжника към него произтичат от търговска сделка, както и че са изискуеми и парични. Едва при установяване на тези обстоятелства, съдът дължи произнасяне по отношение на останалите елементи на фактическия състав на неплатежоспособността (респ. свръхзадължеността) на длъжника.

ПОРАДИ ТОВА СЛЕДВА ДА БЪДАТ РАЗГЛЕДАНИ ПООТДЕЛНО ЗА ВСЕКИ КРЕДИТОР ТЕЗИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, тъй като ако някой от изброените по-горе молители не се легитимира като кредитор по търговска сделка, на база само на това основание, молбата му за откриване на производство по несъстоятелност следва да бъде отхвърлена.

1.ПО МОЛБАТА НА КРЕДИТОРИТЕ С.С.Д.; Р.В.Г.; З.Х.В.; И.М. Х.; Л.Д. К. - УЧАСТНИЦИ В ЛОТАРИЙНИ ИГРИ, ОРГАНИЗИРАНИ ОТ ОТВЕТНИКА, ЗАКУПИЛИ БИЛЕТ (ТАЛОН), КОЙТО Е ПЕЧЕЛИВШ.

1.1. ПО МОЛБАТА НА КРЕДИТОРА С.С.Д., ЕГН **********.

Видно от представените от кредитора с молбата му за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства, неоспорени от длъжника, кредиторът е бил участник в лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри", разновидност „Коледен календар: 5 печалби х 1 милион лева" с организатор „Н.Г." АД. Същият е закупил лотариен билет със сериен номер № 39073028008 и код № 39130881919530, даващ право на печалба в размер на 1 000 000 лева.

Безспорно е, че молителят е взел участие в хазартната игра и е направил залог, като билетът му се е оказал печеливш. Предявил е на организатора – „Н.Г.“ АД, билет № 39130881919530, който материализира печалба от 1 000 000 лева, съгласно Правилата за организиране и провеждане на моментната лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри".

На 26.12.2018 г. между "Н.Г." АД, като организатор на хазартни игри, и С.С.Д., като участник в лотарийната игра, е бил подписан Протокол, по силата на който печалбата в размер на 1 000 000 лева следва да бъде изплатена от организатора по следния начин:

- сумата от 200 000 лева, платима в 10-дневен срок от подписване на протокола;

Безспорно е също така по деЛ., че ответникът „Н.Г.“ АД е изплатил на С.С.Д. изцяло първата вноска в размер на 200 000 лева.

Не са ангажирани доказателства за заплащане на първата разсрочена вноски, но между страните е безспорно, че на 28.02.2019 г. е била заплатена сумата 40 000 лева – първа разсрочена вноска. Или общо молителят С.С.Д. е получил част от дължимата печалба в размер на 240 000 лева, като ответникът остава да му дължи сумата 760 000 лева.

Тези обстоятелства са признати от ответника, като признанието му беше преценено с оглед депозираната ССЕ, неоспорена от страните, която се възприема изцяло от съда, и което ще бъде анализирана подробно по-долу в решението. Съгласно заключението задълженията на дружеството към С.С.Д., са осчетоводени като задължение по кредита на сметка 4910 ”Определени парични печалби” в размер на 760 000 лева, с дата на възникване 26.12.2018 г., с основание на възникване “Протокол” и срок за погасяване - “разсрочена печалба”.

Изискуемото парично вземане, което не е платено на падежа – 28.02.2020 г., е в размер на 40 000 лв., за която сума молителят С.Д. се явява кредитор на длъжника, доколкото изискуемостта на останалата сума все още не е настъпила.

1.2. ПО МОЛБАТА НА КРЕДИТОРА Р.В.Г., ЕГН **********.

Видно от представените с молбата на кредитора писмени доказателства - Протокол от 19.03.2017 г., Договор от 08.04.2017 г. и Протокол от 08.04.2017 г. Р.Г. е била участник в организирана от ответното дружество моментна лотарийна игра „3 000 000 JACKPOT: 1 печалба х 3 000 000 лева, 2 х 1 000 000 лева“ през 2017 г. Притежавала е билет № 4109508-990362, който се е оказал печеливш и който й дава право на печалба в размер на 1 000 000 лв.

На 19.03.2017 г. между Р.Г. и представител на дружеството- организатор на играта е бил подписан Протокол, съгласно който представеният от нея лотариен билет печели награда в размер на 1 000 000 лв.

На 08.04.2017 г. между "Н.Г." АД, като организатор на хазартни игри, и Р.Г., като участник в лотарийната игра е подписан Договор, съгласно който последната се задължава да участва в телевизионно предаване.

С Протокол от същата дата се уреждат правилата за плащане на паричната печалба на вноски, както следва:

- Сумата от 100 000 лева, платима в 10 дневен срок от подписване на протокола;

Не са ангажирани доказателства за заплащане на сумата 100 000 лв., както и за заплащане на 2 разсрочени вноски от по 45 000 лв. (общо 190 000 лв.) от общо спечелената сума от 1 000 000 лв. Ответникът обаче признава това обстоятелство, като не оспорва и твърдението, че дължи сумата 810 000 лв.

В този смисъл са и констатациите на вещото лице - ССЕ, неоспорена от страните, която се възприема изцяло от съда, и която ще бъде анализирана подробно по-долу в решението. Съгласно заключението задълженията на дружеството към Р.Г. са осчетоводени като задължение по кредита на сметка 4910 ”Определени парични печалби” в размер на 810 000 лева, с дата на възникване 19.03.2017 г., с основание на възникване “Протокол” и срок за погасяване - “разсрочена печалба”.

Изискуемото парично вземане към този кредитор, което не е платено на падежа - 28.02.2020 г., е в размер на 45 000 лв., за която сума същият се явява кредитор на длъжника, доколкото изискуемостта на останалата сума все още не е настъпила.

1.3. ПО МОЛБАТА НА КРЕДИТОРА З.Х.В., ЕГН **********.

Видно от представените с молбата на кредитора писмени доказателства -Протокол от 11.02.2020 г. и Авизо местен превод – 28 броя, за получени суми,

З.Х.В. е бил участник в лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри", разновидност „Печалба за цял живот: 20 години по 3 000 лева на месец", с организатор „Н.Г." АД. Същият е притежавал лотариен билет със сериен номер № 8 8721 6825 8676, който се е оказал печеливш, и който му дава право на печалба в размер на 720 000 лева, платими на равни месечни вноски.

На 09.05.2017 г. молителят е предявил на организатора на играта печелившия билет.

На 09.05.2017 г. между "Н.Г." АД, като организатор на хазартни игри, и З.Х.В., като участник в една от организираните лотарийни игри, е подписан Протокол, съгласно който печалбата в размер на 720 000 лева следва да бъде изплатена от организатора по следния начин: ежемесечно в периода от месец юни 2017 г. до м.май 2036 г., включително, на равни месечни вноски, всяка от които е в размер на 3 000 лв.

При предявяване на печелившия билет „Н.Г." АД е започнало да изплаща и е изплатило в периода 06.06.2017 г. - 03.01.2020 г. суми в общ размер на 96 000 лв., за което са представени доказателства с молбата за присъединяване по деЛ..

Във връзка с твърдението на кредитора, че ответникът остава да му дължи на сумата 624 000 лева, съдът прецени признанието на ответника, както и обстоятелството, че съгласно неоспорената ССЕ, присъединеният кредитор е включен в сметка 4910 ”Определени парични печалби” с вземане в размер на 624 000 лева, с дата на възникване 09.05.2017 г., със срок за погасяване - “разсрочена печалба” (в таблицата, изготвена от вещото лице на стр. 5 от заключението).

Изискуемото парично вземане към този кредитор, което не е платено на падежа към датата на подаване на молбата му за присъединяване по деЛ. е в размер на 15 000 лв. – пет вноски по 3 000 лв., дължими за периода от м. февруари – м.юни 2020 г., за която сума същият се явява кредитор на длъжника в рамките на настоящото производство, доколкото изискуемостта на останалата сума все още не е настъпила.

1.4. ПО МОЛБАТА НА КРЕДИТОРА И.М. Х., ЕГН **********.

Видно ангажираните с молбата за присъединяване по деЛ. писмени доказателства И.М.Х., ЕГН ********** е била участник в лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри", разновидност „Златните пирамиди.Съкровищата на фараона: 1 печалба х 2 000 000 лева, 3 х 500 000 лева, 5 х 250 000 лева" с организатор „Н.Г." АД.

Същата е притежавала лотариен билет със сериен номер № 73-163471-008 , серия А и код за проверка на билета № 73 3598 8360 8355, даващ право на печалба в размер на 2 000 000 лева, който се е оказал печеливш.

На 11.02.2020 г. между "Н.Г." АД, като организатор на хазартни игри, и И.М.Х., като участник в една от организираните лотарийни игри, е подписан протокол, по силата на който печалбата в размер на 2 000 000 лева следва да бъде изплатена от организатора по следния начин:

- сумата от 200 000 лева, платима в 30-дневен срок от подписване на цитирания протокол;

- дължимият остатък от 1 800 000 лева, следва да бъде изплатен на 20 равни вноски, всяка в размер на 90 000 лева, в продължение на 20 години, като всяка вноска следва да бъде изплатена в срок до 28-ми февруари на съответната година. Първата от тези вноски е дължима на 28.02.2021 г.

Молителката твърди, че не е получила никакви суми от организатора на лотарийната игра. Това нейно твърдение се признава от ответника и се установява от заключението на ССЕ, в което е установено, че задълженията на дружеството към И.Х. са осчетоводени като задължение по кредита на сметка 4910 ”Определени парични печалби” в размер 2 000 000 лева, с дата на възникване 11.02.2020 г., със срок за погасяване - “разсрочена печалба”.

Изискуемото парично вземане към този кредитор, което не е платено на падежа е в размер на 200 000 лв. – дължими 11.03.2020 г., за която сума същият се явява кредитор на длъжника, доколкото изискуемостта на останалата сума все още не е настъпила.

1.5. ПО МОЛБАТА НА КРЕДИТОРА Л.Д. К., ЕГН **********.

Видно от представените с молбата за присъединяване писмени доказателства Л.Д.К. е била участник в лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри", разновидност „Печалба за цял живот: 20 години по 3 000 лева на месец", с организатор „Н.Г." АД и е направил залог. Същата е притежавала печеливш лотариен билет (предявен на 06.06.2015 г.) със сериен номер № 8 7029 8065 0230, даващ право на печалба в размер на 720 000 лв., платими на равни месечни вноски.

На 06.06.2015 г. Л.К. е предявила на организатора билет със сериен номер № 8 7029 8065 0230, който материализира печалба от 720 000 лева, съгласно Правилата за организиране и провеждане на моментната лотарийна игра „Н.Л. - моментни игри".

На 06.06.2015 г. между "Н.Г." АД, като организатор на хазартни игри, и Л.Д.К., като участник в една от организираните лотарийни игри, е подписан Протокол, по силата на който печалбата в размер на 720 000 лева следва да бъде изплатена от организатора по следния начин: ежемесечно в периода от месец 09.06.2015 г. до м.май 2034 г., включително, на равни месечни вноски, всяка от които в размер на 3 000 лв.

„Н.Г." АД е започнало да изплаща и е изплатило в периода 09.06.2015 г. до 03.01.2020 г. суми в общ размер на 168 000 лв. Не са ангажирани доказателства за заплащане на тези суми. Ответникът обаче признава това обстоятелство, като не оспорва и твърдението, че дължи сумата 552 000 лв.

В този смисъл са и констатациите на вещото лице - ССЕ, неоспорена от страните, която се възприема изцяло от съда, и което ще бъде анализирана подробно по-долу в решението. Съгласно заключението задълженията на дружеството към Л.К. са осчетоводени като задължение по кредита на сметка 4910 ”Определени парични печалби” в размер на 552 000 лева, с дата на възникване 06.06.2015 г., със срок за погасяване - “разсрочена печалба”.

Изискуемото парично вземане към този кредитор, което не е платено на падежа към датата на предявявене на молбата за присъединяване по настоящото дело е в размер на 15 000 лв. – пет вноски по 3 000 лв., за която сума същият се явява кредитор на длъжника в рамките на настоящото производство, доколкото изискуемостта на останалата сума все още не е настъпила.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С оглед изложеното по-горе в т.1.1, 1.2,.1.3, 1.4 и 1.5 съдът намира, че кредиторите С.С.Д., ЕГН **********, Р.В.Г., ЕГН **********, З.Х.В., ЕГН **********, И.М. Х., ЕГН **********, Л.Д. К., ЕГН ********** – участници в лотарийни игри, организирани от ответника, закупили билет (талон), който се е оказал печеливш, имат качеството на кредитори, които могат да искат откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Н.Г.“ АД. Всеки един от тях, както е посочено по-горе има изискуемо парично задължение по търговска сделка, установено по основание и размер, спрямо длъжника. Видно от отговора на задача №2 в ССЕ, на вещото лице не са били представени доказателства за извършени плащания след 22.02.2020 г. към С.С.Д., както към други притежатели на предявени печеливши билети. Задълженията на „Н.Г.“ АД към притежателите на предявени печеливши билети с падеж месец януари и месец февруари са актуални и към 31.08.2020 г., както и разсрочените печалби до 2022 г., 2026 г., 2035 г.,2036 г., 2037 г., 2038 г., 2039 г. и 2040 г.

Видно от доказателствата по деЛ. и справката в ТР основният предмет на дейност на длъжника „Н.Г." АД е организиране на хазартни игри, лотарии и числови лотарийни игри, както и помощни и спомагателни дейности във връзка с тях въз основа да издаден от Държавна комисия по хазарта лиценз. Следователно по занятие и по закон дружеството извършва хазартна дейност, като съгласно чл. 47 ал.1 от Закона за хазарта е длъжен в определения срок и по реда, вписан в утвърдените игрални условия и правила, да изплати печалбата и/или да даде предметната печалба на физическото лице, представило му жетони, отрязъци от фишове, талони или други удостоверителни знаци за потвърждаване на печалбата, които те материализират.

Безспорно установено по деЛ. е, че ответникът е организирал изброените по-горе хазартни игри, че всеки един кредитор е участвал в тях чрез правенето на залог и съответно е придобил печеливш билет, по който ответникът е следвало да заплати печалба. Т.е. по силата на закона между страните е била сключена относителна търговска сделка – в този смисъл са и описаните по-горе протоколи.

Съгласно чл. 608 ал.1 т.1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й. Съобразно така посочената правна норма следва да се приеме, че длъжникът – търговско дружество е сключил сделки с всеки един от изброените по-горе кредитори при и по повод упражняваното от него занятие, което е занятие е упражнявал продължително и системно, като същото е е включено и в предмета му на дейност като търговец - да организира по занятие, постоянно и в значителен обем, с цел постигането на печалба, игри на случайността, да сключва сделката във връзка с упражняваното от него занятие и да изплаща печалби на печелившите. Физическите лица, които са направили залог и са участвали в игрите не правят това при условията на системност. Независимо от това по силата чл. 287 вр. чл. 286 ал.1 от ТЗ, сключената между длъжника и всеки един от изброените по-горе кредитори сделка е търговска сделка.

Неизпълнението, което е констатирано по-горе за всеки един кредитор - физическо лице поотделно, е такова по относителна търговска сделка, която го оправомощава да иска откриване на производство по несъстоятелност спрямо „Н.Г.“ АД – както е посочено по-горе всеки един кредитор има изискуемо парично вземане в съответния размер.

2. ПО МОЛБАТА НА КРЕДИТОРА “Н.Л.” АД, ЕИК********.

Към молба вх. № 42109/19.05.2020 г. за присъединяване към настоящото дело кредиторът „Н.л.“ АД е представил Споразумение от 03.01.2018 г.

Съгласно споразумението „Н.л.“ АД се е съгласило да направи инвестиция за разширяване и развитие на търговската мрежа от Л. пунктове, които разпространяват лотарийни билети „Н.Л.“, както и да осигури техническо оборудване за същата мрежа Инвестицията има за цел да обхване както настоящите Л. пунктове, така и тези, които предстои да бъдат разкрити през срока на споразумението. Срещу направените инвестиции „Н.Г.“ АД се е съгласило да изпълнява задълженията, описани в настоящето споразумение. (чл.1 и 3 от Споразумението). Срокът на споразумението е 3 години, считано от датата на сключването му.

Съгласно чл. 4 „Н.Г.“ АД има интерес от сключването на споразумението, за да реализира по-големи продажби по договора и се съгласява да извършва следните дейности, които ще се считат за съществени задължения по настоящето споразумение - да зарежда търговската мрежа от Л. пунктове на Н.Л. с всички разновидности на лотарийни билети „Н.Л.“/“Н.Л.-моментни игри“, като и да поддържа непрекъснати наличности от определени видове и количества билети; да поставя изображения на своята търговска марка „Н.Л.“, както и рекламни изображения, свързани с организираните от „Н.Г.“ АД хазартни игри (общо наричани реклама) върху външната/вътрешната страна на стените на Л. пунктовете.

„Н.л.“ АД декларира пред „Н.Г.“ АД, че поема задължение да не се премахват или да не се увреждат по какъвто и да е начин Рекламите от външните/вътрешните стени на павилионите през целия срок на споразумението, да не допуска върху Рекламите да бъде поставяно каквото и да е, което ги закрива изцяло или частично; да не допуска действия, бездействия и състояния, да сключва сделки, които биха създали или създават правни или фактически пречки „Н.Г.“ АД да поставя или държи рекламите върху Л. пунктовете; да уведомява „Н.Г.“ АД всяка предстояща или настъпила промяна в правното и фактическо състояние и местоположение, на който и да е Л. пункт; да уведомява „Н.Г.“ АД за всеки властнически акт на държавен, общински или орган на съдебната власт, касаещ рекламите.

Съгласно чл. 9 от споразумението, в случай на нарушение на някое от съществените задължения от „Н.Г.“ АД, или ако последното по някаква друга причина не е в състояние да ги изпълнява, „Н.л.“ АД има право да го прекрати и да получи обезщетение за пропуснати ползи от реализираната инвестиция в следните размери:

- ако споразумението бъде прекратено в рамките на първата или втората година от действието му, „Н.Г.“ АД дължи на „Н.л.“ АД обезщетение в размер на 1 000 000 лева (чл.9.1).

- ако споразумението бъде прекратено в рамките на третата година от действието му, обезщетението се изчислява пропорционално на оставащите месеци до края на споразумението спрямо определеното в предходната точка обезщетение в размер на 1 000 000 лв. (т.9.2).

Видно от Протокол № 1 от 07.01.2019 г. и Протокол № 2 от 06.01.2020 г. към Споразумението от 03.01.2018 г. страните са констатирали точно по обем и качество изпълнение на задълженията си за първата и втората година от срока на действието му.

В Уведомление от 02.03.2020 г. от „Н.л.“ АД (подписано от Изпълнителния директор) Д.Г. към „Н.Г.“ АД, е посочено, че в ДВ бр.14/18.02.2020 г. е обнародван ЗИД на Закона за хазарта, с който се обезсилват издадените на „Н.Г.“ АД лицензи за организиране на лотарийни хазартни игри. В тази връзка последното прекратява цялостната си дейност по Р. на лотарийни билети. В чл.4 от Споразумение за инвестиции от 03.01.2018 г. към договор от 15.07.2014 г., „Н.Г.“ АД се е съгласило да изпълнява определени задължения. Поетите задължения са съществени и обуславят действието на споразумението. В резултат на приетите законодателни промени, считано от 18.02.2020 г. „Н.Г.“ АД е във фактическа невъзможност да извършва дейности по реклама и Р. на лотарийни билети, поради което на основание чл. 9 от Споразумението, „Н.л.“ АД изразява желанието си то да бъде прекратено. На основание, чл. 9.2. „Н.Г.“ АД следва да заплати на „Н.л.“ АД обезщетение за пропуснати ползи в размер на 867 816,09 лева.

Липсват данни за връчване на уведомлението на „Н.Г.“ АД, но следва да се отчете обстоятелството, че както „Н.г.“ АД , така и „Н.л.“ АД се представляват от едно и също лице – Д. Д.Г., който по същество е изпратил уведомление на самия себе си.

Представена е Сметка 2/03.03.2019 г. от „Н.л.“ АД към „Н.Г.“ АД за дължимо обезщетение по споразумението, подписана от представители и на двете страни.

Съгласно Споразумение за прихващане от 03.03.2020 г., подписано от Д. Д.Г. като изпълнителен директор на двете дружества, “Н.Г.” АД дължи към 03.03.2020г. на “Н.Л.” АД по Сметка № **********/03.03.2020 г. за обезщетение за пропуснати ползи - 867 816,09 лв. (чл.1). “Н.Л.” АД дължи към 03.03.2020г. на “Н.Г.” АД на основание Протоколи за продадени билети - 796 441,19 лв., в т.ч. по Протокол № **********/31.01.2020 г.- 373 714,19 лв. и по Протокол № **********/17.02.2020 г. - 422 727,00 лв. В чл.3 и 4 от Споразумението “Н.Л.“ АД и “Н.Г.”АД прихващат взаимните си изискуеми и ликвидни задължения до размера на по - малкото от тях, като задължението на “Н.Л.”АД към „Н.Г.“АД в размер на 796 441,19 лв. се погасява изцяло. Съгласно чл.5 от споразумението след извършеното прихващане, “Н.Г.” АД дължи на “Н.Л.” АД към 03.03.2020 г., обща сума, в размер на 71 374,90 лв.

Съгласно Споразумение за прихващане от 01.04.2020 г., подписано от Д. Д.Г. като изпълнителен директор на двете дружества, “Н.Л.” АД дължи към 01.04.2020г. на “Н.Г.” АД суми по фактури за наем - 2 040,00 лв., в т.ч: Фактура № **********/ 05.03.2020 г. - 720,00 лв.; Фактура № **********/05.03.2020 г. - 720,00 лв.; Фактура № **********/ 05.03.2020 г. - 600,00 лв.; По протоколи за продадени билети - 9 240,00 лв., в т.ч: Протокол № **********/31.03.2020 г. - 9 240,00 лв. или задължение в общ размер на 11 280,00 лв. (чл.2). Н.Л.” АД и “Н.Г.” АД прихващат взаимните си изсикуеми и ликвидни задължения до размера на по - малкото от тях като задължението на “Н.Л.” АД към “Н.Г.”АД в размер на 11 280,00 лв. по чл. 2, се погасява изцяло. След извършеното прихващане, „Н.Г.“АД дължи на “Н.Л.” АД към 01.04.2020 г. обща сума, в размер на 62 726,48 лв. представляваща остатък по гореописаните документи.

В съдебно заседание от 03.06.2020 г. съдът е указал на всички кредитори, вкл. и на „Н.л.“ АД, че е в негова тежест да докаже съществуването на задължението си по действителна търговска сделка, абсолютна или относителна, както и че задължението по сделката е възникнало валидно като установи както основанието, така и размерът на претендираните вземания и настъпването н изискуемостта им.

Не се констатира в изпълнение на така дадените указания от съда кредиторът “Н.Л.”АД да е ангажирал други, освен така описаните писмени доказателства.

Настоящата съдебна инстанция намира, молителят “Н.Л.”АД не се легитимира като кредитор по търговска сделка, поради което молбата му за откриване на производство по несъстоятелност следва да бъде отхвърлена. Съгласно чл.625 ал.1 от ТЗ, кредиторите на длъжника, които са легитимирани да подадат молбата за откриване на производство по несъстоятелност, са само тези по търговска сделка или по публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската дейност на длъжника. Легалното определение на понятието неплатежоспособност, дадено в чл.608 ал.1 от ТЗ свързва единствено неизпълнението на парично задължение по тях с настъпването на това състояние. В настоящия случай, ищецът по деЛ. не се легитимира като кредитор по така очертания кръг задължения, които единствено са релевантни за уважаване на молбата по чл.625 от ТЗ, предвид следното:

Качеството си на кредитор „Н.л.“ АД извежда от две сключени споразумения за прихващане на взаимни задължения - Споразумения от 03.03.2020 г. и 01.04.2020 г. Прихващането може да се извърши само с ликвидни и изискуеми вземания и то между лица, които взаимно си дължат. За да настъпи погасителният ефект на компенсационното изявление е необходимо да съществуват две насрещни вземания, като вземането на страната, която прихваща, следва е изискуемо и ликвидно, т.е. да бъде установено по основание и размер с влязло в сила съдебно решение или да е безспорно.

В случая не е установено наличието на нито едно вземане – нито на кредитора „Н.л.“ АД, нито на длъжника „Н.Г.“ АД, в частност вземанията по цитираните Протоколи за продадени билети, описани в Споразумението от 03.03.2020 г., както и доказателства за дължимите суми по Фактури за наем съгласно Споразумението от 01.04.2020 г.. Не са представени нито протоколите, описани в споразуменията, нито фактурите. Отделно от това не е изяснено откъде произтича вземането на длъжника към „Н.л.“ АД за продажба на билети, кога и как са били закупени и/или продадени същите. Т.е. липсва установено по основание и размер задължение за непродадени билети.

Още по-неясно е задължението на „Н.л.“ АД към длъжника във връзка с фактурите за наем. Ако между страните е бил сключен договор за наем, същият е следвало да бъде представен, както и издадените и получени фактури с доказателства за заплатен ДДС. Не е ясно и кой е отдаденият под наем имот и за кой период се отнасят фактурите. А и сами по себе се фактурите, освен в определени от закона случаи, не доказват наличието на търговско правоотношение.

Отделно от това без да са ангажирани доказателства за това съдът не би могъл да прецени дали прихващането касае търговски сделки, при което условие единствено, ако са налице и всички останали елементи на сложния фактически състав на компенсационното изявление, кредиторът би могъл да се легитимира като такъв по търговска сделка.

Следва да се посочи също така, че двете дружества са представлявани от едно и също физическо лице – Д.Г., който е изпълнителен директор и на двете дружества. Т.е. съставените от него документи и осъществените правни действия и счетоводни записвания се явяват съмнителни по отношение тяхната валидност и правно действие като съдът отчита и това, че нито един от документите не разполага с достоверна дата. Двете дружества са свързани лица и съгласно справката в ТР и имат един и същи действителен собственик.

Освен това, второто споразумение е подписано без съгласието на временния синдик, допуснат с Определение № 1277/04.03.2020 г. на СГС, VІ-14 с-в, по т.д. № 447/2020 г. , който има правомощията по чл.635 ал.1 от ТЗ. Това прави същото недействително по отношение кредиторите на несъстоятелността на „Н.Г.“ АД.

Предвид изложеното, и тъй като посочените предпоставки за настъпване на погасителния ефект на прихващането следва да са налице в своето кумулативно единство, като разпоредбата на чл. 103 ал.1 от ЗЗД изисква ликвидност на вземането, тъй като неопределеното по основание или по размер вземане не може да бъде платено, а компенсацията по изявление на една от страните съставлява по естеството си сурогат на реално изпълнение на две насрещни задължения, при съществуващата неяснота относно основанието и точния размер на вземанията, компенсацията се явява правно невъзможна.

Поради това молбата на “Н.Л.” АД за откриване на производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост, по отношение на „Н.Г."АД, следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

3. ПО МОЛБАТА НА КРЕДИТОРА „Л. БГ“ ООД, ЕИК *******.

Твърденията си за качеството на кредитор по търговска сделка „Л. БГ“ ООД съгласно Молба вх. № 45742/29.05.2020 г.) извежда от три сключени договора за заем - от 28.02.2020 г. на стойност 175 557,22 лева; от 20.05.2020 г. на стойност 17 400 лева; от 22.05.2020 г. на стойност 110 519, 51 лева – по отношение на главница и лихви, както и от вземане по Фактура №24/31.03.2020 г. по договор за наем от 28.02.2020 г.

Съдът във връзка с представените доказателства, констатира следното:

Видно от Договор за заем от 28.02.2020 г., сключен между „Л. Бг“ ООД и „Н.Г.с“ (и двете дружества представлявани от едно и също физическо лице – Д. Д.Г.) заемодателят „Л. БГ“ ООД се съгласява и задължава да предостави на заемателя „Н.Г.“ АД сума в размер на 175 557,22 лева, като заемателят неотменимо и безусловно се съгласява и задължава да възстанови посочената сума на заемодателя, ведно с дължимата лихва върху нея, както и лихва за забава, ако има такава, в сроковете и при условията на този договор (чл.1 ал.1). Сумата по заема ще се използва за заплащане на месечни трудови възнаграждения на служители на дружеството-заемател - „Н.Г.“ АД, дължими за месец февруари 2020 г. (чл.1 ал.2 от Договора). Заемателят се задължава да възстанови на заемодателя сумата в срок до 31.03.2020 год., ведно с годишна лихва върху нея в размер на 4 %. (чл.2). Заемодателят е длъжен да преведе на заемателя сумата по заема, по посочени от заемателя банкови сметки.

Във връзка с така сключения договор е представен Протокол за прихващане от 28.02.2020 г., между „Л. Бг“ ООД и „Н.Г.“ АД (и двете дружества представлявани от едно и също физическо лице – Д. Д.Г.), с който поетото задължение за връщане на заемната сума е прихванато със насрещно вземане в размер на 128 698,28 лева на „Н.Г.“ АД от „Л. бг“ ООД по фактури – 4 бр., изброени в протокола. Остатъкът от дължимата сума - главница по заема е в размер на 46 858,94 лева, която е прието, че се явява дължима по сключения договор за заем от 28.02.2020 г.

Във връзка с Фактурите, изброени в Протокола за прихващане, с молба – уточнение от 25.06.2020 г. са представени Фактура №**********/27.02.2020 г. за продажба на техника на стойност 3 290,28 лева; Фактура №**********/ 27.02.2020 г. за продажба на техника и софтуерни лицензи, на стойност 39 658,88 лева; Фактура №**********/27.02.2020 г. за продажба на техника на стойност 81 849,64 лева; Фактура №**********/27.02.2020 г. за продажба на техника, на стойност 3 899,50 лева. Представен е и Договор от 20.02.2020 г. за прехвърляне на собствеността на описаните в Приложение №1 (неразделна част от договора) предмети, включващи инвентар, техника и лицензи за софтуерни продукти срещу заплащане на сумата 127 500 лв.

Представени като доказателство са изготвен от кредитора Списък на служителите на дружеството - заемополучател - „Н.Г.“ АД към 22.05.2020 г. получили сумата по договора за заем от 22.05.2020 г., както и Отчет по сметка №16, от „Ю.Б.“ АД; Отчет по сметка №35 от „Ю. Б.“ АД; Отчет по сметка №36 от „Ю.Б.“ АД;

С оглед така представените доказателства, обсъдени в тяхната цялост, съдът намира, че „Л.“ ООД не установява качеството си на кредитор по търговска сделка във връзка с договора за заем от 28.02.2020 г. по следните съображения:

На първо място, следва да се посочи, че договорът за заем е реален, а не консесуален. Възникването и изпълнението на задълженията по него - на заемодателя - че е предал в собственост на заемателя посочената в договора сума, и на заемателя - че е върнал заетата сума, следва да бъде доказано със съответните допустими от закона доказателствени средства. Наличието на договор за заем не доказва само по себе си, че между страните е възникнало заемно правоотношение, по което се дължи изпълнение. От представените от кредитора доказателства не може да се установи, че е настъпило претендираното от него реално предаване на парична сума в размер на 175 557,22 лева. Не са ангажирани доказателства, че сумите, изброени в отчетите по сметка имат отношение към конкретния договор за заем. Представените Списъци на служители нямат характер на писмено доказателство, тъй като не са подписани и не е ясно нито от кого са съставени. По никакъв начин не е удостоверено обстоятелството, че изброените лица са били работници или служители на „Н.Г.“ АД. Отделно от това, не е ясно какво е било дължимото по тях възнаграждение за м. февруари 2020 г.

Предвид изложеното, дори и само на това основание – тъй като „Л.“ ООД, независимо от дадените указания в съдебно заседание от 03.06.2020 г. не е ангажирал доказателства за качеството си на кредитор, по отношение на този договор същият не би могъл да иска откриване на производство по несъстоятелност.

Извън изложеното, следва да се посочи, че във връзка със заемното правоотношение е извършено частично прихващане с вземания на длъжника по отношение на „Л.“ ООД. Прихващането може да се извърши само с ликвидни и изискуеми вземания между лица, които взаимно си дължат. За да настъпи погасителният ефект на компенсационното изявление е необходимо да съществуват две насрещни вземания, като вземането на страната, която прихваща, следва е изискуемо и ликвидно, т.е. да бъде установено по основание и размер с влязло в сила съдебно решение или да е безспорно. Тези обстоятелства – за реалното превеждане и усвояване на сумата, съгласно чл. 1 ал.2 от Договора, може и следва да бъде установено единствено със заключение на ССЕ, каквато задача кредиторът не е формулирал.

На трето място, следва да се посочи, че Договорът за продажба от 20.02.2020 г. и издадените въз основа на него фактури, са съставени, респ. издадени, между свързани лица по смисъла на §1 ал.2 от ПЗР. Поради това съставените документи и осъществените правни действия и счетоводни записвания се явяват съмнителни по отношение тяхната валидност и правно действие като съдът отчита и това, че нито един от документите не разполага с достоверна дата.

Освен изложеното, сключеният договор няма характер на търговска сделка – с него е извършена продажба на имущество, принадлежащо на длъжника, без това да съставлява част от предмета му на дейност.

Но дори и да се приеме, че договорът е търговска сделка, при констатираната свързаност между кредитора и длъжника, следва да бъде ангажирано вещо лице, че фактурите, за които се твърди, че са издадени въз основа на договора от 20.02.2020 г. (изброени по-горе), действително са издадени, че по тях е платено дължимото ДДС, респ. е ползван данъчен кредит, както и че е налице надлежно осчетоводяване в двете дружества – обстоятелства, които биха могли да бъдат установени единствено със заключение на ССЕ.

По отношение твърдяното неизпълнение на длъжника по Договор за заем от 20.05.2020 г., сключен между между „Л. Бг“ ООД и „Н.Г.с“ (и двете дружества представлявани от едно и също физическо лице – Д. Д.Г.), с който заемодателят „Л. БГ“ ООД се съгласява и задължава да предостави на заемателя „Н.Г.“ АД сума в размер на 17 400 лева и Договор за заем от 22.05.2020 г., сключен между „Л. бг“ ООД и „Н.Г.с“ (и двете дружества представлявани от едно и също физическо лице – Д. Д.Г.), с който заемодателят „Л. БГ“ ООД се съгласява и задължава да предостави на заемателя „Н.Г.“ АД сума в размер на 110 519, 51 лева, не са ангажирани доказателства за реално предоставяне на уговорените суми. Договорът за заем е реален, а не консесуален. Възникването и изпълнението на задълженията по него, в частност това на заемодателя - че е предал в собственост на заемателя уговорената в договора сума, следва да бъде доказано със съответните допустими от закона доказателствени средства. Наличието на договор за заем не доказва само по себе си, че между страните е възникнало заемно правоотношение, по което се дължи изпълнение. Поради това и по отношение тези договори, само на това основание, „Л. Бг“ ООД не се легитимира като кредитор по търговска сделка.

Освен това по отношение на договора от 22.05.2020 г. се констатира, че липсва подпис на временния синдик с правомощията по чл. 635 ал.1 от ГПК допуснат като предварителна обезпечителна мярка с Определение № 1277/04.03.2020 г. на СГС, VІ-14 с-в, по т.д. № 447/2020 г. Поради това споразумението не е породило правно действие и се явява недействително по отношение кредиторите на несъстоятелността на „Н.Г.“ АД.

Изложеното по-горе по отношение главниците по изброените три договора за заем се явява пречка „Л.“ ООД да се легитимира като кредитор по отношение претендираните лихви – възнаградителна и законна, доколкото претенцията за лихви е акцесорна. Отделно от това не е ангажирано вещо лице, което да изчисли размера им, като не е ясен в достатъчна степен и периодът на претенциите.

По отношение претендираното вземане по Фактура №24/31.03.2020 г. , издадена по Договор за наем от 28.02.2020 г., за който кредиторът твърди, че липсва плащане от страна на „Н.Г.“ АД, съдът намира следното:

Видно от фактурата, същата е на стойност 5 500 лв. (данъчна основа), при ДДС – 1 100 лв. и е за наем на техника за м. март 2020 г. Фактурата е издадена от „Л.“ ООД, като не е подписана, липсва и печат съгласно чл.7 ал.1 и чл.8 от ЗСч и чл.114 от ЗЗДС и чл.78 ППЗДДС.

С молба-уточнение от 25.06.2020 г. е представен сключеният между страните Договор за наем от 28.02.2020 г. на предмети съобразно Приложение №1, неразделна част към договора. Договорът е за срок от 1 месец, при месечна наемна цена от 5 500 лв. без ДДС, която следва да бъде платена до 30.04.2020 г.

Съдът намира следното:

Така представените доказателства не легитимират „Л.“ ООД като кредитор. На първо място към договора за наем не е представен опис на имуществото съгласно Приложение №1.

На второ място, макар че Фактура №24/31.03.2020 г. не е подписана и е без печат, липсват индентификационни шифри при издаването й. Поради това и тъй като не е ангажирано ССЕ, не може да се направи извод дали същата е действително издадена, връчена ли и на длъжника, надлежно ли е била осчетоводена в двете счетоводства.

Следва да се посочи също така, че двете дружества – кредиторът и длъжникът, са представлявани от едно и също физическо лице – Д.Г.. Т.е. съставените от него документи и осъществените правни действия и счетоводни записвания се явяват съмнителни по отношение тяхната валидност и правно действие като съдът отчита и това, договорът и фактурата не разполагат с достоверна дата.

Предвид изложеното молбата на “Л. БГ” ООД, за откриване на производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост по отношение на „Н.Г."АД, следва да бъде отхвърлена.

4.ПО МОЛБАТА НА КРЕДИТОРА „Л.Г." ЕООД, ЕИК 2********.

Както е посочено по-горе, кредиторът „Л.Г.“ ЕООД извежда качеството си на кредитор на основание следните парични задължения на длъжника „Н.Г.“ АД:

1. По Данъчна фактура № 51/04.02.2020 г. за дължимото се на молителя комисионно възнаграждение за отчетени и продадени лотарийни билети в размер на 142 862.40 лв. с ДДС. Същото е на основание раздел VI, чл. 17, ал. 2 от договора във вр. с чл. 14.1. и е дължимо за м. януари 2020 г..

Комисионното възнаграждение за месец януари 2020 г. е формирано по следния начин: оборотът за м. януари 2020 г. е за закупени билети на стойност 1 325 200.00 лв. минус върнати билети на стойност 2 400.00 лв. = 1,322,800.00 лв. х 9% =119,052.00 лв. х 20% ДДС = 142,862.40 лв. с ДДС. Комисионното възнаграждение е определено в раздел 6, чл. 17, т. 11 на страница 9 от договора за дистрибуция. Максималната отстъпка при оборот, който надвишава 1 000 000.00 лв. е 9%.;

- Протокол № 22363 от 30.01.2020 г. за 28 114 лв.;

- Протокол № 22365 от 31.01.2020 г. за 26 818 лв.;

- Протокол № 22366 от 31.01.2020 г. за 15 лв.;

- Протокол № 22388 от 04.02.2020г. за 107 748 лв.;

- Протокол № 22425 от 07.02.2020 г. за 19 790 лв.;

- Протокол № 22528 от 17.02.2020 г. за 16 455 лв.;

- Протокол № 22533 от 17.02.2020 г. за 5 768 лв.;

- Протокол № 22538 от 18.02.2020 г. за 8 239 лв.;

- Протокол №22563 от 21.02.2020 г. за 5 923 лв.;

- Протокол № 22740 от 28.04.2020 г. за 36 073 лв.;

4. Непродадени билети, налични при „Л.Г." ЕООД, в размер на е 617 968 лв., чието наличие се установява с Констативен протокол с вх. рег. № 1838, том I, Акт № 98 /11.06.2020 г. на М.К., Нотариус № 553 на НК, с район на действие PC - Разлог за установяване наличността на билети в размер на 617 968 лв., както и пет отделни протокола за вида, стойността и за каква игра са непродадените билети, които са описани в Констативния нотариално заверен протокол от 11.06.2020 г. Длъжниковото задължение по тях произтича от същия договор от 01.02.2016 г. Правото на „Л.Г.“ ЕООД да върне намиращите се у него билети произлиза от чл. 14, т. 4 на страница шеста от договора. Изпратена е била и покана за доброволно изпълнение по имейл до Изпълнителния директор на длъжника - Д.Г. на 28.05.2020 г.. Същата покана е изпратена и по куриер до длъжника като на нея е отбелязан входящ номер от деловодството на длъжника.

Общият размер на вземанията, по твърдения на кредитора „Л.Г.“ ЕООД срещу длъжника, възлиза на 1 055 841.40 лв.

С цитираното по-горе становище становище вх. № 58215/23.06.2020 г. длъжникът „Н.Г.“ АД заявява, че признава задължението си по отношение Фактура №51/04.02.2020 г. и по отношение описаните в т.2 Протоколи за изплатени от „Л.Г." ЕООД печалби в общ размер на 254 943.00 лв. Оспорва претендираната от „Л.Г.“ ЕООД сума в размер на 46 807 лева за неотчетени билети, както и претендираната сума от 611 229 лева за непродадени билети по съображения, изложени в становището.

Съдът на база на ангажираните доказателства, вкл. и заключението на ССЕ, което се възприема изцяло от съда намира следното:

Видно от Договор от 01.02.2016 г., същият е сключен между „Н.Г.“ АД, ЕИК *******, Н.Л.” ООД, ЕИК ******** и „Л.Г.“ ЕООД, ЕИК 22********. В него е констатирано, че „Н.Г.“ АД е организатор на моментната лотарийна игра „Н.Л.“ и „Национални лотария - Моментни игри“, които се провеждат на територията на страната, в съответствие с изискванията на Закона за хазарта и подзаконовите нормативни актове, за което дружеството притежава валидни разрешения от Държавната комисия по хазарта. Участието в игрите се извършва посредством лотарийни билети, издавани от „Н.Г.“ АД, съгласно правила за организиране и провеждане на моментна лотарийна игра „Н.Л.“ и „Н.Л. - Моментни игри“. Също така „Н.Г.“ АД е изключителен търговски представител и пълномощник на „Н.Л.“ ООД, ЕИК ******** и в това си качество притежава изключителни права да разпространява лотарийни билети от моментната лотарийна игра „НОВОЛ.“, организирана от „Н.Л.“ ООД, за което последното дружество притежава валидно разрешение от Държавната комисия по хазарта. Участието в играта се извършва посредством лотарийни билети, издавани от „Н.Л.“ ООД, съгласно правила за организиране и провеждане на моментна лотарийна игра „НОВОЛ.“. Страните са договорили, че „Н.Г.“ АД се задължава да доставя на Търговеца билети за моментна лотарийна игра „Н.Л.“ и „Национални лотария - Моментни игри“ и „моментната лотарийна игра „НОВОЛ.“, а „Л.Г.“ ЕООД се задължава да ги приеме за Р. и да плати изцяло тяхната номинална стойност при условията, уговорени в чл. 12, 12а1 12б от Договора (чл.1).

Основните задължения на „Л. Гид“ са установени в чл.6 и 7 от Договора и са свързани с правото му да предлага лотарийните билети за Р. на други търговци (трети лица), като взаимоотношенията между Търговеца и третите лица ще се уреждат с отделни договори в съответствие с клаузите на настоящия договор. С оглед избягване на всякакво съмнение, страните се договарят, че в качеството си на дистрибутор, Търговецът поема риска от пълно или частично неизпълнение и от всяко недобросъвестно поведение на третите лица - негови контрагенти, като в тези случаи Търговецът ще изпълнява надлежно, точно, изцяло и своевременно задълженията си към „Н.Г.“ АД, възникнали по силата на настоящия договор, независимо от наличието на такива обстоятелства. „Л.Г.“ ЕООД също така се задължава да изплаща печалби до 100 лева на участници в игрите. За целите на договор, „Н.Г.“ АД ще предостави на Търговеца достъп до web базирано приложение, изходящо се на следния интернет адрес: https://distro.7777.bg, чиито фунционални характеристики са посочени в Приложение №3, неразделна част договора, като „Л.Г.“ ЕООД ще използва системата за изплащане на печалбите съобразно характеристиките, посочени в Приложение №3 (чл.8 от Договора). Съгласно чл.11 предоставянето на лотарийните билети от „Н.Г.“ АД на „Л.Г.“ ЕООД ще се осъществява чрез подписване на Приемо-предавателни протоколи от представители на страните по договора, в които ще се отразяват вида и разновидността на моментната лотарийна игра, точен брой билети, техните серийни номера и номиналната стойност на лотарийните билети описани в протокола. Приемо-предавателните протоколи ще се подписват за всяко доставено количество билети на Търговеца и подписването им без възражения е равнозначно на приемане на доставката от страна на Търговеца. Търговецът се задължава да уведоми писмено „Н.Г.“ АД, включително и чрез e-mail, за упълномощените от него лица, които ще приемат билетите. Търговецът е длъжен да уведоми Н.Г.С за оттеглянето на това упълномощаване.

Съгласно чл.12 ал.1 от Договора „Л.Г.“ ЕООД заплаща номиналната стойност на билетите по банкова сметка *** „Н.Г.“ АД най-късно в момента, предхождащ получаването им. Плащането е условие за получаване на билетите. Отчетен период е всеки календарен месец. Ежемесечно, в срок до 10-то число на месеца, следващ календарният месец, за който се отнася отчетът, Търговецът се задължава да представя на „Н.Г.“ АД точен и подробен отчет за броя на продадените билети, броя на печелившите билети, техните серийни номера и размера на изплатените печалби през предходния календарен месец. Отчетът обхваща предходния календарен месец и е под формата на Приемо-предавателен протокол, в който се отразяват посочените в предходното изречение обстоятелства и данни (ал.2 на чл.12).

Съгласно чл.12а ал.1 от Договора всеки вторник до 17.00 ч. Търговецът се задължава да предоставя отчет за изплатените печалби през предходната календарна седмица, която включва дните от понеделник до неделя включително. „Н.Г.“ АД възстановява на „Л.Г.“ ЕООД сумите по изплатените печалби по посочената от него банкова сметка, ***тчета по предходното изречение. „Н.Г.С“ извършва плащането по предходното изречение само, ако отчетът е коректен и съдържащите се в него стойности съответстват на броя на печелившите билети и печалбите в тях.

В чл. 13 от договора наред с изложеното „Л.Г.“ ЕООД е поел редица задължения, сред които е и това по т.3 - да заплаща номиналната стойност на заявените и получени билети съгласно уговореното в този договор. Търговецът се задължава да плати сумата за билетите по банкова сметка ***,; по т.4 – да отчита пред „Н.Г.“ АД съгласно условията на настоящия договор лотарийните билети и сумата на билетите с изплатени печалби; т.11 –да изплаща печалби до определения в договора размер и да предоставя подробни, точни, своевременни отчети по смисъла на чл.12, чл.12а, чл.12б от договора;

Съгласно чл.17 ал.1 от Договора „Л.Г.“ ЕООД се е задължил да плати на „Н.Г.“ АД номиналната стойност на заявените от него билети най-късно в момента предхождащ получаването им. Плащането е условие за получаване на билетите. В алинея 2-ра на същата разпоредба е уговорено, че за точното цялостно и навременно изпълнение на задълженията си по договора „Л.Г.“ ЕООД има право на комисионно възнаграждение като процент от номиналната стойност на доставените му и респективно платени по реда на предходната алинея лотарийни билети в рамките на всеки един отчетен период, което комисионно възнаграждение е уговорено в размер от 4% до 9% от номиналната стойност на билетите, получени и платени през отчетния период.

Съгласно чл. 17 ал.5 т.1 Частта от възнаграждението, дължима за получените и платени от Търговеца билети от моментната лотарийна игра „Н.Л.“ и „Н.Л. - Моментни игри“, се дължи и заплаща на „Л.Г.“ ЕООД от „Н.Г.“ АД по реда и при условията на настоящия договор, и за тази част Търговецът се задължава да издава фактура на „Н.Г.“ АД.

Безспорно е между страните, че договорът е действал през периода м.януари – м. април 2020 г., като страните са продължили действието му съгласно чл.9 от него.

Липсват направени твърдения и изявления за прекратяване на действието на договора, основани на уговорките на чл.18 и 19 от него.

Във връзка твърдението на присъединения кредитор „Л.Г.“ ЕООД, че има вземане по Фактура № 51/04.02.2020 г. за комисионно възнаграждение за отчетени и продадени лотарийни билети в размер на 142 862.40 лв. с ДДС, съдът намира същото за основателно. Касае се за комисионно възнаграждение дължимо за м. януари 2020 г., като не се спори между страните, че кредиторът е реализирал продажбата на билети и оборотът за м. януари 2020 г. за закупени билети е на стойност 1,325,200.00 лв. минус върнати билети на стойност 2,400.00 лв. В този смисъл са ангажираните с молба-уточнение от 26.06.2020 г. Протоколи, на обща стойност 1 325,200.00 лв. , както следва:

Протокол №	На дата	Брой билети	Сума билети в лв.
110697	2020-01-30	3125	11,650.00
110591	2020-01-28	36100	128,900.00
110563	2020-01-27	12900	48,500.00
110434	2020-01-23	25575	86,050.00
110268	2020-01-21	48100	168,800.00
110240	2020-01-21	21400	76,000.00
110064	2020-01-17	2000	6,000.00
110036	2020-01-16	31085	104,400.00
109854	2020-01-15	800	2,400.00
109852	2020-01-14	12000	36,000.00
109851	2020-01-14	32520	114,600.00
!09766	2020-01-13	16400	58,000.00
109649	2020-01-09	30750	106,950.00
109466	2020-01-07	43300	170,400.00
109437	2020-01-07	17310	65,100.00
109264	2020-01-03	23560	83,450.00
109250	2020-01-03	16500	58,000.00
			1,325,200.00 лв.

Действително, не се констатира протоколите да са подписани от представител на „Н.Г.“ АД. Същият обаче не оспорва точното изпълнение на задълженията от страна на „Л.Г.“ ЕООД. Освен това е приел процесната Фактура и я е осчетоводил, което съставлява признание за наличието на задължение (съобразно заключението на ССЕ). Комисионното възнаграждение е определено съобразно чл. 17, т. 11 от договора за дистрибуция. Максималната отстъпка при оборот, който надвишава 1,000,000.00 лв. е 9% - 1,325,200.00 лв. минус върнати билети на стойност 2,400.00 лв. = 1,322,800.00 лв. х 9% =119,052.00 лв. х 20% ДДС = 142862.40 лв. с ДДС, който размер е потвърден и от ССЕ.

Предвид изложеното „Л.Г.“ ЕООД се явява кредитор с изискуемо парично вземане в размер от 142 862.40 лв. по отношение на длъжника „Н.Г.“ АД.

По отношение претенцията за изплатени печалби, която се основават Протоколи с номера 22363, 22365, 22366, 22388, 22425, 22528, 22533, 22538, 22563 и 22740 за изплатени от „Л.Г." ЕООД печалби са в общ размер на 254 943.00 лв., съдът намира същата за основателна. Видно от представените протоколи към молбата за присъединяване, Протокол № 22363 от 30.01.2020 г. за 28 114 лв.; Протокол № 22365 от 31.01.2020 г. за 26 818 лв.; Протокол № 22366 от 31.01.2020 г. за 15 лв.; Протокол № 22388 от 04.02.2020г. за 107 748 лв.; Протокол № 22425 от 07.02.2020 г. за 19 790 лв.; Протокол № 22528 от 17.02.2020 г. за 16 455 лв.; Протокол № 22533 от 17.02.2020 г. за 5 768 лв.; Протокол № 22538 от 18.02.2020 г. за 8 239 лв.; Протокол №22563 от 21.02.2020 г. за 5 923 лв.; Протокол № 22740 от 28.04.2020 г. за 36 073 лв., същите са двустранно подписани от страните без възражения от длъжника. Протоколите са приети от длъжниковото дружество, отчетени са през софтуерната платформа и всеки има номер и дата. Обстоятелството, дали това е било отразено или не счетоводството му е без правно значение, тъй като е налице извънсъдебно писмено признание на задължението (още повече, че е налице и признание на длъжника в този смесъл). Спазени са изискванията на чл. 7 вр. чл.12а от Договора.

Предвид изложеното „Л.Г.“ ЕООД се явява кредитор и по отношение на вземането в общ размер от 254 943.00 лв.

Неоснователна е претенцията за изплатени печалби през месец февруари 2020 г. в размер на 46 807.00 лв., които не са отчетени през уеб базираната програма на „Н.Г.” АД поради нейното спиране.

Видно от ангажираните от страна на длъжника доказателства във връзка с направените промени в Закона за хазарта „Н.Г.“ АД е изпратило писмо на 17.02.2020 г. до „Л.Г.“ ЕООД да преустанови Р.то и продажбата на лотарийни билети. На 17.02.2020 г. компютърната програма „Система за дистрибуция на лотарийни билети (Distro)“ е преустановила работа в съответствие с параграф 9 от ПЗР на Закон за изменение и допълнение на Закон за хазарта, обнародван в бр. 14 на ДВ от 18.02.2020 г. Съгласно чл.8 от Договора изплатени печалби се отчитат и изплащат или прихващат само ако са отчетени в Distro. Обстоятелствата, свързани с отнемането на лиценза на длъжника са публично известни още от м.януари 2020 г. и няма как да не са били известни на „Л.Г.“ ЕООД.

Освен това приложеният от страна на присъединения кредитор протокол, в който са индивидуализирани изплатените печалби и размерът на всяка печалба поотделно, е едностранно съставен, не е подписан от длъжника и не може да служи като доказателство за твърденията на кредитора. Не са ангажирани и доказателства, които да опровергават този извод, което обстоятелство е в тежест на кредитора.

Предвид изложеното претенцията на „Л.Г.“ ЕООД в размер на 46 807 лева за неотчетени билети не го легитимира като кредитор в рамките на настоящото производство.

Изцяло неоснователна и недоказана е претенцията за непродадени билети налични при „Л.Г." ЕООД в размер на 611 229.00 лв., основана на чл. 14 т. 4 от договора от 01.02.2016 г. (съгласно молба-уточнение на кредитора от 26.06.2020 г.).

На първо място, следва да се посочи, че съгласно чл.1 от Договора „Л.Г.“ ЕООД се задължава да приеме за Р. билетите за съответните лотарийни игри и да плати изцяло тяхната номинална стойност съгласно чл.12. Основателни са доводите на ответника, че билетите са преминали в собственост на търговеца , като във връзка с продажбата им на трети лица на „Л.Г.“ ЕООД се начислява комисионно възнаграждение. Поради това рискът е преминал от момента на получаването им от страна на кредитора и не съществува възможност за някакво обратно плащане на сумата.

Следва да се посочи също така, че не може да служи като доказателство Констативен протокол с вх. per. № 1838, том I, Акт № 98 /11,06.2020 г. на М.К., Нотариус № 553 на НК, с район на действие PC - Разлог за установяване наличността на билети в размер на 617 968 лв., както и пет отделни протокола за вида, стойността и за каква игра са непродадените билети, които са описани в Констативния нотариално заверен протокол от 11.06.2020 г. Налице са едностранно съставени от „Л.Г.“ ЕООД документи, неподписани от длъжника, като официалното удостоверително изявление на нотариуса не променя това обстоятелство.

Неоснователно е и позоваването на чл.14 т.4 от Договора. Същият касае различна хипотеза – отнемане на разрешението на „Н.Г.“ АД по чл.85 и чл.86 от ЗХ , а не настъпиЛ. по силата на по реда на § 9 ал.1 от ЗИД на Закон за хазарта обнародван в ДВ бр. 14 на ДВ от 18.02.2020 г. прекратяване на основната търговска дейност на длъжника по силата на закона. Лицензиите на „Н.Г.“ АД не са били „отнети“ - временно или постоянонно (по смисъла на чл. 85 и чл.86 от ЗХ, към които чл.14 т.4 препраща), а се прекратяват и обезсилват по реда на § 9 ал.1 от ЗИД на Закон за хазарта, поради въвеждането на държавен монопол върху хазартната дейност въpxy opгaнизиpaнeтo нa лoтapийни игpи и нe се дaвa възмoжнocт зa ocъщecтвявaнe нa тoзи вид cтoпaнcĸa дeйнocт oт нитo eдин дpyг пpaвeн cyбeĸт пpи ниĸaĸви дpyги пpaвни ycлoвия.

Освен че чл.14 т.4 от Договора е неприложим, липсва и договорка между страните за плащане на непродадените билети от страна на „Н.Г.“ АД. Съгласно тази разпоредба, за бъде осъществено връщането на билетите са предвидени редица условия, които не се констатира да са реализирани Връщането на билетите не означава че се връщат платените суми, а и следва „Л. Гид“ да възстанови на „Н.Г.С“ и/или на „Н.Л.“ ООД комисионното възнаграждение, съответстващо на върнатите билети – обстоятелство, за което не са ангажирани доказателства.

Предвид изложеното, съдът намира, че кредиторът „Л.Г.“ ЕООД се легитимира като такъв по отношение на част от вземанията си. По отношение на него, за разлика от другите двама кредитори – „Н.л.“ АД и „Л.“ ООД, чиито твърдения за наличие на парични вземания по търговска сделка са приети за изцяло неоснователни, не се налага постановяване на изричен диспозитив за отхвърляне на молбата му. Това е следствие на обстоятелството, че решението за откриване на произвдство по несъстоятелност не формира СПН по отношение на конкретното кредиторово вземане, а касае наличието на неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост, началната й дата и откриването на производство по несъстоятелност при условията на чл.630 ал.1, или чл.630 ал.2 от ТЗ.

5. ПО МОЛБАТА НА КРЕДИТОРА "С.Г.И.Л.“.

Видно от представените с молбата за присъединяване доказателства "С.Г.И.Л.“ (СГИЛ), е дружество регистрирано и осъществяващо дейност в Обединеното Кралство и е специализирано в производството и продажбата на софтуер, оборудване и продукти за лотарийни игри, като произвежда лотарийни билети и талони. За съществуването и представителна власт на представляващите го лица са ангажирани писмени доказателства, издадени от надлежния орган,придружени с надлежен превод на български език.

Видно представения с молбата Договор за доставка на лотарийни талони от 13.11.2014 г. страните се договарят СГИЛ да произвежда и продава на Длъжника, а Длъжникът да купува определени стоки - талони за триене за различни моментни лотарии, организирани от него, като правата, задълженията и отговорностите на страните са подробно уредени в договора. Договорът е бил сключен за срок от 2 години – чл.2.1 от същия. Съгласно чл.18.1 договорът следва да се счита сключен и се управлява от разпоредбите на Конвенцията за договорите за международна покупко-продажба на стоки на ООН ("Виенска конвенция"), като относно въпросите, които не са регулирани от нея се прилага английското право. Страните също така са се договорили всички спорове между тях да бъдат решавани чрез арбитраж, съгласно правилата на Лондонския международен арбитражен съд

С Изменение на Договора за доставка на талони от 18.11.2015 г. срокът на Договора за доставка на талони е продължен за допълнителни 3 години до 13.11.2019 год.

С Договор за удължаване на срока на Договора за доставка на талони от 22.11.2019 г. срокът на валидност на Договора за доставка на талони е удължен за още 5 години до 13.11.2024 г. В чл.3 т.2 страните са се уговорили, че Длъжникът следва да заплаща доставените стоки въз основа на издадена фактура в срок от 45 дни от получаването на съответните стоки.

Съгласно изложеното в молбата за присъединяване като кредитора СГИЛ, същият твърди, че длъжникът има неизпълнени задължения към него, които могат да се обособят в 3 групи, както следва:

- главници за произведени и доставени, но незаплатени стоки по 8 броя Фактури № № 10422/26.11.2019 г.; 10366/ 15.11.2019 г. 10365/15.11.2019 г., 10444 /19.12.2019 г., 10436/13.12.2019 г. , 10437/13.12.2019 г. 10434/13.12.2019 г. и 10435/13.12.2019 г. на обща стойност 650 548.73 евро без ДДС.

- главници по произведени и изпратени, но не заплатени стоки по 6 броя Фактури №№ 10492/10.01.2020 г., 10493/10.01.2020 г., 10482/09.01.2020 г., 10483/09.01.2020 г., 10484/09.01.2020 г., 10524/24.01.2020 г. в общ размер от 434,172.73 евро;

- лихва за забава в размер от 1 % (един процент) на месец, считано от 27.02.2020 г. – датата, на която длъжникът е подал молба за откриване на производство по несъстоятелност, съгласно чл. 9 от Договора за доставка на талони върху неплатените главници.

За доказване на твърденията си за неплатени суми от длъжника молителят СГИЛ е представил писмени доказателства – описаните по-горе фактури (на английски език, придружени с превод на български език); 5 броя бланки за поръчки и 8 броя фактури, както и доказателства за тяхното доставяне на Длъжника по произведени и доставени, но незаплатени стоки по 8 броя Фактури № № 10422/26.11.2019 г.; 10366/ 15.11.2019 г. 10365/15.11.2019 г., 10444 /19.12.2019 г., 10436/13.12.2019 г. , 10437/13.12.2019 г. 10434/13.12.2019 г. и 10435/13.12.2019 г.; Бланки за поръчки във връзка с фактури за поръчките по-горе - общо 3 броя бланки за поръчки, за което са били издадени Фактури №№ 10492/10.01.2020 г., 10493/10.01.2020 г., 10482/09.01.2020 г., 10483/09.01.2020 г., 10484/09.01.2020 г., 10524/24.01.2020 г. (за произведени, но незаплатени стоки).

Кредиторът е формулирал и задачи към ССЕ във връзка с вземането си.

Видно от заключението на ССЕ, което ще бъде обсъдено подробно по-долу, и което се възприема от съда като обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните, длъжникът е водил и води редовно счетоводство съгласно приложимото законодателство. Спазен е принципът за текущо начисляване. Приходите и разходите, произтичащи от сделки и събития са начисляват към момента на тяхното възникване, независимо от получаването или плащането на паричните средства и се включват във финансовите отчети за периода, за който се отнасят. От извършената проверка на предоставената счетоводна документация от счетоводството на “Н.Г.” АД е било установено, че Фактурите под № от 1 до 8 от Таблица 1 (Фактури № № 10422/26.11.2019 г.; 10366/ 15.11.2019 г. 10365/15.11.2019 г., 10444 /19.12.2019 г., 10436/13.12.2019 г. , 10437/13.12.2019 г. 10434/13.12.2019 г. и 10435/13.12.2019 г.) са осчетоводени в счетоводството на длъжника, като задължение по кредита на сметка 4010 ”Доставчици”. Фактурите под 10492/10.01.2020 г., 10493/10.01.2020 г., 10482/09.01.2020 г., 10483/09.01.2020 г., 10484/09.01.2020 г., 10524/24.01.2020 г. (съобразно таблица 2 от молбата на СГИЛ, за произведени, но незаплатени стоки), не са осчетоводени в счетоводството на “Н.Г.” АД. Последните са на обща стойност 434 172.73 евро, с левова равностойност 849 168.05 лв., но не са налични – предадени (по обяснение на Гл.счетоводител Г.Ц.) и съответно не са осчетоводени в счетоводството на “Н.Г.” АД. От длъжника на са извършвани плащания към СГИЛ.

Общият размер на задължението на “Н.Г.” АД към СГИЛ формирано от осчетоводените по кредита на сметка 4010 ”Доставчици” фактури на обща стойност 650 548.73 евро и претендираните и неосчетоводени фактури на общо стойност 434 172.73 евро, възлиза на 1 084 721.46 евро, с левова равностойност 2 121 530.77 лв.

Лихвата за забава върху главница 1 084 721.46 евро, изчислена за периода от 27.02.2020 г. до 02.06.2020 г. – датата на подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност от длъжника, възлиза на 34 012.85 евро, с левова равностойност 66 523.35 лева (съобразно уговореното в чл.9 от Договора за доставка на талони).

При тези фактически данни съдът намира, че СГИЛ се легитимира като кредитор по търговска сделка, който има изискуемо и ликвидно задължение към „Н.Г.“ АД, произтичащо от търговска сделка (а именно Договор за доставка на талони, с анекси по него). Както са уговорили страните, приложима към техните отношения е Конвенцията за договорите за международна покупко-продажба на стоки на ООН ("Виенска конвенция"). Съгласно чл.53 от Виенската конвенция купувачът е длъжен да плати цената на стоката и да приеме нейната доставка в съответствие с изискванията на договора и на Конвенцията. Плащането на цената съгл. чл.59 от Конвенцията, трябва да стане в деня, който е определен или може да бъде определен в съответствие с договора или с Конвенцията, без да е необходимо каквото и да е искане или спазване на формалности от страна на продавача.

Не е спорно, а и от данните по делато се установява, че в изпълнение на договора кредиторът СГИЛ се явява изправна страна по договора и е доставил уговореното количество стоки, за което е било направена заявка от страна на длъжника. Тези обстоятелства не се оспорват от „Н.г.“ АД и се установяват от ССЕ. Поради това същият се легитимира като кредитор по търговска сделка по отношение на главницата в общ размер от 1 084 721.46 евро.

Изложеното се отнася и до вземането за лихва по чл. 9 от Договора за доставка на талони. Съгласно чл.13 вр. чл.9 от Договора, в случай на подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност срещу купувача (съответно Длъжника), всички вземания на СГИЛ стават незабавно и напълно изискуеми. Безспорно е по деЛ., че длъжникът е поискал откриване на производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност, на 27.02.2020 г. въз основа на която е било образувано т. д. № 447/2020 г. на СГС, TO VI-14 състав (прекратено). Поради това, съобразно уговореното между страните, считано от 27.02.2020 г. всички задължения на Длъжника към СГИЛ са станали изцяло изискуеми и са в размер на 1% месечно върху неплатените суми за доставени стоки. Същите са изчислени от вещото лице и са в размер на 34 012.85 евро, с левова равностойност 66 523.35 лева за периода от 27.02.2020 г. до 02.06.2020 г. – датата на подаване на молбата, във връзка с която е образувано настоящото дело.

Предвид изложеното съдът намира, че кредиторът "С.Г.И.Л.“ се легитимира като такъв по търговска сделка. Безспорно е, че страните са търговци по смисъла на ТЗ и сключените от тях сделки са търговски. Критерият, възприет от съдебната практика до сега дали сделката е търговска, е качеството "търговец" на една от страните, спрямо които в разглеждания спор това качество се установява и за двете. Налице е абсолютна търговска сделка – договор за доставка. Както се установява от заключението на ССЕ и до настоящия момент задълженията на длъжника към този кредитор – за главница и лихви не са платени.

6. ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С оглед така установеното от фактическа страна, и при така направените правни изводи, настоящата съдебна инстанция намира, че следва да изследва финансовото състояние на длъжника с оглед останалите елементи на сложния фактически състав по молбите на кредиторите С.С.Д., ЕГН **********; Р.В.Г., ЕГН **********; „Л.Г." ЕООД, ЕИК 2********; "С.Г.И.Л." (S. G. I. L.), дружество c ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Обединеното кралство, с регистрационен № ******, представлявано от адв. О.П.Т., член на САК; З.Х.В., ЕГН **********; И.М. Х., ЕГН **********; Л.Д. К., ЕГН **********;

Молбите на кредиторите “Н.Л.” АД, ЕИК******** и„Л.“ ООД, ЕИК *******, следва да бъдат отхвърлени като неоснователни, тъй като същите не се легитимират като кредитори по търговска сделка с изискуеми парични вземания.

ІІІ. ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

В съдебно заседание от 03.06.2020 г. съдът е задължил длъжника да представи финансовите си отчети във всичките им части за 2017 г., 2018 г. и 2019 г. включително, като ако за периода от 2020 г. има съставени междинни счетоводни отчети поради някаква причина, представи същите, за да могат да послужат при изготвяне заключението на вещото лице. Съща така е бил задължен длъжника да представи инвентаризационните си описи и сравнителната ведомост за 2019 г., а ако към финансовите отчети има одиторски доклади да представи същите.

Видно от Протокола от съдебно заседание от 11.12.2020 г. ответното дружество е заявило, че документите ГФО и инвентаризационните описи са били представени на вещото лице, но не се носят и представят в съдебно заседание.

Предвид изложеното съдът намира, че принципно са налице предпоставките на чл.161 от ГПК, макар че длъжникът е предоставил всички документи на вещото лице и те са послужили за изготвяне на заключението му – в този смисъл е изявлението на вещото лице в т.ІІІ от Заключението – че е ползвал предоставените му от длйжника Годишни финансови отчети на “Н.Г.” АД за 2017 г., 2018 г. и 2019 г., както и междинни финансови отчети към 29.02.2020 г. и към 31.08.2020 г., оборотни ведомости и аналитичност по сметки за вземания и задължения, наред с доказателствата, приети по деЛ..

Видно от заключението на ССЕ дейността на дружеството е развивана въз основа на издадени от Държавната комисия по хазарта лицензии. На 22.02.2020 г. настъпват промени в нормативната уредба регулираща хазартната дейност, съобразно които “Н.г.” АД е с прекратени права да развива основната си дейност въз основа на обезсилване на удостоверенията за издаден лиценз. От извършената проверка в счетоводството на “Н.Г.” АД се установява, че съобразно промените в Закона за изменение и допълнение на Закона за хазарта, предприятието е прекратило своята дейност и към момента на изготвяне на заключението същото не извършва такава.

Съобразно поставените задачи, вещото лице е констатирало, че във връзка с предмета на дейност на дужеството общият размер на всички предявени печеливши билети, осчетоводени по тази сметка сметка 4910 ”Определени парични печалби“ възлиза на 34 006 739,00 лева. Извършено е дисконтиране на разсрочените печалби (провизия в размер на 17 756 544,00 лв.) с остатък на задълженията 16 250 195.00 лв. Печелившите билети по притежател на билета, дата на възвикване на задължението, срок на погасяване, са индивидуализирани в таблица на стр. 5- 9 вкл. Вещото лице е констатирало, че задълженията на “Н.Г.” АД са кракосрочни, а основната част от тях са изискуеми поради натъпил падеж (м.01 и м. 02 2020 г.), което е видно от данните, предоставени от счетоводната отчетност на длъжника.

Като дългосрочни се класифицират задължения, които са с фиксиран падеж и остатъчен срак до падежа над една година от датата на съставяне на финансовия отчет.

Дружеството е приело политика да дисконтира задълженията си във връзка с изплащане на печалби над 1 година. Задълженията за изплащане на отложени печалби се представят по сегашна стойност на бъдещите парични плащания. Използва се най-добрата приблизителна оценка на сумата, която ще е необходима за погасяване на задължението и се дисконтират до сегашна стойност с помощта на дисконтов процент (преди данъци), който отразява текущите пазарни оценки на стойността на парите във времето и специфичните за задължението рискове.

За дисконтиране на дългосрочните задължения за неизплатени печалби, дружеството използва дисконтов процент изчислен на база среднопретеглена цена на капитала. Към 31.12.2019 г. е използван дисконтов процент в размер на 12.86%

Общата сума, на разсрочените печалби към 31.08.2020 г., е в размер на 30 976 000.00 лв., съобразно таблицата на стр.10 от заключението. Провизиите за определените парични печалби е (-) 17 756 544.00 лв., а задължението за изплащане на парични печалби е 16 250 195.00 лв.

Вещото лице, във връзка с поставения му въпрос на коя дата “Н.Г.” АД е спряло плащанията си и има ли извършени плащания след 22.02.2020 г., по какви задължения и в какъв размер, е установило, че на 29.01.2020 г. е наложен запор върху банковите сметки на дружеството, съответно от тази дата дружеството е спряло плащанията си.

Имуществото на “Н.Г.” АД по баланс към 31.08.2020 г. е в размер на 50 358 хил.лв. в т.ч: ДНМА - 11 хил.лв., ДМА – 140 хил.лв., ДФА -36 000 хил.лв., Отсрочени данъци 20 хил.лв., МЗ – 3 хил.лв., Вземания – 7 268 хил.лв., парични средства – 6 912 хил.лв. По балансови данни към 31.08.2020 г. наличните парични средства на дружеството са в общ размер 6 912 184.96 лв., в т.ч. в банкови сметки в размер на 6 784 574.33 лева и на каса в размер на 127 610.83 лв.

Във връзка с отговора на въпроса какви са Показателите за финансово-счетоводен анализ на база данните от баланса на “Н.Г.” АД към 31.12.2017 г., към 31.12.2018 г. към 31.12.2019 г., към 29.02.2020 г.и към 31.08.2020 г, вещото лице е изготвило таблица, в която е дало в табличен вид какви са краткотрайните активи по отделни пера и съответните коефициентни съотношения, както следва (при отчитане, че за 2017 г., 2018 г. и 2019 г. изходните данни от баланса са в хил.лв., докато към 29.02.2020 г. и към 31.08.2020 г. изходните данни са в лева):

Ликвидност	31.08 2020 г	29.02 2020 г	2019 г	2018 г	2017 г
Изходни данни	Лева	Лева	хил.лв.	Хил.лв.	хил.лв.
1.Краткотрайни активи	14 183 928.09	41 591 857.64	141152	129889	142890
2.Кроткоср.взем,фин акт. и пар.ср-ва	14 180 871.51	41 588 651.06	132850	122393	134745
3.Краткоср.финанс.акт.и парич ср-ва	6 912 184.96	7 009 892.52	3207	5022	7232
4.Парични средства	6 912 184.96	7 009 892.52	3207	5022	4823
5.Краткосрочни задължения	26 543 115.35	71 423 568.54	32207	71056	68707
Коефициентни съотношения
Коефиц. на обща ликвидност (1:5)	0.5344	0.5823	4.3826	1.8280	2.0797
Коефиц. на бърза ликвидност (2:5)	0.5343	0.5823	4.1249	1.7225	1.9612
Коеф. на незабавна ликвидност (3:5)	0.2604	0.0981	0.0996	0.0930	0.1053
Коеф. на абсолютна ликвидност (4:5)	0.2604	0.0981	0.0996	0.0707	0.0702

Според вещото лице резултатите от горните изчисления показват, че към 31.12.2017 г., към 31.12.2018 г. и към 31.12.2019 г. коефициентите на обща и бърза, ликвидност са в референтните стойности, докато същите към 29.02.2020 г. и към 31.08.2020 г. са извън референтните стойности. Коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност за целия анализиран период са извън референтните стойности.

По отношение показателите за финансова автономност и задлъжнялост, които характеризират степента на финансова независимост на предприятието от кредиторите, т.е. степента на използване на привлечения капитал и представляват съотношение на собствен капитал и пасиви, изчислени на база данните от баланса за анализирания период 2017 г., 2018 г., 2019 г., към 29.02. 2020 г. и към 31.08.2020 г., вещото лице е направило изводите си в табличен вид. Собственият капитал на фирмата би следвало да бъде минимум една трета от всички задължения, за да се осигури възможност за разплащане с кредиторите за по дълъг период от време. Препоръчителната минимална стойност на коефициента за финансова автономност, утвърден в практиката, e коефициент 0,33. Дълг към собствен капитал 3:1. Поради в заключението се приема, че към 31.12.2017 г., към 31.12.2018 г. и към 31.12.2019 г., коефициентът на финансова автономност има стойност над 1-ца, т.е. всички задължения са били обезпечени със собствен капитал.

Към 29.02.2020 г. коефициентът на финансова автономност е значително под референтната граница и в голяма зависимост от кредиторите си. Този факт се дължи на реализирания спад на собствения капитал следствие на генерираната загуба в начаЛ. на 2020 г. (към 29.02.2020 г. загуба 14 699 хил.лв.), както и на увеличения размер на задълженията спрямо тези от 2019 г. Тези обстоятелства поставят дружеството в състояние на дългосрочна неплатежоспособност.

Изводите си вещото лице е изложило в табличен вид, както следва:

Автономност/ задлъжнялост	31.08 2020 г	29.02. 2020 г	2019 г	2018 г	2017 г
Изходни данни	лева	лева	хил.лв.	хил.лв.	хил.лв.
1.Собствен капитал	23 815 262.18	6 580 105.36	124 095	91 537	108 886
2.Пасиви (текущи и нетекущи)	26 543 115.35	71 423 568.54	53 689	74 965	70 757
Коефициентни съотношения
Коеф. на финансова автономност (1:2)	0.8972	0.0921	2.3114	1.2211	1.5389
Коефициент на задлъжнялос (2:1)	1.1145	10.8545	0.4326	0.8190	0.6498

Реализираните финансови резултати на “Н.Г. ” АД, съгласно Отчета за приходите и разходите и баланса за 2017 г., 2018 г., 2019 г., към 29.02.2020 г. и към 31.08.2020 г., са както следва:

- към 31.12.2017 г. отчетен финансов резултат- печалба 108 336 хил.лв.;

- към 31.12.2018 г. отчетен финансов резултат- печалба 90 987 хил.лв.;

- към 31.12.2019 г. отчетен финансов резултат - печалба 123 545 хил.лв.;

- към 29.02.2020 г. отчетен финансов резултат - загуба -14 699 хил.лв.;

- към 31.08.2020 г. отчетен финансов резултат - печалба 2 536 хил.лв.

Коефициентът на ефективност на разходите показва колко приходи са получени с един лев разходи. Коефициентът на ефективност на приходите показва, колко разходи са извършени с един лев приходи.

Към 31.12.2017 г. за генерирането на 1 лев приход са били необходими 0.5057 лева разходи.

Към 31.12.2018 г. за генерирането на 1 лев приход са били необходими 0.5618 лева разходи.

Към 15.10.2018 г. за генерирането на 1 лев приход са били необходими 0.8227 лева разходи.

Към 29.02.2020 г. за генерирането на 1 лев приход са били необходими 1.1998 лева разходи.

Към 31.08.2020 г. за генерирането на 1 лев приход са били необходими 0.9672 лева разходи.

Рентабилността е способността на дружеството да носи полза на нейните собственици, способността на капитала да произвежда резултат – печалба.

Рентабилността на активите и на пасивите, на приходите от продажби и на собствения капитал, като отношение на текущия финансов резултат към нетните приходи от продажби, към капитала, към пасивите и към активите за анализирания период, показват, че за финансовите 2017 г., 2018 г.,2019 г. и към 31.08.2020 г. реализираният финансов резултат е печалба, поради което показателите за рентабилност имат положителна стойност и всеки от тях определя степента на възстановяване на капитала.

Към 29.02.2020 г. реализирания финансов резултат е загуба, поради което показателите за рентабилност имат отрицателна стойност и всеки от тях определя степента на декапитализация на дружеството.

Дълготрайните материални активи на дружеството по данни от баланса към 31.08.2020 г., с отчетна стойност 1 063 060.09 лв. и с балансова стойност 150 568.38 лв., и са изброени в Таблица на стр.17 и 18 от заключението, при отчитане на амортизациите. Дружеството - длъжник притежава и дългосрочни финансови активи - инвестиции в дъщерни предприятия на стойност 36 000 000 лв.

Краткосрочните вземания на “Н.Г.” АД, осчетоводени по съответните счетоводни сметки са в общ размер от 7 268 686.55 лв. Предоставените от „Н.Г.“ АД краткосрочни заеми осчетоводени като вземане по дебита на сметка 2610 ”Предоставени дългосрочни и краткосрочни заеми” са в размер на главницата от 600 000.00 лева; Вземанията осчетоводени по дебита на сметка 4970 ”Направени депозити за изплащане на печалби” са в общ размер на 2 265.00 лв.; Вземанията, осчетоводени по дебита на сметка 4980 ”Други дебитори” са в общ размер на 3 610 115.21 лева, са от следните дебитори: Е.Д.Е.П.С.Л.- 81 902.50 и от НАП по наложени запори - 3 528 212.71 лв.; Вземанията, осчетоводени по дебита на сметка 4970 ”Депозити и гаранции” са в общ размер 123 090.96 лева; Вземанията, осчетоводени по дебита на сметка 4111 ”Клиенти Н.Л.”, възлизат на 2 936 195,99 лв., като клиентите са описани в Таблицата на стр. 21-23.

Общият размер на задълженията на “Н.Г.” АД по счетоводния баланс към 29.02.2020 г., възлиза на 71 423 568.54 лв., а по счетоводния баланс към 31.08.2020 г. - на 26 543 115.35 лв., по пера и кредитори, посочени в таблицата на стр. 26 до 32 от заключението.Вещото лице е установило, че разликата между задълженията осчетоводени по сметка 4011”Доставчици Н.Л.” в размер на 25 096 177.79 лв., отразени в баланса към 29.02.2020 г. и по същата сметка в баланса към 31.08.2020 г. вече в намален размер 1 182 572.19 лв., се дължи на извършени в периода февруари – август 2020 г. прихващания на взаимни вземания и задължения с основание “протокол за прихващане”, “изявление за прихващане”, “цесии” и “изплатени печалби, осчетоводени с дати от м.април 2020 г., в общ размер на 24 053 867.08 лв. (23 983 736.34 лв.+ 70 130.74 лв.), описани в таблицата на стр. 32 до 34 от заключението.

Съдът кредитира заключението като обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА ЧАСТТА, в която вещото лице е приело, какви са стойностите на коефициентите за обща, бърза и незабавна ликвидност, приложими по отношение на „Н.Г.“ АД.

Според заключението на вещото лице коефициентът за обща ликвидност следва да има стойности по-големи или равни на 1.5.

Съгласно счетоводната практика, коефициентите за ликвидност характеризират способността на дружеството да извършва своите текущи плащания към кредиторите си с наличните си краткотрайни активи. Икономическото тълкуване на показателя разкрива как фирмата покрива краткосрочните си задължения с наличните си краткотрайни активи. Препоръчителната стойност на коефициента за обща ликвидност има подчертана отраслова специфика. При стойности от 1 до 1,5 ликвидността е нормална. При стойности по-големи от 2 предприятието има излишък на средства. Поради това съдът приема, че принципно за общ норматив следва да се се приема коефициент 1.00. Този коефициент е приложим за всички търговски дружество, които имат предмет на дейност свързан с бърза обръщаемост на материалните активи (във всичките им части - паричните средства, инвестиции, краткосрочните вземания), каквото е ответното дружество – същото е развивало дейност свързана с организиране на хазартни игри, при които динамиката на обръщаемост е изключително висока, за който извод не е необходимо да се притежават специални знания. Освен това ответното дружество е управлявало значителни парични потоци, които са с висока степен на прогнозируемост. Коефициенти от 1.5 или 2 или по-високи, като показател за платежоспособността им, са приложими само за дружества, които произвеждат стоки и услуги, които са бавно и трудно създавани и продаваеми, респ. са свързани с висок разход на вложени материали и труд – напр. машиностостроителни предприятия или предприятия от областта на металургията, какъвто не е процесният случай.

По отношение коефициентът за бърза ликвидност, който представлява съотношение между стойността на краткосрочни вземания + краткосрочни инвестиции + парични средства ( без материалните запаси), спрямо краткосрочни задължения, този коефициент не може да се разглежда изолирано от всички останали показатели, при това без да се държи сметка за характера на извършваната дейност. Краткотрайните активи, които са относими към този показател може да включват бавно ликвидни пера (например отсрочени или трудно събираеми вземания). В случая, на база на събраните доказателства и анализа на вещото лице може да се направи извод, че към 31.12. 2017 г, 2018 г. и 31.12.2019 г., длъжникът не е имал подобни трудно събираеми вземания. Коефициентът за бърза ликвидност, приет като норма е около и над единица, особено когато делът на паричните средства в ликвидните активи е максимален, какъвто е настоящият случай, а материалните запаси практически липсват с оглед характера на дейността, не са от съществено значение за определяне платежоспособността на дружеството.

Коефициентът за незабавна ликвидност, който представлява съотношение между паричните средства и краткосрочните финансови активи към текущите задължения, дава възможност за преценка, дали търговското дружество е в състояние да уреди безпроблемно задълженията към своите кредитори. Този показател също следва да се разглежда във връзка с динамиката на търговската дейност, но по същество той има преди всичко математическо-счетоводно изражение, което не държи сметка за правната природа на задълженията на търговеца – дали същите са изискуеми или не, разсрочено ли е плащането им, възможността за извърщване на прихващания, за постигане на споразумения и т.н. Т.е. - този показател има помощно, спомагателно значение, тъй като не е възможно (освен в специално уредени случаи, единият от които е несъстоятелността – арг. от чл. 717 ал.1 от ТЗ) всички кредитори с текущи задължения едновременно да предяват вземанията си – вкл. и тези с дългосрочни вземания за частта, която настъпва като изискуемост към съответния период. Поради това по отношение на него не би могъл да се изведе общ критерий за стойност от 0.5, който да е приложим към всички дружества, при това без да се държи сметка за критерия обръщаемост на активите във всичките им части, разгледани заедно и поотдело спрямо текущите задължения.

ІV. ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Çà äà áúäå îòêðèòî ïðîèçâîäñòâî ïî íåñúñòîÿòåëíîñò ñëåäâà äà ñà íàëèöå âñè÷êè ïðåäïîñòàâêè íà ñëîæíèÿ ôàêòè÷åñêè ñúñòàâ ñúãëàñíî ÷ë. ÷ë.608, 625 àë.1, ÷ë.630 àë.1 è 631 îò ÒÇ, à èìåííî: 1. Äà å ïîäàäåíà äî êîìïåòåíòíèÿ ïî ñìèñúëà íà ÷ë.613 îò ÒÇ ñúä ìîëáà îò íÿêîå îò ëèöàòà ïîñî÷åíè â ÷ë.625 îò ÒÇ; 2. Èñêàíåòî çà îòêðèâàíå íà ïðîèçâîäñòâîòî, êîãàòî ìîëáàòà èçõîæäà îò êðåäèòîð, äà å íàïðàâåíî îò íàäëåæåí êðåäèòîð ïî òúðãîâñêà ñäåëêà; 3. Äëúæíèêúò äà å òúðãîâåö ïî ñìèñúëà íà ÷ë.1 îò ÒÇ; 4. Äëúæíèêúò äà å ìàòåðèàëíîïðàâíî ëåãèòèìèðàí êàòî äëúæíèê; 5. Äà å êîíñòàòèðàíà íåïëàòåæîñïîñîáíîñòòà íà äëúæíèêà ïî ñìèñúëà íà ÷ë.608 àë.1 îò ÒÇ /åâåíòóàëíî äà ñå ïðîãëàñè ñâðúõçàäúëæåíîñòòà ìó ñúãëàñíî ÷ë.742 àë.1 îò ÒÇ, àêî òîé å êîðïîðàòèâíî òúðãîâñêî äðóæåñòâî/; 6. Çàòðóäíåíèÿòà íà äëúæíèêà äà íå âðåìåííè êàòî ñúñòîÿíèåòî íà íåïëàòåæîñïîñîáíîñò å îáåêòèâíî è òðàéíî ; 7. Èìóùåñòâîòî íà äëúæíèêà äà íå å äîñòàòú÷íî çà ïîêðèâàíå íà çàäúëæåíèÿòà ìó.

Както е посочено по-горе, налице са част от елементите на сложния фактически състав - по т.1, 2, 3, 4 – длъжникът е търговско дружество, което е задължено по отношение на част от кредиторите (виж т. ІІ от настоящото решение,) по задължения по търговски сделки (абсолютни или относителни), като задълженията са парични и изискуеми. Настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа спора и да постанови решение по същество.

Във връзка с останалите елементи на фактическия състав – по т.5, 6 и 7, съдът намира следното:

1. ПО ТВЪРДЕНИЕТО ЗА НАЛИЧИЕ НА СЪСТОЯНИЕ НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ НА ДЛЪЖНИКА.

Както се установява от заключението на ССЕ, съгласно анализа на дейността на „Н.Г.“ АД и Балансите на дружеството към 31.12. на 2017 г., 2018 г., 2019 г. е налице положителен нетен оборотен капитал, тъй като краткотрайните активи през анализирания период са повече от краткосрочните задължения на дружеството, поради което:

· коефициентите на обща ликвидност са съответно 2.0797; 1.8280; 4.3826;

· коефициентите на бърза ликвидност са съответно 1.9612; 1.7225; 4.1249;

· коефициентите на незабавна ликвидност са съответно 0.1053; 0.0930; 0.0996;

· коефициентите на абсолютната ликвидност са съответно 0.0702; 0.0707; 0.0996;

· коефициентите на автономност са съответно 1.5389; 1.2211; 2.3114.

Видно от заключението на ССЕ за финансовите 2017 г., 2018 г.,2019 г. реализираният финансов резултат е печалба, поради което показателите за рентабилност имат положителна стойност и всеки от тях определя степента на възстановяване на капитала. Така коефициенътът на рентабилност на приходите от продажби е съответно 0.4947; 0, 4387; 0.1842; Коефициенътът на рентабилност на собствен капитал е съответно 0.9949; 0.9940; 0.9956; Коефициенътът на рентабилност на пасивите е съответно 1.5311; 1.2137; 2.3011; Коефициенътът на рентабилност на активите е 0.6031; 0.5465; 0.6949. Всичко това обуславя извода, че дружеството е разполагало с достатъчна капитализация и е можело да изпълнява задълженията си.

Изложеното обуславя извода, че периода от 2017 г. до 2019 г. вкл. длъжникът е бил в перфектно „финансово здраве“. Коефициентите на задлъжнялост са отрицателни величини за този период. През анализирания период всички краткотрайни активи на „Н.Г.“ АД са били достатъчни за покриване на краткосрочните му задължения. Длъжникът е отчел и е разполагал дълготрайни материални активи и краткотрайни активи. Тези показатели, преценени в тяхната съвкупност и за достатъчно дълъг период от време, обуславят извода, че длъжникът не е изпитвал затруднения от финансов характер и не е спирал плащанията си. В този смисъл са и съвпадащите изявления на всички кредитори, участващи в настоящия процес за откриване на производство по несъстоятелност, които посочват, че до м.февруари 2020 г. са получавали в срок дължимите им се суми.

В подкрепа на този извод е и обстоятелството, че дейността на ответника е била печеливша през целия посочено по-горе период, като е била реализирана и значителна печалба, която се измерва в милиони лева - към 31.12.2017 г. - 108 336 000 лв.; към 31.12.2018 г. - 90 987 000 лв.; към 31.12.2019 г. - 123 545 000 лв.

Ноторно известен факт е, че на 18.02.2020 г. е обнародван приетият от Народното събрание на РБългария Закон за изменение и допълнение на Закона за хазарта (публикуван в Държавен вестник брой 14 от същата дата). С § 1 от ЗИДЗХ е добавена нова разпоредба (чл. 4, ал. 3) в Закона за хазарта, съгласно която единствено държавата може да притежава лиценз за лотарийни игри. Тази разпоредба влиза в сила считано от деня на обнародването й - 18.02.2020 г. , като от тази дата лицензите за организиране на лотарийни игри, издадени на частни субекти, са прекратени и се преустановява Р.то и продажбата на талони за моментни лотарийни игри.

Безспорно е, че след този момент длъжникът „Н.Г.“ АД се е оказал в невъзможност да упражнява основната си дейност - организиране на лотарийни игри. При това, законодателят не е предвидил някакъв преходен период, който да даде възможност на дружеството да реорганизира дейността си. Настоящата съдебна инстанция не е компетентна да обсъжда мотивите на законодателя, обусловили приемането на подобно законодателно решение, което от една страна съставлява абсолютна забрана за извършване на хазартна дейност от частно-правни субекти, а от друга – установява безусловен монопол в полза на държавата. Още по-малко има правна възможност да излага мотиви за конституционсъобразност на изменението и съответствието му с Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи – това е правомощие на Конституционния съд, който не допусна за разглеждане искането на Висшия адвокатски съвет да бъдат обявени за противоконституционни промените в Закона за хазарта във връзка с цитераното по-горе изменение.

Като съд по несъстоятелността обаче, който се сблъсква с търговско-правните, гражданско-правните и социални последици, резултат от законодателното преуреждане на хазартната дейност по отношение на длъжника „Н.Г.“ АД, не може да не се посочи, че изменението на Закона за хазарта нарушава правната сигурност и създава пълна непредвидимост по отношение на дейността на правните субекти, които добросъвестно до този момент са осъществявали такава. Безспорно установено по деЛ. е, че до влизането на изменението на Закона за хазарта длъжникът „Н.Г.“ АД е действал при спазване изискванията на закона и въз основа на съответни лицензии, под контрола на държавата, и както е посочено по-горе е изпълнявал в срок и изцяло своите задължения. Подобна промяна, като тази със ЗИД на Закона за хазарта (обн. Дв бр.14/18.02.2020 г .), предприета в рамките изключително кратък срок, без сериозна правна обосновка за въздействието на нормативния акт, изисквана в ЗНА, представлява намеса в икономическата структура на обществото, която не може да не причини значителни сътресения. При това законът не е дал какъвто и да е срок за преструктуриране на дейността, нито е предвидил адекватни законодателни мерки за защита на лицата, които са спечелили печалба. По този начин на всички дружества, които до този момент са осъществявали хазартна дейност, лицензирана по надлежния ред от Държавата, са нанесени огромни и непоправими щети, които не биха могли да бъдат предотвратени по какъвто и да е начин заради тяхната внезапност и дефинитивност. Засегнатите правни субекти, какъвто е и длъжникът по настоящото дело „Н.Г.“ АД, са лишени практически каквато и да е възможност за правна защита по административен или съдебен ред. Никой стопански субект не може в рамките на няколко дни да преструктурира или промени дейността си, която е създавал и развивал в продължение на години. Никое търговско дружество, колкото и печеливша да е била дейността му, не би могло да продължи да изпълнява задълженията си, след като е лишено от възможността да генерира приходи занапред.

Нещо повече, законодателната промяна в ЗИД на Закона за хазарта нанася непоправима вреда и на лицата, спечелили печалба, както и на всички контрагенти на ответното дружество, свързани с процеса за Р. на лотарийни билети и съпътстващите това дейности, тъй като прави невъзможно плащането на печалби, респ. продължаване на дейността им. За подобен извод не са необходими някакви специални знания – достатъчна е нормалната житейска икономическа и правна култура, за да може да се предвиди настъпването на подобни последици. Последици, които във веригата на свързаност на стопанските субекти, нанасят и допълнителни вреди на стопанския живот в държавата.

Значителни са вредите за самото дружество (респ. за неговите акционери). Съгласно заключението на ССЕ ответното дружество е реализирало изключително високи печалби от дейността си през последните три години. Не съществува основание да се приеме, че не би могло да реализира такива и в бъдеще, ако не беше предприета описаната по-горе промяна в Закона за хазарта. Т.е. налага се изводът, че е нанесена значителна вреда, измерваща се в милиони левове бъдеща печалба, нанесена и на акционерите, притежаващи ответното дружество.

Следва да се посочи също така, че считано от 29.01.2020 г. е наложен запор върху банковите сметки на дружеството, съответно от тази дата дружеството е спряло плащанията си – т.е. дори и длъжникът да е можел да предприеме някакви действия по изплащане на печалби, респ. да се опита да преструктурира дейността си или да заплаща задълженията си, е бил лишен от всякаква практическа възможност за това.

В този смисъл са и събраните по настоящото дело доказателства за претиндирани публични вземания.

Така, с Постановление с изх. №С202225-023-0000304/29.01.2020 г. за налагане на предварителни обезпечителни мерки на Главен публичен изпълнител при ТД на НАП София, офис „Средни данъкоплатци и осигурители", на основание чл.121, ал.1 от ДОПК е наложен запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в български банки, за сумата от 27 628 044 лева.

С Постановление с изх. №С202225-023-0000308/30.01.2020 г. е наложен запор върху притежавани 16 моторни превозни средства за сумата от 27 628 044 лева.

С Постановление с изх. N° С202225-022- 0010123/21.02.2020 г. за налагане на предварителни обезпечителни мерки на Главен публичен изпълнител при ТД на НАП София, офис „Средни данъкоплатци и осигурители", на основание чл.121, ал.1 от ДОПК, по изпълнително дело №*********/2020 г. е наложена обезпечителна мярка запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в български банки, както и запор върху 1 брой МПС, за сумата от 273 150 550,57 лева. Посоченото изпълнително дело е образувано за събиране на публични държавни вземания, установени по следните актове: невлязъл в сила Акт за установяване на публични държавни вземания №3/14.02.2020 г., издаден на председателя на Държавната комисия по хазарта за сумата от 47 615 189,59 лева и невлязъл в сила Акт за установяване на публични държавни вземания №4/14.02.2020 г., издаден на председателя на Държавната комисия по хазарта за сумата от 223 190 904,46 лева.

Към настоящия момент съдът не разполага с данни някой от тези актове да е влязъл в сила. Напротив, на съда е служебно известно (което е било констатирано и в Определение № 26760/19.10.2020 г. на настоящия съдебен състав), че с Решение № 5258/09.10.2020 г. по адм. д. № 4174/2020 г. по описа на Административен съд - София град са били отменени Решение № ПИ-119/11.03.2020 г. на Директора на ТД на НАП-София и потвърденото с него Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки (запори на банкови сметки), изх. № **********21.02.2020 г. за обезпечаване на установено и изискуемо публично вземане в размер на "Н.Г." АД в размер на 273 150 550,57 лева. Това решение е окончателно и е влязло в сила.

Тези обстоятелства, преценени и обсъдени към настоящия момент от съда, не могат да обусловят извод, че началната дата на неплатежоспособността може да се свърже с безспорно установени публични задължения, както и че неплатежоспособността на длъжника е настъпила в някакъв по-ранен момент от датата на влизане в сила на ЗИД на Закона за хазарта. До този момент, съгласно ССЕ, при установено редовно водено деловодство, длъжникът е бил платежоспособен.

Поради това съдът намира, че за начална дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се приеме 27.02.2020 г. Към този момент дейността му вече е била прекратена и е изпаднал в невъзможност да обслужва задълженията си.

Основанията за това са следните:

Още на 17.02.2020 г. компютърната програма „Система за дистрибуция на лотарийни билети (Distro)“ , която е web базираната платформа, необходима за изпълнтение дейността на длъжника, е преустановила работа в съответствие с § 9 от ПЗР ЗИД на Закон за хазарта.

Още преди това - на 29.01.2020 г. в резултата на наложени запори по банкови сметки на „Н.Г.“ АД, практически се е стигнало до невъзможност за осъществяване на каквато и да е търговска дейност. На тази дата е била подадена и молба за откриване на производство по несъстоятелност, във връзка с която е образувано т.д. № 447/20202 г. на СГС, VІ-14 с-в. Само два дни по-късно – на 29.01.2020 г., е бил съставен междинен счетоводен отчет.

В този смисъл е и заключението на ССЕ, което съобразно междиниия счетоводен отчен е изчислило, че релевантните коефициенти са следните:

- Коефициент на обща ликвидност - 0.5823;

- коефициент на бърза ликвидност - 0.5823;

- коефициентите на незабавна ликвидност - 0.0981;

- коефициентите на абсолютната ликвидност 0.0981;

Показателни са икономическото състояние на длъжника са коефициентите на автономност и задлъжнялост – към 29.02.2020 г. същите са далеч под референтните граници - 0.0921 (коефициент за автономност), съответно 10.8545 (коефициент за задлъжнялост). Това разкрива, че към тази дата длъжникът е бил в пълна зависимост от кредиторите си. Този факт, съгласно заключението на ССЕ, се дължи на реализирания спад на собствения капитал следствие на генерираната загуба в начаЛ. на 2020 г. ( към 29.02.2020 г. загуба от 14 699 хил.лв.), както и на увеличения размер на задълженията спрямо тези от 2019 г. Тези обстоятелства поставят дружеството в състояние на дългосрочна неплатежоспособност.

Към тези изводи на вещото лице съдът следва да добави и обстоятелството, че към 29.02.2020 г. длъжникът е бил лишен практически от възможността да разполага с имуществото си, тъй като още от 29.01.2020 г. и 30.01.2020 г. върху цяЛ. му имущество са били наложени обезпечителни мерки от страна на НАП. Т.е. , дори и длъжникът да е искал и да е можел да продължава да изпълнява, макар и частично задълженията си, особено към лицата с печеливши билети, е бил препятстван да стори това в резултат на предприетите срещу него действия от Държавата, което допълнително е влошило финансовото му състояние.

Нещо повече, в резултат на законодателното решение върху длъжника са възложени допълнителни задължения, които са известни служебно на съда по несъстоятелността съгласно докладите на временния синдик, допуснати като обезпечителна мярка, които генерират значителни допълнителни разходи, за които кредиторит, инвокирали производството по настоящото дело, няма как да знаят, че съществуват. Съгласно Закона за хазарта, издадените за игрите билети, фишове, талони или други удостоверителни знани, които не са продадени до влизането в сила на този закон се унищожават до 31.12.2020 г. , като до унищожаването длъжникът носи отговорност за опазването и съхраняването им. Към м.февруари 2020 г. длъжникът е имал количества лотарийни билети с изплатени печалби по тях в размер на 265 915 342 броя. Неизползваните отпечатани билети са в размер на 88 175 010 броя. Билетите се намират в наети от дружеството складове, при режим на денонощна охрана (съгласно нормативните изисквания), за които следва да се плащат разноски за наем и охрана, тъй като в противен случай органите на длъжника носят сериозна имуществена отговорност. Билетите се унищожават при строго определени нормативни изисквания - процесът по унищожаване включва уведомяване на ДКХ (сега НАП), съгласуване и логистична организация с завода, където ще се извършва фактическото унищожаване, съгласуване и логистична организация с транспортната фирма, която ще извърши транспортиране на количествата до завода, охрана на билетите при транспортирането, присъствие на представители на място в дните, когато се извършва фактическото унищожаване. Допълнително се дължат и разходи за човешки ресурси, които да организират и изпълнят процеса по унищожаване на билетите, както и да осигурят логистичното управление на складовете, докато в тях се съхраняват билети. Съгласно технологичния капацитет на дружеството, което може да унищожи билетите, това е физически възможно да стане за период не по-малък от 6 месеца. Сумата необходима за изплащане на заплатите и осигуровки на служителите, заети с логистичното управление на складовете и с унищожаването на билетите, за заплащането на транспорта и и за унищожаването им (около 354 090 352 броя, които тежат приблизително 1 786 тона) по прогнозни цени е около 544 514.10 лева.

Предвид изложеното съдът намира, че в резултат на прекратяването на активността на дружеството по организиране на хазартни игри - която е неговата основна дейност и основен източник на доходи(настъпила по силата на закона) и заради наложените запори от страна на Дръжавата (част от тях отменени като незаконосъобразни), „Н.Г.“ АД е поставено в трайна фактическа невъзможност да обслужва своите задължения.

Като начална дата на неплатежоспособността следва да бъде определена 27.02.2020 г., когато са били спрени всички плащанията към кредиторите, инвокирали производството по несъстоятелност, които се легитимират като такива по действителни търговски сделки и имат изискуеми парични вземания. Спирането на плащанията се дължи на обективна невъзможност на търговеца да изпълнява задълженията си като са налице и другите общи материалноправни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност. Задълженията на длъжника са установено по основание и произтичат от действителни търговски сделки. Същият не представя доказателства за изпълнението им, като не оспорва обстоятелството, че не плаща задълженията по тях. По силата на презумпцията на чл. 608 ал. 3 от ТЗ следва да се направи извод, че същият е неплатежоспособен - спрял е плащанията след погасяването дължими задължения - изискуеми и установени по размер, поради което е изпаднал в състояние на неплатежоспособност. От заключението на съдебно-счетоводната експертиза е видно, че длъжникът не изпълнява в пълен размер и задълженията си към останалите си кредитори, както и че паричните му средства не са в състояние да покрият текущите му задължения (коефициент на абсолютна ликвидност). Възможността за погасяване на текущите задължения не е пълна, дори и ако към паричните средства се прибавят краткосрочните вземания (чието събиране не е сигурно) съобразно коефициента на незабавна ликвидност, установен към 29.02.2020 г.

Състоянието на неплатежоспособност продължава и към настоящия момент – т.е. близо 11 месеца след приемането на ЗИД на Закона за хазарта. В този смисъл е и заключението на ССЕ, която във връзка с данните от междинен счетоводен отчет към 31.08.2020 г. е констатирала, че всички показатели за ликвидност, автономност и задлъжнялост са далеч под референтните граници.

Неоснователно е искането на кредиторите З.Х.В. и Л.Д. К., направено в молба вх. № 90281/04.09.2020 г., че за начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме м. септември 2019 г. При справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството действително се установява, че през м.септември 2019 г. са били подадени заявления за обявяване на годишни финансови отчети и доклади за дейността за финансовите години 2015 г. - 2019 г. По четирите заявления са дадени указания да се представят четливи финансови отчети. „Н.г.“ АД не е изпълнило указанията за представяне на отчети, чието съдържание е четимо, поради което е постановен отказ. Това според кредиторите обуславя извода, че още към този момент дружеството е било в затруднено финансово положение и чрез това квази-обявяване на финансови отчети е целено единствено заобикаляне на презумпцията за неплатежоспособност.

Съдът извърши клужебна проверка в Търговския регистър и констатира, че по партидата на „Н.Г.“ АД липсват обявени ГФО, както и че по Заявления обр. Г2 – вх. № № 20160624111311, 20170626153751, 20180628154837, 20190208143507, 20190530154206, 20190626113433, 20190902134310, 20190909092737, 20190909121704, са постановени откази, които не са били обжалвани от длъжника. Напълно произволно е обаче твърдението, наведено от кредиторите З.Х.В. и Л.Д. К., че подобно поведение означава, че дружеството е било в затруднено финансово състояние. Съгласно заключението на ССЕ до 31.12.2019 г. липсват каквито и да е основания за подобни изводи – напротив длъжникът е бил с изключително добри финансови показатели. Съставените от него ГФО, макар и необявени в ТР, очевидно са били използвани за данъчни цели, като заключението не е оспорено при приемането му.

2.Не може да се приеме, че затрудненията на жалбоподателя са временни – хипотезата на чл.631 от ТЗ. Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към кредиторите му от м. февруари 2020 г. предполага трайно състояние на неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608, ал. 3, т. 2 от ТЗ лежи върху длъжника, който следва да представи в производството по несъстоятелност доказателства, обосноваващи временни затруднения за извършването на тези плащания, каквито по деЛ. не се твърдят и не ангажират. Правната теза на длъжника е, че не оспорва молбата за откриване на производство по несъстоятелност, както и че не разполага с каквато и да е възможнност да продължи дейността си, която е била забранена по законодателен път..

Освен това разпоредбата на чл.631 от ТЗ установява наличието на две кумулативно дадени условия – на първо място, длъжникът да разполага с налично имущество, което да е достатъчно по размер и стойност, за да покрие неговите задължения, и на второ - интересите на кредиторите да са охранени в достатъчна степен при пристъпване към продажба на това имущество. Имуществото трябва да отговаря на характеристиката продаваемост и да има ликвидна потребителна стойност. Дълготрайните материални активи не следва да бъдат оценявани и да се включват в стойността на актива, който да се съпоставя и съответно съотнася със задълженията на длъжника при определяне на неговата неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 ал. 3 ТЗ.

Следва да се посочми също така, че макар формално „Н.Г.“ АД разполага с някакво имущество и парични средства по банкови сметки, същото е предмет на обезпечителни мерки - т.е. липсва и налично имущество, което да отговаря на характеристиката продаваемост с ликвидна потребителна стойност, или което да му даде възможност да продължи осъществяване на търговска дейност, за да преодолее неплатежоспособността си.

3.Във връзка с направеното искане за откриване на производство по несъстоятелност на основание презумпцията на чл. 608 ал.2 от ТЗ, направено от кредиторите З.Х.В. и Л.Д. К., съдът намира, че същото е неоснователно, тъй като е направено несвоевременно. Молбата – уточнение вх. № 90281/04.09.2020 г. е подадена по повод указания по Определение № 3697/06.08.2020 г. на съда, свързани с направеното искане от кредиторите за обявяване на длъжника в несъстоятелност. Подобно позоваване не е било налице в подадените молби за присъединяване, поради което съдът не дължи произнасяне.

4.При тези фактически и правни изводи съдът не дължи произнасяне по евентуално поддържаното основание за свръхзадълженост от част от кредиторите - „Л.Г." ЕООД, ЕИК 2******** и С.Г.И.Л. - налице са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, поради което, независимо че са били събрани доказателства за това, с оглед диспозитивното начало в процеса, не следва да се излагат мотиви, респ. да се постановява диспозитив по отношение това основание.

V. ПО ИСКАНЕТО НА КРЕДИТОРИТЕ З.Х.В. И Л.Д. К. ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА “Н.Г.” АД В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ СЪГЛАСНО ЧЛ.630 АЛ.2 ОТ ТЗ.

Кредиторите са направили направил искане по чл. 630 ал.2 от ТЗ за обявяване на дружество – длъжник в несъстоятелност. Твърди се в молба вх. № 90281/04.09.2020 г., че са налице обстоятелства сочещи за наличието на такива обстоятелства. Видно от приложените по настоящото производство молби за присъединяване на кредитори и доказателства, “Н.г.“ АД е работило със заемни средства за оборотни средства (Договор за заем от 20.02.2020 г. - 69 стр. От деЛ.; Договор за заем от 20.05.2020 г. — стр. 72 от деЛ.; Договор от 22.05.2020 г. — стр. 74 от деЛ.; Споразумения за изплащане на суми (Споразумение от 01.02.2016 г. с „Л.Г.“ ЕООД - 98 стр. от деЛ.), (Споразумение от 03.01.2018 г. за инвестиции - 30 стр. от деЛ.), кредитни лимити за изработка на билети (Договор за доставка на талони от 13.11.2014 г.). Макар и краткосрочни тези заеми и кредитни лимити са осигурявали на дружеството възможност за навременни плащания, а след прекратяване на лиценза за хазартна дейност „Н.Г.“ АД е спряло да реализира приходи, докато разходите за наеми, консумативи, заплати и осигуровки за продължили да се начисляват.

Съгласно представените доказателства към молбите за присъединяване договорите за Р. и инвестиции са прекратени едностранно от кредиторите и „Н.г.“ АД и дружеството няма партньори за Р.то на лотарийни талони.Отделно от това, ноторно известно е обстоятелството, че с влизане в сила и действие на 22.02.2020 г. на пар. 9 от ЗИД на Закона за хазарта е прекратен лиценза за хазартна дейност на „Н.г.“ АД. В Определение № 1277/04.03.2020 г., постановено по т.д. № 447/2020 г. по описа на СГС (стр. 585 от деЛ.) се съдържат достатьчно данни - признание на управляващия „Н.г.“ АД, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, както и че основната дейност на дружеството е хазартна такава. По деЛ. липсват доказателства или твърдения за развиване на друг вид дейност и не разполага с активи за реализиране на друга търговска дейност.

По деЛ. са представени достатъчно доказателства за разпиляване на имущество чрез извършване на прихващания с част от кредиторите през януари - април 2020 г., с което се погасяват необезпечени вземания, като по този начин се ощетяват останалите кредитори от същия ред. „Л.“ ООД е представил Договор за покупко-продажба на техника и софтуер от 20.02.2020 г., с което „Н.Г.“ АД продава на „Л.'' ООД същите или се лишава от движимо материално имущество и нематериално такова. Освен това „Л.“ ООД е свързано лице — акционер в „Н.Г.“ АД, а плащането по договора е извършено чрез прихващане. Макар, че дружеството реално не осъществява никаква дейност, все още се извършват разходи за заплати и осигуровки, което е видно от подадената от временния синдик молба вх. № 69614/14.07/2020 г. Тези разходи се заплащат от масата на несъстоятелността като неотложни, но реално представляват разпиляване на имущество, тъй като дружеството не се нуждае от работници, поради липсата на дейност. Твърди се също така, че запазването на договора за счетоводство с "Ф." ООД, ЕИК*******за водене на счетоводството на дружеството ще доведе до изкриване на счетоводните записи с оглед на свързаността между „Н.г." АД и част от присъединените кредитори, което също може да доведе до разпиляване на имущество.

Длъжникът – „Н.Г."АД, ЕИК *******, не изразява становище по искането.

В тази връзка, и като прецени всички събрани доказателства по деЛ., настоящата съдебна инстанция счете искането на кредиторите З.В. и Л.К. за основателно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.630 ал.2 от ТЗ едновременно с обявителното решение по ал. 1 може да се постанови от съда и обявяване на длъжника в несъстоятелност. За това са необходими следните предпоставки: 1. да има искане от длъжника, синдика или кредитор; 2. продължаването на дейността да може да увреди масата на несъстоятелността; 3. опасността от увреждането да е очевидна.

1.По отношение твърдението, че ответното дружество е работило със заемни средства, за което е налице позоваване по-горе, с изброяване на договори за заем, съдът намира същото за изцяло неоснователно. Изброените договори за кредит и ползването на някакви кредитни лимити и отстъпки за периода преди м. февруари 2020 г. са част от нормалната търговска дейност на всяко едно търговско дружество. От тях не биха могли да се правят каквото и да е изводи за наличие на някакво увреждане на кредиторите.

Изложеното се отнася и до твърдението, че запазването на договора за счетоводство с "Ф." ООД, ЕИК*******за водене на счетоводството на дружеството ще доведе до изкривяване на счетоводните записи с оглед на свързаността между „Н.г." АД и част от присъединените кредитори, което също може да доведе до разпиляване на имущество. Налице е голословно твърдение, неподкрепено с каквито и да е доказателства.

2. Основателно е обаче твърдението на кредиторите З.Х.В. и Л.Д. К., че дружеството – длъжник не е в състояние да продължи дейността си. Налице е обективно невъзможност, резултат от законодателно решение. Съгласно разпоредбата на § 9, ал.З от ПЗР към ЗИД на Закона за хазарта, от датата на обнародването на изменението в ДВ, се преустановява Р.то и продажбата на билети, фишове, талони или други удостоверителни знаци за участие в игрите по § 9, ал.1 от организатори, различни от Държавно предприятие „Български спортен тотализатор". Ответното дружество е било принудено да преустанови предсрочно своята основна дейност, съответно да получава приходи от нея.

В този смисъл е и заключението на ССЕ, съгласно което от извършената проверка в счетоводството на длъжника се установява, че въз основа на промени в ЗИД на Закона за хазарта, предприятието на “Н.Г.” АД е прекратило своята стопанска дейност и към момента на изготвяне на заключението не извършва такава, като след датата на финансовия отчет - 29.02.2020 г. не са извършвани и плащания към кредиторите.Това налага извод, че плащанията на дружеството-длъжник са спрели напълно, с тенденция за дългосрочен характер. Както към 29.02.2020 г., така и към 31.08.2020 г., дружеството не е в състояние да покрива краткосрочните си задължения. Финансовите затруднения на “Н.г.” АД имат необратим характер.

Към тези изводи съдът може да добави единствено, че с оглед невъзможността да се генирират приходи от дейността, за длъжника се натрупват и мораторни лихви за забава, което допълнително утежнява положението му и е основание да се приеме, че това очевидно уврежда масата по несъстоятелността.

3.Основателни са и останалите доводи на кредиторите за наличие на основания за обявяване на длъжника в несъстоятелност, които покриват фактическия състав на чл. 630 ал.2 от ТЗ.

Освен изложеното от кредиторите З.Х.В. и Л.Д. К. за разпиляване на имущество чрез извършване на прихващания с част от кредиторите през януари - април 2020 г. (изцяло основателно с оглед събраните и обсъдени по-горе писмени доказатества), и сключване на договори със свързани лица, с което се погасяват необезпечени вземания, съдът констатира също така и следното:

Видно от ССЕ, общият размер на задълженията на “Н.Г.” АД по счетоводния баланс към 29.02.2020 г. възлиза на 71 423 568.54 лв., а по счетоводния баланса към 31.08.2020 г. - на 26 543 115.35 лв., по пера и кредитори, посочени в таблицата на стр. 26 от Заключението. Аналитичната разшифровка на задълженията по сметки към 31.08.2020 г., е както следва:

Задължения по сметка 151 Получени дългосрочни и краткосрочни заеми:

Кредитор	Размер на задължението	Основание	Дата	Срок на Погасяване
Л. БГ – 175 557.22	46 858.92	Договор	28.02.2020	31.12.2020
Л. БГ – 20.05.2020	17 400.00	Договор	20.05.2020	25.05.2020
Л. БГ – 110 519.51	110 519.51	Договор	22.05.2020	27.05.2020
Л. БГ – 169 832.05	169 832.05	Договор	07.07.2020	30.07.2020
Л. БГ – 30 291.36	30 291.36	Договор	30.07.2020	31.08.2020
Л. БГ – 29 712.02	29 712.02	Договор	28.08.2020	30.09.2020
Л. БГ – 8 160.00	8 160.00	Договор	31.08.2020	30.09.2020
Общо:	412 773.86 лева

Представената от вещото лице таблица илюстрира, че длъжникът е сключил договори за заем със свързаното с него лице – „Л.“ ООД, в грубо нарушение със разпоредбата на чл. 635 ал.1 от ТЗ. Както се установява от данните по деЛ., с Определение № 1227/04.03.3030 г. по т.д. № 447/2020 г. на СГС, VІ-14 с-в, е била допусната обезпечителна мярка – назначаване на временен синдик с правата по чл. 635 ал.1 от ТЗ. Считано от тази дата до 18.06.20202 г., когато е влязло в сила Определение № 2650/05.06.2020 г. за отмяна на обезпечителната мярка, длъжникът е имал назначен временен синдик. Липсват доказателства, че за договорите за кредит от 20.05.2020 г. и 22.05.2020 г.е било получено съгласие по чл. 635 ал.1 от ТЗ от синдика, респ. разрешение от страна на съда.

Същото се отнася и до сключените договори за кредит от 07.07.2020 г; 30.07.2020 г.; 28.08.2020 г.; 31.08.2020 г. Във връзка с тях е било безусловно необходимо съгласието на временния синдик Т.Н., назначен от настоящия съдебен състав като предварителна обезпечителна мярка с Определение 3085/23.06.2020 г.,встъпил в изпълнение на задълженията си на 25.06.2020 г. съгласно Определение № 3084/25.06.2020 г. Същият не е поискал разрешение от съда за сключване на така изброените договори за кредит и вероятно изобщо не е бил информиран за действията на длъжника.

Изложеното обуславя извода, че длъжникът умишлено е сключвал договори за кредит, за да увеличи общата си задлъжнялост, със свързано с него дружество, с което злепоставя интересите на всички останалите кредитори. Освен това по този начин същият създава предпоставки за водене на отменителни искове, което допълнително ще натовари с разноски масата по несъстоятелността.

Видно от заключението на ССЕ има съществена разлика между задълженията осчетоводени по сметка 4011 ”Доставчици Н.Л.” в размер на 25 096 177.79 лв., отразени в баланса към 29.02.2020 г. и по същата сметка в баланса към 31.08.2020 г. вече в намален размер 1 182 572.19 лв. Това се дължи на извършени в периода февруари – август 2020 г. прихващания на взаимни вземания и задължения с основание “протокол за прихващане”, “изявление за прихващане”, “цесии” и “изплатени печалби, осчетоводени с дати от м.април 2020 г., в общ размер на 24 053 867.08 лв. (23 983 736.34 лв.+ 70130.74 лв.), описани в следните две таблици, както следва:

Партньор	Основание	Сумата, която е прихваната
А.Е.Д.И.Б. ООД	протокол за прихващане 06.03.2020 г.	2 029,00
А.П.ЕООД – ШЕЛ	изявление за прихващане 22.06.2020 г.	2 100,00
Б.О.ООД	изявление за прихващане 22.06.2020 г.	3 650,00
Б.-П.ООД	протокол за прихващане 20.03.2020 г.	402 108,67
Б. Т. К.ЕАД	протокол за прихващане 19.03.2020 г.	675,00
В. ООД – ШЕЛ	изявление за прихващане10.08.2020 г.	1 261,80
В.2010 ООД	изявление за прихващане 22.06.2020 г.	227 186,00
Д.- 99 ЕООД – ШЕЛ	изявление за прихващане10.08.2020 г.	14 690,40
Д. М. ООД – Ш.	изявление за прихващане 10.08.2020 г.	17 397,20
Е. Б.ЕАД	протокол за прихващане 27.03.2020 г.	43 208,52
ЕМ М. ЕООД – ШЕЛ	изявление за прихващане 22.06.2020 г.	2 450,00
Е. ЕООД – ШЕЛ	изявление за прихващане 22.06.2020 г.	347,00
И. АД	протокол за прихващате 24.04.2020 г.	230,00
И. 07 ЕООД – ШЕЛ	Изявление в банково извл.04.03.2020 г	613,20
Й. ООД – ШЕЛ	изявление за прихващане12.06.2020 г.	296,00
К. ООД	изявление за прихващане 22.06.2020 г.	2 689,63
Л. М. АД / Т. М. АД	протокол за прихващане 20.03.2020 г.	15 591 027,14
Л. Б. ЕООД	протокол за прихващане 20.03.2020 г.	75 021,00
М. ООД – ШЕЛ	изявление за прихващане 10.08.2020 г.	5 732,40
М.Г 2009 ЕООД – Ш.	изявление за прихващане 12.06.2020 г.	17 378,60
Н. Д.ООД	протокол за прихващане 30.03.2020 г.	554 801,00
Н.Л. АД	Споразумение за прихв.30.03.2020 г	2 334 946,85
ОМВ Б. ООД	Споразумение за прихв.01.03.2020 г	129 272,54
Р. НА ПЕЧАТА АД	Уведомл.прихв.01.03.2020,10.04.2020	493 006,03
Р.Б.ЕАД	протокол за прихващане 20.03.2020 г.	496,00
Р.О.ООД	Протокол дължими суми 10.03.2020 г	88,00
С.К.ЕООД – ШЕЛ	Плащане 04.03.2020 г	8 041,56
СИС Г. Ц. ЕООД – ШЕЛ	изявление за прихващане10.08.2020 г.	5 860,00
С.М.ООД - ШЕЛ	изявление за прихващане10.08.2020 г.	22 244,40
Т.Т.ООД	изявление за прихващане10.08.2020 г.	4 016 691,00
Т.Т.К.АД	Цесия 26.02.2020 г, цесия 27.02.2020 г	7 302,00
Х.Г.И.ЕООД – ШЕЛ	Протокол дължими суми 11.03.2020 г	671,40
ХИТХ.ЕООД	изявление за прихващане 12.06.2020 г.	224,00
Общо:		23 983 736,34

Партньор		Нововъзникнали задължения
Г. ООД	пр. 22232,22240,22246,22247,22256 за изплатени печалби осчетоводен с дата 01.04.2020 г	- 6 067,00
Л.Г. ЕООД	пр. 22425 за изплат. печалби осчетоводен с дата 01.04.2020 ; пр. 22740 за изплатени печалби осчетоводен с дата 28.04.2020	- 55 863,00
МГС О.ЕООД	фактурата осчетоводена с дата 05.03.2020	- 7 990,02
Н.П.ЕООД	фактурата осчетоводена с дата 05.03.2020	- 210,72
Общо:		- 70 130,74

Всички така изброени в таблиците прихващания, плащания, цесии, плащания на печалби, осъществени в периода от 04.03.2020 г. до 18.06.2020 г. и от 25.06.2020 г. до настоящия момент, са недействителни съобразно чл.645 и чл.646 от ТЗ, независимо от датата на осчетоводяването им – поради липса на съгласие съгласно чл. 635 ал.1 от ТЗ, дадено от временния синдик, допуснат като обезпечителна мярка. Това обаче ще наложи водене на искови производства, което допълнително ще забави хода на производството по несъстоятелност, респ. ще натовари масата на несъстоятелността с излишни разноски. Още повече, както е посочено по-горе, между длъжника и част от кредиторите му са налице отношения на свързаност и всички те имат поведение не на самостоятелни правни субекти, а на такива, които действат в икономическа група и са подчинени на общ собственик., поради което е очевиден стремежът да бъдат обслужени техните интереси.

4. Налице е и друго обстоятелство, което обосновава необходимостта от обявяване на длъжника в несъстоятелност. По време на цяЛ. съдебно дирене по деЛ. постъпваха молби за предявяване на вземания, независимо че все още не е открито производство по несъстоятелност. Всички предявени вземания касаят възникнали задължения, които не са платени на падежа. Това, съотнесено с обстоятелството, че практически върху цяЛ. налично имущество са наложени обезпечителни мерки, обосновава извода за задлъжнялост, която е изключително опасна за интересите на кредиторите, и която преценена с оглед цялостното поведение на длъжника, съставлява опасност за масата по несъстоятелността.

ПРАВНИ ИЗВОДИ

С оглед изложеното, съдът намира, че на осн. чл. 630 ал.2 от ТЗ, следва „Н.Г.” АД да бъде обявено в несъстоятелност и да се прекрати дейността на дружеството едновременно с решението за откриване на производството по несъстоятелност, тъй като са налице кумулативно изискваните от закона предпоставки - продължаването на дейността би увредило масата на несъстоятелността, и опасността от увреждането е очевидна.

Следва на осн. 711 ал.1 от ТЗ да се постанови прекратяване на дейността на предприятието, както и се прекратят правомощията на органите на длъжника. На осн. чл.711 т.2 от ТЗ съдът ще да постанови обща възрана и запор върху имуществото на длъжника, като ще го лиши от правото да управлява и се разпорежда с имуществото включено в масата по несъстоятелността. С оглед чл.711 т.5 съдът е длъжен да постанови и започване на осребряване на имуществото, и разпределянето му.

VІ. ДРУГИ:

1. За временен синдик съдът намира, че следва да бъде определен Т.Н.Н.,***, тел.********, e-mail: tnn_nnt@mail.bg, на когото следва да се изпрати съобщение в 3 –дневен срок от съобщението да представи писмена декларация за наличието на условията и липсата на пречките по чл.656 ал.2 от ТЗ, и съгласието си да изпълнява тези функции. Същият и досега е изпълнявал задълженията си на временен синдик и е наясно с дейността на длъжника. Освен това, нито един от кредиторите, участвали в настоящото производство, не е направил искане за определяне на друг временен синдик.

Следва да се определи възнаграждение за временния синдик в размер на 3 500 лв. с оглед огромния брой кредитори, които ще предявят вземанията си, по които същият следва да състави списъци, както и от необходимостта от проверка на предприетите действия от длъжника по извършване на прихващания и други разпоредителни действия.

2. По отношение ПЪРВОТО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ съдът намира, че съществува процесуална пречка за провеждането му.

Както е посочено по-горе, длъжникът не е обявил в ТР годишните си финансови отчети за последните три години – т.е. за 2017 г., 2018 г., 2019 г. Нормата на чл. 669 ал.3 от ТЗ, в която е употребен терминът „заявяване“, следва да се тълкува разширително, тъй като очевидно волята на законодателя касае обявяването на ГФО в Търговския регистър. Формалното подаване на заявление, което е нередовно (нечетлив ГФО и липса на годишен доклад за дейността на дружеството) и неизпълнението на указанията на длъжностното лице по регистрацията по повече от 5 заявления, респ. необжалване на действията му по отказ, обуславят извода за наличие на умишлено поведение, което не може да се свърже с добросъвестно упражняване на права. От значение е обективният факт за липса на надлежно обявени в ТР финансови отчети за период 4 години – за 2015 г, 2016 г, 2017 г., 2018 г.

Този извод не може да се промени от наличието на подадено заявление обр. Г2 с вх. № 20200930114715, което е със статус „обработва се“ за обявяване на ГФО към 31.12.2019 г. и не санира бездействието на ответника по отношение предходните ГФО.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.669 ал.З т.1 от ТЗ и не може да бъде провеждано първо събрание на кредиторите.

Освен изложеното, провеждането на подобно събрание е невъзможно за неопределен период от време с оглед Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и издадените Заповед № РД-01-718 от 18.12.2020 г. за удължаване на срока на въведените противоепидемични мерки до 31.01.2020 г. и за изменение и допълнение на Заповед № РД-01-677 от 25.11.2020 г. (издадени ка основание чл. 61, ал. 2, чл. 63, ал. 4, 6 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, и във връзка с Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември 2020 г. за удължаване срока на обявената с Решение № 325 на Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г., Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г., Решение № 482 на Министерския съвет от 15 юли 2020 г., Решение № 525 на Министерския съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 28 август 2020 г. и Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г. и предложение от Главния държавен здравен инспектор), с която е удължен срока на въведените временни противоепидемични мерки на територията на Република България, считано от 22.12.2020 г. до 31.01.2021 г. В т.6 от Заповед № РД-01-677 от 25.11.2020 г. изрично е предвидено, че се забранява провеждането на обществени мероприятия в присъствена форма. Освен това, съдът е длъжен да осигури изискваната от закона социална дистанция и подходящи противоепидемични мерки, което с оглед броя на възможните кредитори, които биха могли да участват в първото събрание на кредиторите (съобразно заключението на ССЕ) – стотици физически лица и стотици търговски дружества с техните процесуални представители, е невъзможно с оглед изискванията на ТЗ, които по отношение първото събрание на кредиторите изисква лично присъствено участие.

3.С оглед невъзможността от провеждане на първо събрание на кредиторите следва на осн. Чл. 669 ал.4 от ТЗ назначеният временен синдик да изпълнява правомощията си до избор на постоянен синдик от събранието на кредиторите след одобряване на Списъка на съда по чл.692 от ТЗ.

4.С оглед приетата начална дата на неплатежоспособността – 27.02.2020 г., като взе предвид, че длъжникът е изпълнил задължението си по чл.626 ал.1 от ТЗ, а именно - поискал е откриване на производство по несъстоятелност в 30- дневен срок от изпадането в неплатежоспособност, съдът намира, че не следва да сезира СРП за наличие на данни за престъпление по чл.227б ал.1 вр. ал.2 от НК.

Видно от данните по деЛ. изпълнителният директор на дружеството –Д. Д.Г., още на 27.02.2020 г.. е поискал откриване на производство по несъстоятелност, на основание на която е било образувано т.д. № 447/2020 г. на СГС, VІ-14 с-в.

5.На осн. чл.630 ал.9 от ТЗ следва да бъде продължено действието на наложените с ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2600665/13.10.2020 г. и ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260760/19.10.2020 г. обезпечителни мерки, независимо от наложената обща възбрана и запор, тъй като това гарантира в максимална степен интересите на кредиторите.

6.С оглед постановяването на настоящото решение следва да се нареди на „Ю.Б.“ АД незабавно да преведе цялата налична сума по разплащателната сметка на "Н.Г." АД, IBAN ***; BIC: ***, както и по всички останали сметки в банката, по особената синдическа сметка на синдика Т.Н., на когото се дава 3-дневен срок да предприеме необходимите действия по осъществяване на необходимите действия пред банката за прехвърлянето на сумата, основани на настоящото решение.

Видно от мотивите на Определение № 261568 от 20.11.2020 г. Обезпечителната заповед от 19.10.2020 г. по наложеното от СГС, VІ-9 обезпечение е била връчена чрез ЧСИ на Ю.Б.“ АД и запорът е наложен върху банкова сметка *** "Н.Г." АД на 19.10.2020 год.

Съгласно направената от синдика справка в кантората на ЧСИ М. Б. (за което е представена молба вх. № 260243/04.01.2020 г. на временния синдик), първи по ред, след постановеното окончателно решение от АССГ, 9 състав, адм.д. № 4174/2020 г., е което е отменено постановлението на главен публичен изпълнител за налагане на обезпечителна мярка, е наложеният от ЧСИ запор върху разплащателна сметка на "Н.Г." АД IBAN: ***; BIC: *** „Ю.Б.“ АД, е запорът на съда по несъстоятелността. В този смисъл е и приложеният към писмото отговор от „Ю.Б.“ АД, от който се установява, че едва на 20.10.2020 г. Банката е получила запорно съобщение от главен публичен изпълнител при ТД на НАП София – т.е. наложеният запор на публичния изпълнител след постановяване на настоящото решение за откриване на производство по несъстоятелност се явява последващ и е без правно значение с оглед разпоредбата на чл. 638 ал.1 от ТЗ. Съгласно същата с откриване на производството по несъстоятелност се спират изпълнителните производства срещу имуществото, включено в масата на несъстоятелността с изключение на имуществата по чл. 193 от ДОПК. В случая по отношение на длъжника, поради наложеният запор от страна на съда по несъстоятелността, който е първи по ред, липсва, след постановяване на решението за откриване на производство по несътоятелност, наложена обезпечителна мярка но публичен изпълнител, попадаща в приложното поле на чл.193 от ДОПК. Поради това и запорът, таложен от публичния изпълнител на 20.102020 г. е непротивопоставим на кредиторите на несъстоятелността (арг от чл.638 ал.4 от ТЗ).

VІ. ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛ..

Кредиторите - С.С.Д., Р.В.Г., З.Х.В., И.М. Х., Л.Д. К., претендират разноски. Такива с оглед чл. 620 ал.3 от ТЗ принципно се дължат, като всеки един от тях е представил и Списък на разноските в последното съдебно заседание.

Длъжникът е направил възражение по отношение на размера на адвокатското възнаграждение.

Във връзка с направените искания по отношение на отделните кредитори съдът намира следното:

1. По отношение кредитора С.С.Д..

В производството кредиторът е бил представляван от адв. Н.Г., като същият е упълномощил и адв. В..

Кредиторът претендира разноски в размер на 6 350 лв. - 250 лв. – държавна такса; 1 100 лв. – депозит за вещо лице и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 5 000 лв. (представени са доказателства за плащане в последното С.З.).

С оглед направенот възражение от страна на длъжника по отношение на прекомерността на адвокатското възнаграждение, съдът намира следното:

Приложима към определянето на размера на същото е нормата на чл. 7 ал.3 вр. ал.2 т. 4 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Същият е в размер на 1 730 лв. съобразно размера на изискуемото парично вземане, във връзка с което е признато правото му на кредитор в рамките на настоящото производство и с оглед фазата, на която се намира производството по несъстоятелност. До този размер следва да бъде намален размерът на адвокатския хонорар.

Или на кредитора следва да се присъдят разноски в размер на 3 080 лв.

2. По отношение кредитора Р.В.Г..

В производството кредиторът е бил представляван от адв. Н.Т..

Кредиторът претендира разноски в размер 950 лв. (констатира се, че самото пълномощно служи като разписка за платената сума).

Приложима към определянето на размера на същото е нормата на чл. 7 ал.3 вр. ал.2 т. 4 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Същият е в размер по-висок от този, който се явява дължим съобразно размера на изискуемото парично вземане, във връзка с което е признато правото му на кредитор в рамките на настоящото производство и с оглед фазата, на която се намира производството по несъстоятелност. Поради това искането за намаляване на адвокатския хонорар от страна на длъжника е неоснователно и следва да се присъдят разноски в пълен размер.

3. По отношение кредитора З.Х.В..

В производството кредиторът е бил представляван от адв. Н.Г., като по-късно е упълномощил адв. Б.Д..

Кредиторът претендира разноски в размер на 5 550 лв. - 250 лв. – държавна такса; 300 лв. – депозит за вещо лице и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 5 000 лв. (представени са доказателства за плащане в последното С.З.).

С оглед направеното възражение от страна на длъжника по отношение на прекомерността на адвокатското възнаграждение, съдът намира следното:

Приложима към определянето на размера на същото е нормата на чл. 7 ал.3 вр. ал.2 т. 4 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Същият е в размер на 1 070 лв. съобразно размера на изискуемото парично вземане, във връзка с което е признато правото му на кредитор в рамките на настоящото производство и с оглед фазата, на която се намира производството по несъстоятелност. До този размер следва да бъде намален размерът на адвокатския хонорар.

Или на кредитора следва да се присъдят разноски в размер на 1 620 лв.

4. По отношение кредитора И.М. Х.

В производството кредиторът е бил представляван от адв. Н.Г., като същият е упълномощил и адв. В..

Кредиторът претендира разноски в размер на 550 лв. - 250 лв. – държавна такса и 300 лв. – депозит за вещо лице, без да се претендира адвокатско възнаграждение. Тази сума следва да бъде присъдена изцяло на кредитора.

5. По отношение кредитора Л.Д. К..

В производството кредиторът е бил представляван от адв. Н.Г., като по-късно е упълномощил адв. Б.Д..

Кредиторът претендира разноски в размер на 1 550 лв. - 250 лв. – държавна такса; 300 лв. – депозит за вещо лице и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв.

Липсват доказателства за плащане на сумата 1 000 лв. от страна на Л.К., поради което искането й се явява неоснователно.

Останалата сума в размер на 550 лв. - 250 лв. – държавна такса и 300 лв. – депозит за вещо лице, следва да бъде присъдена изцяло на кредитора, тъй като са налице данни за нейното плащане.

Кредиторите „Л.Г.“ ЕООД и "С.Г.И.Л." не претендират разноски и не представят списък, поради което не следва да им се присъждат такива.

Молбите за откриване на производство по несъстоятелност на кредиторите „Н.л.“ АД и „Л. Бг“ ООД са отхвърлени, поради което на тях не можат да се присъждат разноски (такива не са били и претиндирани в рамките на настоящото производство).

Длъжникът не претендира разноски, а и с оглед изхода на деЛ. (по отношение на кредиторите С.С.Д., Р.В.Г., З.Х.В., И.М. Х., Л.Д. К.), такива не биха могли да му бъдат присъдени.

Водим от горното и на основание чл.608 от ТЗ вр. чл.630 ал.1 от ТЗ, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., на основание чл.630 ал.1 т.1 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г. – 27.02.2020 г. на основание чл. 630, ал.1, т.1 от ТЗ.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., на основание чл.630 ал.1 т.2 от ТЗ.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., на осн. чл. 630, ал.2 от ТЗ вр. чл.711 ал.1 т.1 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ на дейността на предприятието на „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., на осн. чл.711 ал.1 т.1 предл. второ от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР ВЪРХУ ИМУЩЕСТВОТО на „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., на осн. чл.711 ал.1 т.2 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.715 от ТЗ, че от деня на обнародване на решението се смятат възбранени недвижимите имоти, съответно запорирани движимите вещи и вземанията „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г.,по отношение на трети добросъвестни лица.

ÏÐÅÊÐÀÒßÂÀ ïðàâîìîùèÿòà íà органите íà „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г.,на осн. чл.711 ал.1 т.3 от ТЗ.

ЛИШАВА „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г.,от правото да управлява и се разпорежда с имуществото, включено в масата по несъстоятелността на осн. чл.711 ал.1 т.4 от ТЗ като предоставя това право на синдика.

ПОСТАНОВЯВА ЗАПОЧВАНЕ НА ОСРЕБРЯВАНЕ НА ИМУЩЕСТВОТО, ВКЛЮЧЕНО В МАСАТА ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА на „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г. и РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ОСРЕБРЕНОТО ИМУЩЕСТВО на осн. чл.711 ал.1 т.5 от ТЗ.

НАЗНАЧАВА за временен синдик на основание чл. 630 ал.1 т.3 от ТЗ на „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., Т.Н.Н.,***, тел.********, e-mail: tnn_nnt@mail.bg, на когато да се изпрати съобщение в 3 –дневен срок да представи писмена декларация за наличието на условията и липсата на пречките по чл.656 ал.2 от ТЗ, и съгласието си да изпълнява тези функции, като представи и доказателства за застраховка.

ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ НА ВРЕМЕННИЯ СИНДИК на „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г.,, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията му в размер на 3 500 лева (три хиляди и петстотин) лева за сметка на масата по несъстоятелността съгласно чл. 661 ал.2 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.669 ал.3 от ТЗ, че НЯМА ДА БЪДЕ ПРОВЕЖДАНО ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ на „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г..

ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 669 ал.4 от ТЗ, че назначеният от съда временен синдик Т.Н. ще изпълнява правомощията си до избирането на постоянен синдик от събранието на кредиторите след одобряване на списъка по чл. 692 от ТЗ от съда по несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА след встъпването в длъжност временният синдик да предприеме необходимите според него мерки като опис и/или запечатване, ако счете това за нужно с оглед предотвратяване на разпиляването, унищожаването или укриването на имущество, включено в масата по несъстоятелността, за което незабавно уведоми съда и да посочи и други подходящи мерки за обезпечаване на наличното имущество съобразно чл.642 от ТЗ.

ОТХВЪРЛЯ молбата на “Н.Л.” АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Д. Д.Г., в качеството му на Изпълнителен директор с правно основание чл. 625 и следв. от ТЗ за обявяване на неплатежоспособността, определяне на началната й дата, респ. свръхзадължеността и определяне началната й дата и за откриване производство по несъстоятелност по чл.630 ал.1 от ТЗ, на „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Л.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Управителя Д.Г., с правно основание чл. 625 и следв. от ТЗ за обявяване на неплатежоспособността, определяне на началната й дата, респ. свръхзадължеността и определяне началната й дата, и за откриване производство по несъстоятелност по чл.630 ал.1 от ТЗ, на „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.

ПРОДЪЛЖАВА на осн. чл.629а ал.9 от ТЗ и чл.630 ал.1 т.4 от ТЗ ДЕЙСТВИЕТО НА НАЛОЖЕНИТЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.629а от ТЗ предварителни обезпечителни мерки, с ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260760/19.10.2020 г., ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР ВЪРХУ ВСИЧКИ БАНКОВИ СМЕТКИ на "Н.Г." АД, ЕИК *******, ВЪРХУ ВСИЧКИ НАЛИЧНИ И ПОСТЪПВАЩИ СУМИ ПО БАНКОВИ СМЕТКИ на "Н.Г." АД, ЕИК ******* ; ПО ДЕПОЗИТИ; ПО ВЛОЖЕНИ ВЕЩИ В ТРЕЗОРИ, ВКЛЮЧИТЕЛНО И ВЪРХУ СЪДЪРЖАНИЕТО НА КАСЕТИТЕ; ВЪРХУ СУМИТЕ,ПРЕДОСТАВЕНИ ЗА ДОВЕРИТЕЛНО УПРАВЛЕНИЕ В СЛЕДНИТЕ БАНКИ, ЛИЦЕНЗИРАНИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И В КЛОНОВЕТЕ НА ЧУЖДЕСТРАННИ БАНКИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ:

І. ЛИЦЕНЗИРАНИ БАНКИ:

1. У.Б.АД		2. Банка ДСК АД
Адрес:	пл. ******** София 1000	Адрес:	ул. ******** София 1036
Тел.:	+*********	****	+**************
Факс:	+*********	Факс:	+***************
	www**********.bg		www.dskbank.bg


3. О.Б.Б.АД		4. Ю.Б. АД
Адрес:	бул. ****** София 1463	Адрес:	ул. ******* София 1766
Тел.:	+**** ***	Тел.:	****
Факс:	+*****	Факс:	+*******
	www.*****.bg		www.*******.bg


5. Р. (Б****) ЕАД		6. П.И.Б.АД
Адрес:	бул. ******** София 1407	Адрес:	бул. ******** София 1797
Тел.:	+**********	Тел.:	+**********
Факс:	+*********	Факс:	+**********
	www.rbb.bg		www.*******.bg


7. А. Б. Б. АД		8. Б***-а***** К*** банка АД**
Адрес:	Бул*********** София 1202	Адрес:	ул. ********* София 1000
Тел.:	+**************	Тел.:	+*************
Факс:	+**************	Факс:	+**************
	http://***.allianz.bg		www.bacb.bg


9. Т. Б.А. Б.EАД		10. И. АД
Адрес:	ул. ************ София 1421	Адрес:	бул.*********** София 1404
Тел.:	+359 ************	Тел.:	+************
Факс:	+359 *********	Факс:	+***********
	www.******.bg		www.i******.bg


11. *И.АБАД*		12. П.К. Б.(Б.) EАД
Адрес:	бул. ************ София 1303	Адрес:	бул. ********* София 1303
Тел.:	+359 ********* *********	Тел.:	+359 ***********
Факс:	+359 *****	Факс:	+359 *********
	www********.bg		www.*********bg


13. Т.Б.Д АД		14. *Т Б.- АД**
Адрес:	бул. ********* София 1606	Адрес:	ул. ********* София 1000
Тел.:	+359 ********	Тел.:	+359 *******
Факс:	+359 *****	Факс:	+********
	www.d..bg		www.t..bg


15. *Т БАД*		16. Ц.к.б.АД
Адрес:	бул. ******* София 1303	Адрес:	бул. ********* София 1113
Тел.:	+35**********	Тел.:	+359 *********
Факс:	+359 *******	Факс:	+359 *****
	www*********.bg		www.*******bg


17. *О. бАД**		18. Б. б. за р. АД
Адрес:	ул. ********* София 1000	Адрес:	ул. *********** София 1000
Тел.:	+***********	Тел.:	+359 ***********
Факс:	+**********	Факс:	+359 ***********
	www**********k.bg		www.*******.bg

II. КЛОНОВЕ НА ЧУЖДЕСТРАННИ БАНКИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ


1. ИНГ Банк Н.В. – клон София		2. С. Е.АД - клон България
Адрес:	бул. *************7 София 1404	Адрес:	бул. ***********, офиси Сердика, ет. 10 София 1505
Тел.:	***********	Тел.:	+359 ************
Факс:	+359 **********	Факс:	+359 ***********
	www.ing.bg		www.**********


3. БНП П. С.А. – клон София		4. БНП П. П. Ф.С.А. – клон България
Адрес:	бул. ************* София 1000	Адрес:	ж.к. **********София, сграда 14, София 1766
Тел.	+359 ***********	Тел.	+359 ********
Факс:	+359 **********	Факс:
	www.*********s.bg


5. Те–Д. З. Б.– Клон София		6. В. Б. АГ, клон София
Адрес:	ул. *********** София 1301	Адрес:	бул. *********** етаж 9 София 1592
Тел.	+***********	Тел.	+359 (*********
Факс:		Е-поща:	s.@v..de
	www.**********.bg		www.**********

ПРОДЪЛЖАВА на осн. чл.629а ал.9 от ТЗ и чл.630 ал.1 т.4 от ТЗ ДЕЙСТВИЕТО НА НАЛОЖЕНИТЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.629а от ТЗ предварителни обезпечителни мерки, с ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2600665/13.10.2020 г., в производството по несъстоятелност на "Н.Г." АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. *********, представлявано от Д. Д.Г. - Изпълнителен директор, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА ВЪРХУ СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ, собственост на „НГ П.“ ЕАД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“***********, КАКТО СЛЕДВА:

ТЕЛЕФОННА ПАЛАТА (ПРОИЗВОДСТВЕНО - АДМИНИСТРАТИВНА И ТЕХНИЧЕСКА СГРАДА), находяща се в гр. София, Столична община, район Средец, ул. „************** (две тире четири) по документ за собственост, а съгласно актуален административен адрес включително по кадастрална карта град София, Столична община, район Средец, ул. „********* В*******№4 (четири), с разгъната застроена площ по документ за собственост 17 401,975 (седемнадесет хиляди и четиристотин и едно цяло и деветстотин седемдесет и пет хилядни) кв.м., а по одобрен архитектурен проект съгласно възстановени строителни книжа - разгъната застроена площ 15 698,94 (петнадесет хиляди шестстотин деветдесет и осем цяло и деветдесет и четири стотни) кв.м., със скелетно-гредова конструкция от монолитен стоманобетон на пет етажа, със сутерен и тавански етаж, от които: сутерен със застроена площ 3 660 (три хиляди шестстотин и шестдесет) кв.м. по документ за собственост, а по одобрен архитектурен | проект съгласно възстановени строителни книжа сутерен на кота -5,90 (минус пет цяло и деветдесет стотни) със застроена площ 414,27 (четиристотин и четиринадесет цяло и двадесет и седем стотни) кв.м. и сутерен на кота -3,80 (минус три цяло и осемдесет стотни)/-4,20 (минус четири цяло и двадесет стотни) метра, в т.ч. и проверителни шахти и съоръжения в сутерена, със застроена площ 3 995,29 (три хиляди деветстотин деветдесет и пет цяло и двадесет и девет стотни) кв.м., партер, на кота 0,00 (нула) метра, със застроена площ 2 324,60 (две хиляди триста двадесет и четири цяло и шестдесет стотни) кв.м. по документ за собственост, а по одобрен архитектурен проект съгласно възстановени строителни книжа със застроена площ от 2 361,53 (две хиляди триста шестдесет и едно цяло и петдесет и три стотни) кв.м., заедно с прилежаща тераса с площ 1 392 (хиляда триста деветдесет и два) кв.м., първи надпартерен етаж, на кота +4,80 (плюс четири цяло и осемдесет стотни) метра, със застроена площ 2 324,60 (две хиляди триста двадесет и четири цяло и шестдесет стотни) кв.м., по документ за собственост, а по одобрен архитектурен проект съгласно възстановени строителни книжа със застроена площ от 2056,57 (две хиляди триста петдесет и шест цяло и петдесет и седем стотни) кв.м., втори надпартерен етаж, на кота +8,80 (плюс осем цяло и осемдесет стотни) метра, със застроена площ 2 324,60 (две хиляди триста двадесет и четири цяло и шестдесет стотни) кв.м., по документ за собственост, а по одобрен архитектурен проект съдя възстановени строителни книжа със застроена площ от 2350,67 (две хиляди триста петдесет цяло и шестдесет и седем стотни) кв.м., трети надпартерен етаж, на кота +13 (плюс тринадесет) метра, със застроена площ 2 324,60 (две хиляди триста двадесет и четири цяло и шестдесет стотни) кв.м., по документ за собственост, а по одобри архитектурен проект съгласно възстановени строителни книжа със застроена площ от 2350,67 (две хиляди триста и петдесет цяло и шестдесет и седем стотни) кв.м., четвърти надпартерен етаж, на кота +17,00 (плюс седемнадесет) метра, със застроена площ 2 324,60 (две хиляди триста двадесет и четири цяло и шестдесет стотни) кв.м., по документ за собственост, а по одобрен архитектурен проект съгласно възстановени строителни книжа със застроена площ от 2443,75 (две хиляди четиристотин четиридесет и три цяло и седемдесет и пет стотни) кв.м. и тавански етаж, на кота +21,00 (плюс двадесет и един) метра, със застроена площ 2 118,975 (две хиляди сто и осемнадесет цяло и деветстотин седемдесет и пет хилядни) кв.м., по документ за собственост, а по одобрен архитектурен проект съгласно възстановени строителни книжа със застроена площ от 2443,75 (две хиляди четиристотин четиридесет и три цяло и седемдесет и пет стотни) кв.м., която сграда съгласно кадастрални карта и кадастралните регистри на град София, община Столична, обл. София (столица), одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК е заснета като Сграда с идентификатор 68134.101.33.1 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка тридесет и три точка едно), с адрес: гр. София, район Средец, ул. „********* (четири), със застроена площ: 3 722 кв. м. (три хиляди седемстотин двадесет и два квадратни метра), брой етажи: 5 (пет), с предназначение: Сграда на съобщенията, стар идентификатор-няма, ведно с всички самостоятелни обекти в същата сграда, нанесени в кадастралната карта, включително, но не само: а) самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.101.33.1.1 /шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три, точка, едно, точка, едно/ по кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК, обект кафене, с площ от 342 /триста четиридесет и два/ кв.м., находящ се в гр. София, район „Средец", ул. „*********** (две - четири), етаж 1 (едно), в сграда № 1 (едно), разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.101.33 /шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три/, с предназначение на обекта- за търговска дейност, на едно ниво, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на съшия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта: няма, съгласно Схема № 15-391194/10.08.2016 г.,| изд. от СГКК -rp. София; б) самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.101.33.1.3 /шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три, точка, едно, точка, три/ по кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК, обект нощен клуб, с площ от 567 /петстотин шестдесет и седем/ кв.м, находящ се в гр. София, район „Средец”, ул. „*********** (две), етаж 1 (едно), в сграда № 1 (едно), разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.101.33 /шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три/, с предназначение на обекта- за търговска дейност, на едно ниво, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта: няма, съгласно схема № 15-391197/10.08.2016 г., изд. от СГКК - гр. София; в) самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.101.33.1.4 /шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три, точка, едно, точка, четири/ по кадастратна карта и кадастрални регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със стар идентификатор 68134.101.33.1.2 (шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три, точка едно, точка, две), находящ се в гр. София, район „Средец”, ул. „*********** (четири), етаж -2 (минус две), в сграда № 1 (едно), разположена в поземлен имот идентификатор 68134.101.33 /шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно; точка, три, три/, с предназначение на обекта- друг вид самостоятелен обект в сграда, на две/нива, при съседи на ниво първо: на същия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта - имот с идентификатор 68134.101.33.1.7; и при съседи на ниво второ: на същия етаж - имот с идентификатор 68134.101.33.1.7, под обекта: няма и над обекта: няма, съгласно схема № 15-87302/28.02.2017 г., изд. от СГКК - гр. София; г) самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.101.33.1.5 / шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три, точка, едно, точка, пет/ по кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК, със стар идентификатор 68134.101.33.1.2 (шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три, точка, едно, точка, две), находящ се в гр. София, район „Средец”, ул. „********** (четири), ет. -1 (минус едно), в сграда №1 (едно), разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.101.33 /шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три/, с предназначение на обекта- друг вид самостоятелен обект в сграда, на едно ниво, при съседи: на същия етаж - имот с идентификатор 68134.101.33.1.7, под обекта: няма и над обекта: няма, съгласно схема № 15-87322/28.02.2017 г., изд. от СГКК - гр. София; д) самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.101.33.1.6 /шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три, точка, едно, точка, шест/ по кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК, със стар идентификатор 68134.101.33.1.2 (шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три, точка, едно, точка, две), находящ се в гр. София, район „Средец”, ул. „********** (четири), етаж -1 (минус едно), в сграда №1 (едно), разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.101.33 /шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три/, с предназначение на обекта- друг видсамостоятелен обект в сграда, на едно ниво, при съседи: на същия етаж - имот с-идентификатор 68134.101.33.1.7, под обекта: няма и над обекта: няма, съгласно схема № 15-98759/07.03.2017 г., изд. от СГКК - гр. София; е) самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.101.33.1.7 /шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, 1 точка, три, три, точка, едно, точка, седем/ по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със стар идентификатор 68134.101.33.1.2 (шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три, точка, едно, точка, две), находящ се в гр. София, район „Средец"’, ул. *********** (четири), етаж -1 (минус едно), в сграда №1 (едно), разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.101.33 /шест, осем, едно, три, четири, точка, едно, нула, едно, точка, три, три/, с предназначение на обекта - друг вид самостоятелен обект в сграда, на едно ниво, при съседи: на същия етаж - имоти с идентификатори 68134.101.33.1.4, 68134.101.33.1.6 и 68134.101.33.1.5, под обекта - имот с идентификатор 68134.101.33.1.4, над обекта: няма - съгласно схема № 15- 98760/07.03.2017г., изд. от СГКК - гр. София, заедно с прилежащия терен, върху който е построена сградата, а именно УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - за телефонна палата, от квартал 472 (четиристотин седемдесет и втори), по действащия регулационен план на град София, местност „Главен градски център Зони Г8 (осем) и Г10 (десет) съгласно комбинирана скица /а съгласно документ за собственост местност- „*******“, който план е одобрен със Заповед № РД-50-09-252А от 18.09.1989 г. на Главния архитект на София и Заповед РД 50-09-489/29.10.1993 г. на Главния архитект на София, целият площ 4119 (четири хиляди сто и деветнадесет) кв.м. съгласно комбинирана скица задтъ идентичност от 2010 г. на ГИС София, а по документ за собственост с площ 4 121 (четири хиляди сто двадесет и един) кв.м., при граници по документ за собственост: ул. „Генерал Гурко", улица „Васил Левски”, улица „Стефан Караджа” и улица А*****************”, а съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, община Столична, обл. София (столица), одобрени със Заповед № РДД; 33/15.06.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ поземлен имот идентификатор 68134.101.33 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка сто и едно точка тридесет и три), с адрес гр. София, район Средец, ул. *********** (четири), целият с площ от 4 196 кв. м. (четири хиляди сто деветдесет и шест квадратни метра), трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: За административна сграда, комплекс, номер по предходен план: квартал 472 (четиристотин седемдесет и две), съседи: 68134.101.34, 68134.101.119, 68134.100.327, 68134.100.29, 68134.101.32.

ПРОДЪЛЖАВА на осн. чл.629а ал.9 от ТЗ и чл.630 ал.1 т.4 от ТЗ ДЕЙСТВИЕТО НА НАЛОЖЕНИТЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.629а от ТЗ предварителни обезпечителни мерки, с ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2600665/13.10.2020 г., в производството по несъстоятелност на "Н.Г." АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. **********, представлявано от Д. Д.Г. - Изпълнителен директор, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА "ЗАПОР" върху притежаваните от "Н.Г." АД, ЕИК *******, 36 000 (тридесет и шест хиляди ) броя налични обикновени поименни акции от капитала на „НГ П.“ ЕАД, ЕИК **********, с номинална стойност 1 000 лв. (хиляда лева) всяка, на обща стойност 36 000 000 (тридесет и шест милиона лева), с издател „НГ П.“ ЕАД, ЕИК ***********.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.638 ал.1 вр. ал.4 от ТЗ „Ю.Б.“ АД незабавно да преведе цялата налична сума по разплащателната сметка на "Н.Г." АД, IBAN B**************; BIC: BPBIBGSF, както и по всички останали сметки на длъжника „Н.Г.“ АД, ЕИК *******, по особената синдическа сметка на синдика Т.Н., на когото се дава 3-дневен срок да предприеме необходимите действия по осъществяване на необходимите действия пред банката за прехвърлянето на сумата, основани на настоящото решение.

ЗАДЪЛЖАВА „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., ЕГН ********** , на основание чл.640 от ТЗ в 14 дневен срок да предостави на съда и синдика необходимата информация във връзка с дейността на предприятието и имуществото; списък на плащанията в брой или чрез банков превод, надвишаващи 1 200 лв. извършени в срок от 6 месеца преди началната дата на неплатежоспособността до датата на откриване на производството по несъстоятелност; списък на извършените плащания от длъжника на свързани с него лица за срок от една година преди началната дата на неплатежоспособността; нотариално заверена декларация, в която посочва отделните вещи, имуществени права и вземания, имената и адресите на длъжниците си; както и да предаде на временния синдик търговските книги и цялата необходимо му документация КАТО УКАЗВА на изпълнителния директор Д. Д.Г., ЕГН **********, че ако не стори това ще му бъде наложена глоба по чл.640 ал.3 от ТЗ в размер на 1 000 лв за всяко едно нарушение, а за всяко повторно нарушение – глоба по 5 000 лв.

ОСЪЖДА „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., да заплати на С.С.Д., ЕГН **********, гр.Севлиево, ул. „П. Р. ************, сумата 3 080 лв. (три хиляди и осемдесет лева) – разноски в производството по несъстоятелност.

ОСЪЖДА „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., да заплати на Р.В.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Генерал Тошево, ул. „***********, сумата 950 лв. (деветстотин и петдесет лева) – разноски в производството по несъстоятелност.

ОСЪЖДА „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., да заплати на З.Х.В., ЕГН ********** от с.Ломец, ул.“***************, общ.Троян, сумата 1 620 лв. (хиляда шестотитин и двадесет лева) – разноски в производството по несъстоятелност.

ОСЪЖДА „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., да заплати на И.М.Х., ЕГН ********** от с.Градница, ул.“***************, община Севлиево, сумата 550 лв. (петстотин и петдесет лева) – разноски в производството по несъстоятелност.

ОСЪЖДА „Н.Г."АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, р-н Средец, ул. "********, представлявано от Изпълнителния директор Д. Д.Г., да заплати на Л.Д.К., ЕГН **********, гр.Пловдив, ул. “***** ***********, сумата 550 лв. (петстотин и петдесет лева) – разноски в производството по несъстоятелност.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-мо дневен срок от вписването в Търговския регистър на основание чл.633 ал.1 вр. чл.613а ал.1 от ТЗ, вкл. и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение съгласно чл.613а ал.2 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в Търговския регистър, за което да се предприемат необходимите мерки от деловодителя, съгласно чл. 622 вр. чл.633 ал.1 от ТЗ, както и на незабавно изпълнение на основание чл. 634 от ТЗ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	260017
Дата:	6 януари 2021 г.
Съдия:	Жаклин Димитрова Комитова

Дело:	20201100900699
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	22 април 2020 г.

Решение по дело №699/2020 на Софийски градски съд

Съдържание на акта Свали акта

Изходни данни

1.Собствен капитал

2.Пасиви (текущи и нетекущи)

Коефициентни съотношения

Коеф. на финансова автономност (1:2)

Коефициент на задлъжнялос (2:1)