№ 181
гр. Пазарджик, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201817 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К. П. И., редовно призован, не се явява. Не се
представлява.
АНО Началник Група КПДПА в ОД МВР Пазарджик, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
Постъпило е становище от надлежно упълномощения юрк. Красимира
Пенова по хода на делото, ведно с пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото становище на гл.юрк. Пенова ведно с
пълномощно.
Актосъставителят А. Н. Д. редовно призован се явява.
Не се явява свидетелят по акта Ч. – нередовно призован.
Не се явява представител за РП Пазарджик, редовно уведомени.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
Обжалва се НП № 21-1006-001841/26.07.2021г. на Началник Група в
ОДМВР Пазарджик, с което на жалбоподателя К. П. И. е наложено
административно наказание глоба в размер на 250 лева за деяние,
квалифицирано като нарушение на чл.483, ал.3, т.1 от КЗ.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е неправилно и
незаконосъобразно. Изложени са подробни съображения в тази насока.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по нарочен опис в съпроводителното писмо.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя .
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
А. Н. Д.: роден на ..г. в Велинград, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, без
родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. А. Д.:
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не си спомням случая.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: - На посочената дата и час в акта, съставен от мен
сме извършили проверка на въпросното лице и се установи, че МПС е без
сключена задължителна застраховка ГО. МПС-то не си спомням, но най-
вероятно сме проверили чия собственост е било същото. Не си спомням какви
обяснения даде лицето даде за това. Чрез справка че автомобилът нямаше
сключена застраховка ГО в таблета, той е мобилен – РСОД. Рутинна беше
проверката.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и в този
смисъл не е необходим разпит на свидетеля по акта.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото А. Д. Ч..
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът не намира за нужно да дава ход по същество, тъй като редовно
призованите страни по делото не се явяват.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3