№ 187
гр. Варна, 02.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело
№ 20223000500444 по описа за 2022 година
Против решение № 212/23.12.22г. по в.гр.д. № 444/22г. на ВАпС е подадена в
срок касационна жалба с вх. № 1584/01.03.23г. от Д. С. Т. от гр. Варна чрез
адв. Д. М.. Касационната жалба обаче е нередовна, тъй като е изпратена на
електронната поща на съда, но не е подписана с квалифициран електронен
подпис. Освен това не е приложено изложение на основанията за допускане
на касационно обжалване с препис за насрещната страна, както и документ за
внесена такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. Поради това същата следва
да бъде оставена без движение за отстраняване на констатираните
нередовности.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба вх. №
1584/01.03.23г. от Д. С. Т. от гр. Варна чрез адв. Д. М. по в.гр.д. № 444/22г. на
ВАпС.
ДАВА едноседмичен срок от съобщението до касатора /да се връчи
чрез процесуалния му представител адв. М./ за отстраняване на
нередовностите по жалбата като:
- касационната жалба бъде приподписана в съда или се представи
подписана такава на хартиен носител или бъде подписана чрез квалифициран
електронен подпис;
- да се представи препис от същата за насрещната страна;
1
- да се представи изложение с препис за насрещната страна на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК,
съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на
19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват
кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен
противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за
допускане на касационно обжалване – дали този въпрос е решен в
противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни
решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е
решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от
значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на
правото;
- да се представят доказателства за внесена държавна такса от 30 лв. по
сметка на ВКС, дължими на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за ДТ, които се
събират от съдилищата по ГПК, с посочване на обжалваното решение и
делото, по което същото е постановено;
При неизпълнение в срок на указанията, касационната жалба ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2