ПРОТОКОЛ
№ 2083
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110158871 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. К. Г. – редовно уведомен, явява се лично, не се
представлява от процесуален представител.
Ищецът: Не съм упълномощил процесуален представител, не желая такъв
да ме представлява по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Л. Т. И. – редовно уведомена, явява се лично и с адв.
С., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ – редовно
уведомена, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВРЪБНИЦА – редовно
уведомена, не изпраща представител.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на страните по представени от тях
документи за самоличност.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страната Х. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 08.02.2023 г. от Х. Г., с която прилага
доклад от център Отворена врата, информация от З. М., психолог от център
Отворена врата, като моли да се приеме като доказателство по делото.
Страната Х. Г.: Моля да приемете като доказателство по делото доклада
от център Отворена врата.
Адв. С.: Да се приеме като доказателство по делото.
След изслушване становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че
следва да приобщи към доказателствената съвкупност представеният доклад
от център Отворена врата, тъй като същият ще допринесе за изясняване на
фактическата обстановка по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА на основание чл. 157 ГПК представения
доклад като доказателство по делото.
Адв.С.: Водим допуснатият свидетел, като моля да представя два
документа. Първият е амбулаторен лист, болничен за детето София Г.а, тъй
като е болна и не може да се яви в днешното съдебно заседание, същия
документ и с оглед неявяването в днешното съдебно заседание на
представител от ДСП Възраждане, искам да заявя, че представител на ДСП
Възраждане се яви по друго гражданско дело, което беше насрочено днес от
11 часа. Там също представихме болничния лист и поради тази причина съда
освободи представителя на ДСП Възраждане и същия ме помоли да заявя и в
днешното съдебно заседание, че няма да може да се яви, понеже детето няма
да бъде разпитано.
Ищецът Х. Г.: Да се приеме.
Адв. С.: Искам да представя втора заповед за незабавна защита от
10.11.2022 г. по гр.д. № 60752/2022 г. на 158 състав.
Ищецът Х. Г.: Да се приеме.
Адв. С.: На база на тази заповед за защита, съда промени режима на
2
родителски права и виждания и ограничи г-н Г. в срещи с детето.
Ищецът Х. Г.: Моля да се приемат всички представени документи от
ответната страна като доказателства.
След изслушване становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че
следва да приобщи към доказателствената съвкупност представените от
ответната страна документи, тъй като същите ще допринесът за изясняване на
фактическата обстановка по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА на основание чл. 157 ГПК представените от
ответната страна документи като доказателство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля,
воден от ответната страна в производството.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетеля по представен от
него документ за самоличност.
....................................................................................
С оглед липсата на други въпроси към свидетеля, СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ
неговия разпит и го освобождава от зала, като му връща документа за
самоличност.
Адв. С.: Моля да изискате докладна записка от 3то РПУ с дата 19.08.2022
г. изготвена от АПЕ 112 в състав И. В. и Т. за посетен адрес в гр. .................. и
цялата налична документация към преписката. Същата докладна записка
беше представена в друго съдебно заседание, от което е видно, че детето не
желае да контактува с баща си. Считам, че същата ще послужи и за нашето
дело.
Ищецът Х. Г.: Искам да се изиска преписката. Искам да се изиска
справка от СРП за жалбите, които са подадени от Л. Т. И. срещу Х. К. Г. от
01.01.2022 г. до момента, както и всички налични към преписката документи.
Адв. С.: Не възразявам, да се изиска. Да включим и 2021 г., когато
3
отношенията между С. и баща й са ескалирали.
С оглед направените искания от страните СЪДЪТ НАМИРА , че следва
да уважи направените доказателствени искания и от двете страни в
производството, тъй като счита, че същите ще допринесат да се изясни какви
са конкретните отношения между детето и двамата му родители, както и въз
основа на какво се дължи напрежението, което се създава при осъществяване
на контакти между детето и бащата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРП относно жалбите, които са подадени от
Л. Т. И. срещу Х. К. Г. от 01.01.2021 г. до момента, както и всички налични
към преписката документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да задължи Л. Т. И. да доведе детето за
изслушване за следващото открито по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до компетентното ДСП да осигури
присъствието на социален работник с оглед изслушването на детето.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 год. от 14:10 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5