П Р О Т О К О Л
30.05.2019 година град К.Карловският районен съд първи
наказателен състав
на тридесети май
две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ГЕОРГИЕВА
Секретар: Димитрина Минчева
Прокурор: Румен Иванов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№ 348 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09,30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К.–редовно призована - явява се прокурор Румен Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Я. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Д.П. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.Т. – не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не възразявам срещу нередовното ми
призоваване. Получил съм всички документи от съда и знам за тях. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата, но не мога да си упълномощя защитник, тъй
като съм безработен, моля да ми назначите служебен.
Прокурорът – На лице е възможност за сключване на
споразумение с оглед изявлението на подсъдимия, моля да се изиска от АК да
посочи защитник.
С оглед
изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на
делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се
изиска от АК П.да определи адвокат за назначаване на служебен защитник, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия П.за назначаване на служебен защитник на подсъдимия А.А.Я., ЕГН **********.
Прекъсна се съдебното заседание в 09.35
часа, с оглед изискване на служебен защитник на подсъдимия.
Продължава съдебното заседание в 09.50
часа.
В залата се явява адв.
Д.,*** с оглед назначаването й като служебен защитник на подсъдимия А.А.Я..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме представлява адв. Д. в настоящото производство.
адв. Д.: Запозната съм с материалите по делото и
съм готова да поема защитата.
На основание чл. 384, ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.
за служебен защитник на подсъдимия А.А.Я..
По
даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Я. – ***, роден на *** ***, ***, с адрес ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Нямам възражения срещу нередовното призоваване. Получил съм всички документи
от съда преди повече от три дни.
Адв. Д. – Не възразявам срещу
нередовното призоваване на подсъдимият.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 от НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата, да се
даде ход на съдебното следствие.
Адв. Д. - Нямам искания по доказателствата, да се даде
ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е
образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – К.срещу
подсъдимия А.А. Я.за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т. 1 от НК, извършено на 22.04.2019 г. в с. А.,
област П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по
обвинението, като му разясни, че може да дава такива във всеки момент на
съдебното следствие, както да откаже да дава обяснение.
Подсъдимият А.А.Я., със
снета самоличност, Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам. Други обяснения няма да давам. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
Прокурорът - Г-жо съдия, с подсъдимия и
защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза,
което представям и моля да одобрите.
Адв. Д. -
Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
Представя се споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
Подсъдимият А.А.Я., на основание чл. 382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, сключено между РП К., представлявана от
прокурор Румен Иванов, от една страна и от
друга – обвиняемият по бързо производство
№242/2019 г. по описа на РУ на МВР - гр.К.А.А.Я., ЕГН
********** *** и защитника му – адв. Д. ***, за решаване на делото в
досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият А.А.Я., роден
на *** ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, с адрес ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: 22.04.2019 г. в с. А., обл. П., при маловажен случай, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество, а именно: 0,809 гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
от 5,3 теглови процента на стойност 4,85 лв. и 0,217
грама хомогенно неделима смес от марихуана и тютюн със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол от 6,9 теглови процента на стойност 1,30 лв., всичко на обща
стойност 6,15 лв., поради което и на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр.
с чл.54, ал.1 от НК му се налага
наказание „Глоба” в размер на 600 лева в полза на държавата, по бюджета
на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд
– К..
От деянието няма причинени съставомерни
имуществени щети.
Подсъдимият А.А.Я., ЕГН ********** *** се
задължава на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата по
бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР П.,
направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 103,92 лв. за изготвяне на химическа експертиза.
Веществените доказателства - 0,809 гр. марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол от 5,3 теглови процента и 0,217 грама хомогенно неделима смес от марихуана и тютюн
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
от 6,9 тегловни процента, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнемат в полза
на държавата, като същите са изразходвани
при изготвяне на СХЕ по делото.
Подсъдимият А.А.Я. ДЕКЛАРИРА,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ А.А.Я./ /Румен Иванов/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д./
СЪДЪТ НАМИРА, че така
постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание
чл. 382
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание. чл. 24 ал.3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 348/2019 г. по описа на Районен съд – гр.К., І наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309, ал.4 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение,
следва да бъде отменена, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.А.Я. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно МН подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в
7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Д.М.