№ 434
гр. Разград , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200169 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ не се явява, за същия адв. М.
ЗА наказващия орган не се явява представител
ЗА Районна прокуратура Разград не се явява представител
СВИДЕТЕЛЯТ се явява
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на свидетеля
ВЛ. СТ. В. – 40 г., женен, неосъждан, без родство
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ ВЛ. СТ. В.: Мл. полицейски инспектор съм в РУ Разград, звено
1
Териториална полиция. Помня случая. Имаше сигнал от една госпожа, не мога да посоча
името й в момента. Сутринта мисля, че в 6 или 7 ч. е ходил автопатрул да извърши проверка
на автобус извършващ превоз между Разград и Исперих за лица, които не поставят
предпазна маска в автобуса. Бил е изготвен констативен протокол, въз основна на който,
понеже автогарата е към моя обслужван район, началника ми нареди да съставя акт на
установените лица. Като г-н Д. беше един от тях. Той се яви в районното, доколкото си
спомням е лекар. Мисля, че даде обяснения, но не съм сигурен, може и да е отказал. Той,
още една госпожа и шофьора на автобуса, ако не се лъжа бяха. Той отричаше че е бил без
маска. Доколкото си спомням, негово твърдение беше, че я смъкнал за момент, защото
нямало пътници в автобуса. А госпожата, подала сигнал, си спомням, че твърдеше в
разговор с мен, пътувайки до гр. Исперих, й направило впечатление, че това от особено от
негова страна, е системно и я възмутило това, че той е лекар. Аз не съм присъствал на
нарушението. Не мога да си спомня колегата И. дали е присъствал на нарушението. Поне на
съставянето на констативен протокол, трябва да е присъствал. В момента на деянието е
изготвен констативния протокол. Не съм съставил аз този констативен протокол.
АДВ. М.: Нямам искания. Представям копие от акта, с оглед находящото се по делото
нечетливо такова.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното копие.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Както сам станахте свидетел, налице са груби процесуални нарушения на
закона при оформяне на административнонаказателната преписка от страна на наказващия
орган, като трите най-груби са: наказателното постановление е издадено въз основа на
някаква прокурорска проверка, с която ние не сме запознати. Защо не е посочен акта, аз не
мога да отговаря. Констативният протокол за който се говори тук, би трябвало да е съставен
на датата на проверката, при установяване на нарушението, а е съставен в деня на акта, две
седмици след това, свидетелят по акта И. свидетел ли е на нарушението, така и не стана
ясно, но е посочен като такъв. Считам, че само на тия три основания наказателното
постановление следва да бъде отменено. Ние обжалваме, но не претендираме разноски, не
2
искаме да ощетяваме административнонаказващия орган.
СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение в законния срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3