Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№               ,07.06.2021 год., гр.Пазарджик

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, на седми юни  двехиляди двадесет и първа година, в закрито заседание, в следния състав:

                                           

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №1539 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от В.К.К. /с моминско име К./, с ЕГН **********,***, представлявана от адв.Д.Ф. – САК, с адрес ***, с която моли да бъде допусната поправка на допуснатата с решението по делото очевидна фактическа грешка. Сочи, че в първия диспозитив на решението, съдът е отхвърлил като неоснователен предявения от ищцата иск за осъждане на ответното дружество да й възстанови неустойка в размер на 677,82 лева. С третия диспозитив, съдът е присъдил на ищцата сумата от 677,82 лева, недължимо платена неустойка. Твърди, че е налице противоречие в изявената воля на съда в двете диспозитивни части. Същевременно в мотивите към решението, съдът е изложил съображения, че процесната неустоечна клауза е недействителна и че ищцата има право да си реституира недължимо платените от нея суми за неустойка. С оглед на тези мотиви, счита, че действителната воля на съда е изразена в третия диспозитив на съдебния акт.

Моли да бъде поправена допуснатата с решението очевидна фактическа грешка.

В срока по чл.247 ал.2 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор на молбата от другата страна – ответника.

Съдът приема, че молбата на ищцата е процесуално допустимо и подлежи на разглеждане. По съществото й, счита следното:

Видно от книжата по делото е, че с подадената искова молба, въз основа, на която е образувано производството по гр. дело №1539/2020г. по описа на Пазарджишкия районен съд са предявени: главни искове с правно основание чл.26 ал.1, предл. първо от ЗЗД - за прогласяване нищожността на договор за потребителски кредит като противоречащ на императивни изисквания на Закона за задълженията и договорите, Закона за защита на потребителите и Закона за потребителския кредит и чл.55 ал.1, предл. първо от ЗЗД и при условията на евентуалност искове - за прогласяване нищожността на клаузата на чл.4 от същия договор като неравноправна и противоречаща на добрите нрави и осъдителен иск.

Формиран е следният петитум на исковата молба: Главни кумулативни искове: Да бъде прогласена нищожността на договора за паричен заем №3359346, сключен с "Изи Асет Мениджмънт" АД от 30.10.2018г. като противоречащ на императивни изисквания на Закона за задълженията и договорите, Закона за защита на потребителите и Закона за потребителския кредит и да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищцата сумата в общ размер на 822.97 лв., съставляваща неоснователно получена от кредитора договорна лихва в размер на 145.15 лв. и неустойка в размер на 677.82 лв.; Евентуални кумулативни искове: В случай, че съдът не уважи тези кумулативно предявени главни искове, в условията на евентуалност, да прогласи нищожността на клаузата на чл.4 от договора за паричен заем като неравноправна и противоречаща на добрите нрави и да осъди ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 677.82 лв., получена от него на основание на чл.4 ал.2 от договора.

С постановеното по делото Решение №260124 от 01.04.2021г. са отхвърлени предявените от В.К.К. /преди К./, с ЕГН ********** против „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК ********* главни искове - за прогласяване нищожността на Договор за паричен заем №3359346 от 30.10.2018г., сключен между В.К.К. /преди К./, с ЕГН ********** и "ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ********* като противоречащ на императивни изисквания на Закона за задълженията и договорите, Закона за защита на потребителите и Закона за потребителския кредит и за осъждане на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК ********* да заплати на В.К.К. /преди К./, с ЕГН ********** сумата в общ размер на 822.97 лв., съставляваща неоснователно получена от кредитора договорна лихва в размер на 145.15 лв. и неустойка в размер на 677.82 лв., като неоснователни. Уважени са предявените при условията на евентуалност искове като е признато за установено в отношенията между В.К.К. /преди К./, с ЕГН **********  и „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК *********, че клаузата на чл.4 от Договор за паричен заем №3359346 от 30.10.2018г., сключен помежду им, е нищожна като неравноправна и противоречаща на добрите нрави и е осъдено  ответното дружество „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК ********* да заплати на В.К.К. /преди К./, с ЕГН ********** сумата от 677,82 лв., представляваща недължимо платена сума за неустойка по чл.4 от Договор за паричен заем №3359346 от 30.10.2018г., сключен помежду им.

Предвид гореизложеното съдът счита, че с постановеното в производството по делото решение, се е произнесъл по заявените от ищцата с исковата молба искови претенции, като е отхвърли главните искове и е уважил предявените в условията на евентуалност искове. Съобразил се е със заявения от ищцата петитум на исковата молба. Не е налице сочената от ищцата очевидна фактическа грешка в решението. Не е налице противоречие в диспозитивната част на съдебния акт. Волята на съда е ясна и разбираема.

Затова и молбата по чл.247 от ГПК - за поправка на допусната очевидна  фактическа грешка се явява неоснователна и ще следва да се остави без уважение.  

По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  

 

Р     Е     Ш     И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.К.К. /с моминско име К./, с ЕГН **********,***, представлявана от адв.Д.Ф. – САК, с адрес ***, с правно основание чл.247 от ГПК – с искане за поправка на допусната фактическа грешка в Решение №260124 от 01.04.2021г., постановено по гр. дело №1539/2020г. по описа на Районен съд-Пазарджик.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: